BuzzerBeater Forums

Yo prefiero que lleven más a ver si le toca a alguno de los míos, pero si han explicado que es para llevar solo a los jugadores que estén en condiciones y que no supone ningún riesgo y que en próximas añadirán más, pues pase.


Si la crítica va a ser que con 9 se hace un desajuste en los relevos yo me descojono.

En la mayoría de partidos los que juegan son 8 a lo sumo 9 y no más de 10 min. , si el partido va de paliza si que se juega más.

hombre tampoco te descojones hombre..... xdddddddddddddddddd

esta claro que yo he jugado partidos con menos de 10 convocados y partidos con 1 suplente para 2 posiciones y hasta para 3, pero eso lo hago por que mi plantilla no ha dado pa mas ya sea por falta de calidad o por regular minutos. pero en españa se entiende que ahi jugadores de sobra pra completar puestos y por eso la gente opina lo contrario.

48x5=240 min/partido
5 titulares juegan 40 min = 200, suplentes 10 min cada uno (en promedio).
5 titulares juegan 30 min = 150, suplentes 22.5 min cada uno (en promedio).
5 titulares juegan 20 min = 100, suplentes 35 min cada uno (en promedio).

Último partido de rafavazquez: 12 jugadores
N. Nájera No jugó por decisión del entrenador
J. Garruru No jugó por decisión del entrenador

Último partido de fergranaíno: 11 jugadores
V. Zupanek 4 min

Último partido de Nanahara: 12 jugadores
V. Menéndez-Pidal 5 min
M. Bartolini No jugó por decisión del entrenador

Estamos hablando de un tremendo desajuste de 4-5 minutos.
Y no estamos hablando de jugadores cualquiera. Estamos hablando de los jugadores de la selección española. Y quien quiera puede hacer una pequeña comprobación que seguro que el seleccionador irlandés habrá hecho ya, pero que no comento por si se le olvidó.

Tal vez sería mejor retrasar un poco la discusión hasta el partido.

Si vuestros temores se cumplen y tenemos dos lesionados en el partido de la selección... (toco madera), qué sería mejor:
- tener la convocatoria ya completa cerrando el paso a un posible sustituto?
- o bien tener plazas disponibles para cubrir esas dos bajas?

Pero si es que la convocatoria no se completa con 10, ni con 12. La convocatoria solo se completa con 18.¿Por qué no poner al menos un suplente por puesto? No sé, es mi opinión, veo innecesario ajustar tanto cuando a buen seguro teneis ya a cuatro o cinco jugadores fijos que tarde o temprano entrarán...

Último partido de Nanahara: 12 jugadores
V. Menéndez-Pidal 5 min
M. Bartolini No jugó por decisión del entrenador

Jeje, mal ejemplo mi partido. Menéndez-Pidal solo jugó 5 minutos porque, siendo titular, recibió un golpe en el cinco y se sentó. Y Bartolini, sencillamente, era el jugador 12, al que ni siquiera asigné puesto, pues lo reservo para Copa. ;-)

hombre no se yo si comparar la seleccion con partidos de equipos que ahora mismo en muchos casos tenemos 12-13 jugadores y tenemos que hacer malabares para jugar 3 partidos, 4 en caso de fer, sin pasarlos de minutos tiene mucho sentido...

Lo de la experiencia tienes razón, la verdad es que es un punto en el que ni hemos pensado, pero creo que deportivamente no podemos sacrificar huecos.

Nos hemos llevado un guantazo en la cara con las posturas de algunos managers de dejar de entrenar a sus jugadores, algunos de estos managers daban por hecho que entrenando de vez en cuando al jugador este seguiría, por la ventaja adquirida respecto a sus inmediatos perseguidores en la posición. Otros managers solo han necesitado una semana para dejar a su jugador en mediocre forma partiendo de un reset reciente de respetable, no queremos pasarnos el tiempo desesperándonos porque la gente no hace las cosas bien y sin opciones de desconvocar luego al jugador.

Es cierto que hay gente que ha hecho los deberes (se me ocurre el mismo Utrera), pero al igual que algún otro para este partido en concreto nos viene fatal (no voy a revelar por aquí en que pueden fallar), es preferible que juegue uno que se adecúe a las características del rival en 2 posiciones que meter uno que no va bien para que todos tengan recambio, al menos ese es nuestro criterio.

Lo de.. y si se lesionan 2?
Pues mira, si finalmente ocurre la macrodesgracia de tener 2 lesionados lo principal sería salvar el partido, pero si convocas a más por si "se lesionan" y luego te salen rana, estás perdiendo ya los 2 huecos, a efectos como si tuvieras ya 2 lesionados para el resto del campeonato, si realmente hay 2 lesionados, que haya tiempo y criterio para elegir a los sustitutos.

Queremos además especializar ciertos jugadores, vamos a apurar los 18 huecos, y vamos a demostrar a la gente que podemos sacar los partidos adelante prescindiendo de jugadores que serían útiles pero con los que no tenemos compromisos ni por parte del manager ni su forma es la adecuada. Quizás no sean del todo mediáticas estas medidas, pero pensamos que para el futuro será lo mejor, incluído el futuro a corto plazo, y aquí estaremos dando la cara pase lo que pase.

Es difícil dar mas datos sin meter la pata... pero bueno, en principio con 9 jugadores no debe haber ningún problema. Efectivamente algún riesgo remoto siempre hay. Espero que tengáis la suficiente confianza en nosotros para aceptar que no le hemos hecho por capricho. Es un riesgo medido y pensamos que necesario.

Tú partido me viene perfecto, juegas con 12 y tienes un lesionado en el minuto 5, y aún así tu primer reserva sólo jugó 8 minutos y el otro nada!
No puedo imaginar nada peor. Tus titulares salvaron el partido de sobra. Acaso tienes mejor equipo que la selección?

Gracias por el ejemplo ;-)

Precisamente comparando la selección con equipos normaluchos... ;-))))
se hace más evidente el absurdo.
De todos modos me gustaría que alguien cuantificara el riesgo, así al menos discutiríamos sobre datos.
Yo he hecho un esfuerzo poniendo algunos datos. No estaría de más que nos intentaran convencer con algún ejemplo de suicidio con 9.
Y de nuevo repito, si se ha hecho es por algo, y además estamos convencidos que así tenemos menos riesgos que convocando 12.
Me encantaría que alguien refutara esto con algún argumento numérico.

Por otro lado... eso de los 100 días de confianza sólo se hace en política, no? ;-))))

El ejemplo que sacas de mi partido también es erróneo. El jugador que has puesto de ejemplo era el nº 11 de mi convocatoria, es decir, era reserva. Los suplentes juegan alrededor de 10 minutos, correcto! pero hoy donde aparentemente es un partido comodo, el suplente se va a 20-25 minutos creo yo, aunque depende de la táctica que uséis para el entrenador.

Lo que yo digo es poner un suplente por puesto como han hecho Italia, Francia, Alemania, Brasil y te diría que casi todas (no las he mirado todas, jeje).
Con una convocatoria de 12 estarías dando "experiencia" a 3 más ya que suponiendo que llegamos al último cuarto con 20 puntos de ventaja, los reservas dispondrán de unos minutos que les serán suficiente para coger la experiencia del partido internacional.

Respeto la medida que habéis tomado ya que los 3 pivots más fuertes no convocados (para mi) están entre mediocre y regular; aunque si sus mánagers tienen predisposición a seguir trabajando como cuando yo estaba al cargo, no entiendo porque no metéis al mejor según vuestro criterio de nº10 al menos.

Y ojala nadie se lesione por Dios!! y menos Soler jejeje.
Y ojala ganemos fácilmente!!

Por otro lado... eso de los 100 días de confianza sólo se hace en política, no? ;-))))

¿Qué 100 días ni que ocho cuartos? Aquí hay que ir a sangre desde el principio, jeje... Hay que darle vidilla al asunto. ;-)

cierto lo que pusiste, pero nosotros decimos de convocar a 10 ni siquiera hablamos de 12, un suplente por puesto es lo mas logico, porque una pequeña lesion y te quedas con 8, que ganaremos porque el rival no es digno para españa pero que es desaprovechar recursos....

por cierto, debemos estar tranquilos a la hora de confiar en que no habrá colegeo a la hora de convocar a los mejores???