BuzzerBeater Forums

Vê o Palermo à venda. Aquele é que eu acho que foi o problema. Tu fizeste muitas faltas mas ele não foi capaz de converter. Ele fez menos faltas, mas tu conseguiste concretizar uma maior percentagem. Ele foi 22 vezes à linha, fez 12. Pouco acima dos 50%. Tu foste 17, marcaste 13. Aproximadamente 76%. O Godinho com 2 treinos de lances livres antes dos PO tinha ganho este jogo. Com ou sem influência para o teu lado. Porque sim, sem dúvida, olhando para os ratings, eles dizem claramente que houve uma certa influencia a teu favor.

Last edited by the L train at 5/23/2009 4:41:04 PM

Pera ai. Agora é que eu me pus a pensar. Será que a importância do factor casa pode ser medido pelo tamanho do pavilhão, logo, pelo maior número de espectadores? Basicamente, explicaria porque é que tu em casa ganhas por números baixos mas com ratings mais fracos e fora perdes por uma margem de 11 pontos. Ainda por cima hoje eram os playoffs e o pavilhão estava cheio.

Não sabia que o factor casa já estava nos ratings.
Pá, eu não tenho a certeza do que vou dizer, mas por "ritmo ofensivo", sempre achei que fosse a capacidade e velocidade dos jogadores trocarem a bola entre si, desmarcações, esse estilo de coisas. Acho que esse nível de diferença pode justificar a tua maior percentagem de concretização. Agora, a questão é se esse nível de ritmo seria suficiente para fazer frente aos outros níveis que estiveste abaixo, nomeadamente no rating ofensivo como no defensivo.
Porque se não fizer, então acho que os teus ratings estão por defeito ou o dele estão por excesso, porque assim o resultado é anómalo.

O número de ressaltos foi igual, por isso é que não percebo porque é que o teu está maior que o dele.

Sempre pensei que o ritmo ofensivo fosse a capacidade, do BP (e em menos escala do BL), de controlar a temporizar o ritmo do jogo!

Fui eliminado e perdi a hipótese de ir à final da divisão II.3... mas também não merecia ir, não tenho equipa para tal!

Um dos factores decisivos na minha derrota penso que foram as faltas, fiz 30 contra 18 do meu adversário... à conta disso o meu poste titular jogou apenas 15 minutos!

Não sei, mas eu acho que não. Por uma simples experiência que tive a época passada. É que quando tinha o Durão a BP ou o Ávila a BP, o rating é igual. Se fosse isso, acho que o Durão teria um rating claramente superior. Por isso, é que eu acho que é mais geral. Mas isto apenas, porque imagino o Durão um jogador com um coeficiente maior, percebes? Se não, como é que é possível medir o coeficiente de um jogador? Todo o BB baseia-se nas skills, não fazia sentido sair desse padrão aqui. Mas acho que está aqui uma boa dúvida e importante.

Last edited by the L train at 5/23/2009 7:06:39 PM

Sim, faz sentido! Estava errado então.

Exacto, concordo. Esta é uma dúvida que sempre tive desde que comecei a jogar BB, e muitos mais users a devem ter...

Nepia, eu percebo o que tu querias dizer porque, afinal, a função do BP é organizar jogo. Eu apenas acho que é um bocado mais envolvente que, apenas direccionado para o BP. Acho que deve de ser mais uma coisa de "coeficiente da equipa", se assim quisermos. A forma como os jogadores se encaixam, trocam a bola para abrirem a defesa (que não é só uma função do BP, apesar de ele tomar a iniciativa). Porque se os outros não souberem tomar decisões, o mais provável é perderem a posse de bola. Decisões, claro, grandemente influenciadas pelas skills que o jogador possui.

Last edited by the L train at 5/23/2009 7:50:21 PM

Pois foi. O Godinho teve melhores ratings tanto ofensiva como defensivamente. Mas tu tiveste uma maior percentagem de concretização. E num jogo tão renhido, os detalhes fazem a diferença. Que grande jogo que foi!

O que eu não consigo compreender, é como é que se têm muito melhores ratings, e se tem menor eficácia. É que isso é uma contradição e pêras. Mais vale não haver ratings, apenas box scores, digo eu.

Mas era isso que eu também estava à procura de uma justificação. A maior percentagem de concretização do damena, pode ter sido por um maior ritmo ofensivo. E estava à procura duma definição de "ritmo ofensivo", porque na minha leitura, é uma espécie de "coeficiente da equipa". Trocas de bola para abrir a defesa, movimentações para deixar um homem livre, esse tipo de jogadas. Mas lá está, é algo que não tenho a certeza se é ou não. Mas se for, não há duvidas que nisso o damena foi superior e que ajudaria a uma maior percentagem de lançamentos concretizados. Agora a minha pergunta era, será que ter um nível neste coeficiente compensaria a desvantagem de um nível, tanto na defesa como no ataque? Porque, não há dúvida que o "ritmo ofensivo" é algo separado das defesas e dos ataques. Porque se não, seria completamente inútil e já teria sido retirada. Agora, se calhar, uma clarificação sobre ela era necessária, para sabermos em que termos é que aquela vitória foi conseguida.

Last edited by the L train at 5/23/2009 11:05:10 PM