BuzzerBeater Forums

a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché

quali sono i livelli di JS, JR e OD minimi per una AG da nazionale italiana?
e a quale livello di JS/JR l'AG diventa un'arma tattica?

in realtà di AG ce ne possono essere parecchie tipologie, quindi la risposta è contorta :)
JS: più alto è meglio è, ma può andarmi bene anche un rispettabile se poi ci sono altre skill a compensare (attaccando sotto un 7 js - 18 is mica fa schifo)
JR: range è un di più che crea la famosa "arma tattica". dato che difficilmente verrà mai allenato su un lungo, ci si tiene quello che si trova, per cui l'optimum è un rispettabile, massimo forte (ovviamente si spera accompagnato da un buon JS).
OD: pure qui ci si accontenta: l'ideale è almeno mediocre, ma ovviamente si può scendere anche più in basso se il giocatore presenta poi vantaggi sufficienti a giustificare la mossa in quella partita. tralaltro ora con lo switch si potrebbe mettere un tiratore con poca Od al 4, un centro più quadrato ma con OD al 5 e poi invertirli in difesa.

@steve: penso che siamo ormai arrivati al punto in cui è pressochè impossibile che un under sia utile per la nazionale, comunque nel caso la risposta è di una banalità disarmante: chiedo al coach dell'under se mi da il giocatore :)

a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché

a me pare che i 3 candidati stiano facendosi vedere abbastanza, no?

ok, ho la domanda, fico.

eccola:

lo sviluppo di un play in forma sostenibile per il suo proprietario (minimizzare quindi lo stipendio di ogni stagione, o la somma degli stipendi di tutte le stagioni, fino a quando è completo) lo ritenete utile, necessario, controproducente? non in termini di risultato finale eh, (si presuppone che il livello richiesto lo raggiunga in ogni caso), ma per quanto riguarda tutte le altre variabili (disponibilità del proprietario ad allenarlo anche oltre una certa età, etc).

se lo ritenete almeno utile quale sarebbe la vostra teoria sul come farlo crescere?

se non lo ritenete utile, qual è allora la vostra teoria su come crescerlo?

datemi un'idea dei vari step, considerando solo tiro in sospensione, difesa perimetrale e passaggio, (distanza, palleggio e penetrazione li escludiamo perchè per il momento non mi interessano, se volete metterli meglio :P)

domanda di riserva:

avete visto che Iaria è scattato ancora? :* è a lui che devo l'ispirazione per la domanda precedente



Last edited by Tuddu at 12/19/2009 10:06:07 AM

osservazione 1: dato il gran numero di skill utili, mediamente il play è il ruolo con lo stipendio più basso (insieme a alcune tipologie di AP), per cui non mi pare proprio necessario un discorso del genere. il nostro pacchetto play va dai 106k di porzionato in giù, e anche se non sono il top del top fanno la loro porca figura. il doppio leggendario in OD-PAS da 250k di stipendio lo lasciamo alla francia, noi preferiamo vincerle le partite :P

riguardo la crescita... boh, dipende da come sono i giocatori al compimento del 22esimo anno :) il percorso di crescita dai 18 ai 21 è tendenzialmente a cura del ct dell'under, allo scopo di avere un giocatore utile per la stagione in cui dovrà vestire la maglia nazionale. dopodichè si vede di cosa ha bisogno per entrare nel giro della maggiore.

edit. il povero iaria ha quel muro del potenziale a limitarlo, peccato. poteva essere un talento assoluto, invece resterà uno dei tanti buoni giocatori.

Last edited by Zezo™ at 12/19/2009 10:26:15 AM

una curiosità.

che ruolo avrebbe nel tuo mandato l'allenatore più vincente (in percentuale :P) nella storia delle competizioni internazionali su BB?

quello di rispondere tardivamente a domande e richieste di pareri su emmessenne.
oltrechè di far fungere il sito del databeis.
se poi vuole dire la sua sulla formazione, ben venga. l'ha fatto luser, può farlo chiunque.

a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché

a me pare che i 3 candidati stiano facendosi vedere abbastanza, no?

infatti, in short list sono CINQUE

A parte che la domanda che hai fatto non si capisce niente :D cmq se come dici tu il risultato finale non cambia non è che sia di grandissima importanza quale delle skill verrà allenata per prima e quale dopo, partendo sempre dal presupposto che il play venga allenato con criteri validi come vengono allenati i play della U21 che escono piu o meno con Passaggio eccenzionale difesa spettacolare tiro meraviglioso ( piu o meno in genere escono piu forti ).

In generale chiederei di allenarlo nelle skill in cui eventuali scatti lo rendessero utile il prima possibile

Iaria purtroppo è solo Bandiera che in NT maggiore dubito avranno piu spazio vedere Fabiano che si è piantato... Come penso che anche i Superstar lunghi non hanno chanche