BuzzerBeater Forums

Je te propose une place dans mon staff comme adjoint si je suis élu, ça te dit?^^

Merci de cette magnifique démonstration... Dommage que ce ne soit pas du tout la question posée(...)
Donc je repose la question pour ceux qui ne savent pas lire (c'est pas un bon point quand on brigue un mandat(...)
P.S. : Ne cherche pas à m'impressionner avec tes posts, vous avez déjà perdu ma voix ;)(...)
P.P.S. : Le pavé m'a bien fait rire par son aspect "on est bien meilleurs que vous sur tout." Pas trop dur de vivre avec un tel melon?

Bravo l'agressivité, ça donne envie de te répondre...

D'autant plus qu'on a bien répondu à ta question, à toi de bien lire notre réponse : Look Inside vs Poste bas ou Run and gun vs motion (ou princetown), c'est une question qui ne se pose pas dans le vide et à laquelle on ne peut répondre qu'en connaissant nos joueurs, leur forme, nos adversaires,...

Exemple
Sur nos joueurs : Si les joueurs en forme et titulaires ont des endurances d'huitre, on évitera les stratégies trop rapides (run and gun ou look inside).
Sur l'adversaire : Si il a perdu 80% des matchs contre des offensives rapides contre seulement 40% contre des stratégies lentes, on pourra imaginer que ces joueurs ne supportent pas trop le jeu rapide ou se fatiguent vite
Sur la tactique : C'est bien beau de savoir que l'adversaire est plus faible en def interieur mais va t'il défendre intérieur connaissant son défaut ? et là intervient Bonato et sa science de l'adversaire.

Voilà pourquoi ta question ne nécessite pas de réponse toute faite mais notre réponse expliquée, justifiée, claire et qui t'en met plein la vue pour que tu votes pour nous. (-; <- Occasion unique de faire de l'humour dans ce post

ps : "on est bien meilleurs que vous sur tout." : Ras le bol (pour rester poli) de ces attaques délirantes de joueurs qui ne lisent pas ou s'amusent juste à dénigrer. J'ai donné les spécialités de chacun de la team, ne les ai comparé à personne et qu'il n'en déplaise CHTI52 et Bonato assure dans leur spécialité... Et ça se vérifie.

blablabla
CQFD ;-)

Merci de cette magnifique démonstration... Dommage que ce ne soit pas du tout la question posée. Un prof noterait donc Hors Sujet en haut de la copie et mettrait un joli 0.

Donc je repose la question pour ceux qui ne savent pas lire (c'est pas un bon point quand on brigue un mandat...)

Vous attaquez inté car la faiblesse adverse est là. Comment choisissez vous entre LI et PB?

Un ange passe, une autre semaine arrive, l'adversaire est cette fois plus faible exté. Comment décidez vous entre r&g et motion?


C'est mieux ainsi?

P.S. : Ne cherche pas à m'impressionner avec tes posts, vous avez déjà perdu ma voix ;)

P.P.S. : Le pavé m'a bien fait rire par son aspect "on est bien meilleurs que vous sur tout." Pas trop dur de vivre avec un tel melon?

Mes excuses aux GM si je suis allé trop loin, j'édterai sans souci.

Merci, de ta franchise et d'annoncer ton vote
Ensuite il me semble que je n'ai jamais dit que j'étais le meilleur.
je défends juste mes idées et ma vision du jeu et comme toutes idées et vision elles ne peuvent pas être partagés par tous.
et en fonction des situation chaque choix au niveau de la tactique reste acceptable. c'est ce qui fait le charme de BB on peut aborder le problème de plusieurs manière. Et je pense qu'il n'y a pas forcement de meilleur tactique ou de meilleur choix.
Maintenant moi je que j'attends d'un selectionneur c'est qu'il assume son choix, bon ou mauvais de toute façon cela reste une vision des choses.
maintenant mon staff a été choisi pour ces compétences et ces idées qui sont sont sur certains sujet différentes des miennes afin de créer une palette de vision le plus large possible.

en répondant à toutes les questions je multiplie évidement les chances de ne pas te plaire. il y a forcement un moment ou nous serons pas d'accord avec toi donc maintenant que tu as ton idée sur nous ( qui est d'ailleurs négatif)
je vais me faire gagner du temps et éviter de répondre encore une fois à tes questions comme il est impossible de te faire changer d'avis

D'ailleurs quelles sont les raisons pour que tu ne votes pas Chti'52 ?

merci et bon vote

Je rappelle mon principe de base BB est un jeu, le poste de selectionneur l'est pour moi aussi.

Alors déjà, je sais pas si vous avez remarqué mais vous n'aurez pas 200 matchs référence donc au final les analyses du genre

Si il a perdu 80% des matchs contre des offensives rapides contre seulement 40% contre des stratégies lentes, on pourra imaginer que ces joueurs ne supportent pas trop le jeu rapide ou se fatiguent vite

vous aurez du mal à les mettre en place (et seront-elles représentatives avec 1-2 matchs référence?)

Comment pouvez vous baser une analyse statistique sur un échantillon absolument pas représentatif du fait de son faible nombre?

Au final, la seule réponse que tu apportes au choix pb/li et à celui r&g/motion, c'est la vitesse de la tactique? Rien d'autre? C'est maigre...

Par ailleurs, gagner sa ligue avec 3/4 des matchs lâchés par les adversaires qui ne voulaient pas se frotter à une masse salariale démesurée, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle la "science de l'adversaire" de Bonato... Ehh oui, j'ai attentivement suivi cette ligue pour raisons perso !! ;)

La science tactique, on la voit surtout dans un match où l'on n'est pas archi-favori.

Au final, tu parles de spécialités de chacun. Désolé, je n'en vois pas du tout les effets. Tu prétends être spécialiste de la comm, or tu as du mal à répondre correctement à une question, tu ne saisis pas les nuances d'humour et tu ne te remets pas en question. Un peu étrange, non?

Juste une dernière chose:

Voilà pourquoi ta question ne nécessite pas de réponse toute faite mais notre réponse expliquée, justifiée, claire et qui t'en met plein la vue pour que tu votes pour nous. (-;

Ce n'est pas de l'humour, c'est de la dérision ça ;)

Finalement, ces quelques posts m'auront permis de creuser votre manière d'agir.

Une note d'humour pour finir:

(ou princetown)

On n'est pas à Minneapolis ici ;)

(je te l'accorde, elle est difficile celle là)

Un prof noterait donc Hors Sujet en haut de la copie et mettrait un joli 0.

lol ... ça tombe bien

vous aurez du mal à les mettre en place (et seront-elles représentatives avec 1-2 matchs référence?)

C'est tout le probleme de répondre à ta question : Jouer Rapide ou lent, sortie de son contexte (Match, classement, forme, adversaire) na pas de solution. Côté match de référence, si on se pose cette question en finale, on aura déjà pas mal de matchs de référence pour la saison...

Pour Bonato, résumer sa carriere à une saison, c'est un peu court comme analyse non ?
Moi je le connais bien et c'est pour ça que je peux affirmer que l'analyse de l'adversaire est sa spécialité. D'ailleurs des favoris qui perdent j'en connais pas mal... donc faut pas attendre d'être outsider pour réfléchir et étudier ses adversaires.

Bon week-end.

Sacré dialogue de sourd (ou d'aveugle en l’occurrence) !

De ce que je comprends de la question de josh, c'est (en reformulation rapide) pour toi (et pour les autres) quelles différences y a-t-il entre LI et PB (en entre R&G et Motion) ? Quels critères te font pencher vers l'une ou l'autre des tactiques en partant du principe que tu vas attaquer inté (ou exté pour l'autre cas) car c'est le plus judicieux ?

En gros, tu réponds en disant que ça dépend de plein paramètres alors que justement la question est quels sont ces paramètres.

Voilà ma compréhension de ce conflit. En espérant avoir été bon (ou pas trop mauvais) médiateur pour dénouer le problème...

Quel art de détourner la conversation !! Aucune réponse complète, les questions gênantes mises de côté, pas mal...

J'ai quand même eu ma réponse en lisant entre les lignes. ;)

@ McKw
Dans ton discours :

Je prévois aussi de réserver deux places à de jeunes joueurs prometteurs ayant 18 ans, pour encourager leur coach à les entrainer

Comment en choisir 2 parmi les 100 jeunes prometteurs ? Moi je suis supra motivé, tu peux prendre un de mes joueurs. En plus, je ne suis pas contre quelques produits dérivés supplémentaires ! ;)
Comment s'assurer de la motivation des deux heureux managers ? Comment s'assurer que ce joueur sera encore en leur possession trois ans plus tard ? Et au niveau pour jouer dans les U21 ?

Ne vaut-il pas mieux sélectionner deux jeunes de 20 ans sur lesquels il parait logique de fonder de gros espoirs pour la saison suivante ?

Last edited by Ptibo16 at 11/4/2011 1:00:04 PM

Je suis pas un spécialiste de l'analyse des adversaires ni de la tactique mais..

Le choix de pratiquer du Run and Gun ou du motion n'est pas essentiellement liées aux qualités (ou aux défauts) de l'adversaire mais plus à la manière dont tu veux aborder le match et aux qualités de ton propre effectif. Si tu as le luxe avec ton effectif d'avoir les qualités pour jouer dans ces deux schémas, alors le choix se portera sur la manière dont tu abordes le match et pourquoi pas l'analyse des stratégies de l'adversaire.
Donc nul besoin de connaître l'effectif adverse pour répondre à la question de Josh...

J'en reviens donc à cette question qui me semble avoir pour objectif de décrypter votre compréhension du moteur du jeu:

Pour jouer motion, quelles qualités doit avoir votre effectif?
Meme question pour du run and gun?

Et pourquoi plutôt opter pour motion que pour run and gun et vice versa?

Je pense qu'il vous est possible de répondre sans avoir d'une part d'effectif témoin sous les yeux et sans avoir les qualités d'un potentiel adversaire non plus mais simplement en restant sur du théorique et en citant des cas pratiques.

Si ma question est redondante ou inutile.. Mea Culpa

Last edited by Piebar at 11/4/2011 1:37:14 PM

Désolé pour le retard messieurs, je vois que c'est...agité!

@ AOKExplo

Alors pour patient,
Je dirais qu'il faut à tout prix un superbe scoreur sur qui concentrait les ballons. Donc JS, Dri/AGI et PS pour lui. Et autour de lui 4 bons passeurs et beaucoup d'Agilité aussi. Voilà c'est ma vision très restreinte du Patient.

- fonctionne-t-il différemment d'un Base offense ou d'un Push the ball? (autre que la vitesse de jeu)
Oui, en tout cas c'est mon constat. Je trouve que cela marche plus comme une isolation IRL avec le meilleur joueur en JS qui prend la plupart des shoots.
ce match là est un exemple assez saisissant par exemple : http://www.buzzerbeater.com/match/32640325/boxscore.aspx

- quel est selon vous LA caractéristique principale de la tactique Patient?
Dur à dire. JS pour le scoreur, avec bien sur un bon combo Agi/dribble et passe/Agi pour les autres.

@joshcalvert :

R&G : -Si on doit faire un gros écart
-Si on domine au rebond face à l'adversaire

Pour cette attaque, il faut choisir les joueurs avec le maximum de dribble/agilité et une PS correcte car beaucoup de tirs à 3 pts et la majorité des tirs sont créer par les joueurs eux-mêmes et non pas sur une passe décisive. Importance de l'endurance également.

Motion : -Si on est dominé au rebond
-Objectif de faire le plus petit écart possible si jamais l'équipe en face est meilleure

Pour cette attaque, plus de passes décisives, donc il faut de bons passeurs. Importance du JS également mais aussi du combo agi/drbble malgré qui impacte un peu moins fortement que sur R&G à mon avis. Endurance correcte exigé même si elle est moins importante que sur R&G.

Pour les attaques intés :

Look Inside : - Si on doit faire un écart
-Domination au rebond

Les secondaires des intérieurs sont moins importantes pour cette attaque que sur poste bas. Il faut une grosse gestion des attaques donc des extés avec de belles caractéristiques en passe. Importance d'une bonne endurance.

Poste bas : -Si on doit réduire l'écart au maximum avec l'adversaire
-Si on est dominé au rebond

Importance des secondaires des intérieurs. Beaucoup de ballons ressortis vers les extérieurs, il faut donc une bonne passe aux intérieurs. Extérieurs avec beaucoup de JS et bon combo agi/dribble et un peu de passe

Last edited by Vince54 at 11/4/2011 2:26:53 PM