BuzzerBeater Forums

Kíváncsi vagyok, hogy a Bulls védekezése mennyire tudja majd távol tartani a gyűrűtől a két nagy ászt. Mindenképp arra megy majd ki a játék, hogy lezárják előttük a területet. Nagy menet lesz, annyi bizonyos. Csak aztán nehogy kifogjon valamelyik egy rossz szériát, és legyen egy söprés valamelyik javára. Nem törvényszerű az, hogy az egyenlő erőviszonyokból lesz 7 meccses krimi.

Majd látjuk! Most X s ahhoz, hogy Chicago ismét döntős legyen Miamiban kell meccset hozni, ami nem kis feladat...

Nyertek már idén Miaimiban, igaz az nem playoff meccs volt. Rose-nak többet kellene mutatni, mint az előző meccsen, de valószínűleg fog is...

Úgy legyen!

Sajnos a kávé lefőtt...
Foghatnánk bármire, a csapat az uccsó két meccset nem csak 3 negyedig kellett volna a pályán lenni, vagy hogy egy Miaminak ilyen keretttel mindenképpen a döntőbe kell lennie marketing miatt, teljesen mindegy!
Tanulság: jövőre szarrá kell verni mindenkit és kész! :)

Én ilyen végjátékot nem tudom, hogy mikor láttam utoljára, ha láttam egyáltalán.

Nem teljesen off: hallottátok, hogy meghalt Margo Dydek?

R.I.P.

sajnos fejben elfáradt a Bulls,szerintem bőven túlteljesítették az előzetes elvárásokat,újonc edző,egy csomó új játékos,nincs normális kezdő SG,elég komoly teljesítmény
gondolom Rose megint az egész nyarat a triplájának a fejlesztésére fogja használni,ez az év jó volt tapasztalatszerzésre,néha az volt az érzésem,hogy Rose túlvállalja magát,de még nagyon fiatal és hihetetlen alázat szorult belé,nagy játékos (lesz)
ha a Bikák szereznek egy normális dobóhátvédet,akkor simán cél lehet a bajnoki cím

a döntőről: nagyon szurkolok a Dallasnak,visszavághatnak 2006-ért,nem lenne jó,ha a Miami már az első évben nyerne,csapatként nagyon erős a Mavs,ha Nowitzki úgy dob majd mind az OKC ellen akkor megnyerik,meg nagyon fog kelleni a padról a Terry-Barea-Stojakovic hármas jó játéka

Tök igazad van, én is pont erre gondoltam a mai meccs alatt, hogy a Bulls elég gyökér 2-es poszton. Nem kéne világsztár, csak olyan, aki veszélyes a kosárra. Így, hogy Boozer elég tré volt, nagyon egysíkú lett a támadójáték. A régi nagy Bulls sem szólt csak Jordan-ről. Nagyon róla szólt, de nem szólt csak róla. Ha Deng nem nőtt volna fel ennyire a feladathoz (hihetetlen mennyit fejlődött), akkor még ennél is nagyobb gondok lettek volna támadásban.

Azért elég sokat tesz a győzelemért.....És egy meccsen nem az számít, hogy mekkora arca van (megjegyzem olyan játékostársam is volt, aki soha semmi érzelmet nem nyilvánított, és egy-egy dobott kosár után úgy ordított, mint egy állat....de jogosan), hanem hogy tud-e.

Sokan sokfelé sokat tesznek a győzelemért, ettől még nem kell nagy arccal csinálni a dolgokat.Érdekes amikor a szívás időszak volt, akkor hol volt a hatalmas arc?Fülét farkát húzta be mindegyik.Valaki vagy nagy arcú mint amilyen volt Barkley és még sokan mások, és ezt képviseli ha kell ha nem haláláig, vagy csak egy divat majom.

No, kíváncsi vagyok mikor jön Erik Spoelstra a fórumra, hogy magyarázzátok meg nekem, hogy vesztettük el ezt a meccset?

Van egy-két elméletem rá, a legjobb talán az, hogy beütött a Cleveland-kór, és az utolsó negyedben James elkezdte pumpálni a labdát...

Előttem van egy totál jellemző jelenet, amikor Chalmers (azaz irányító) a saját térfelén odapöccinti Jamesnek a lasztit, hogy hozza fel ő... Minek?

Különben mindkét oldalon alapos hibák voltak szerintem a meccselésben. Főleg a cseretaktikában. Néhány dolog:

- Nowitzki jól kezdett, majd (számomra) érthetetlen módon az első negyed derekán le is csüccsent a padra. Mindenkivel előfordul, hogy lecserélik, de amikor már a közvetítő kamera is őt mutatja a meccs helyett (= érdeklődés, hogy mikor jön vissza), akkor az már gáz...

- Kidd a meccs több szakaszában borzasztó rossz volt, Barea-nak egész jól ment helyenként, miért nem lehetett többet cserélni?

- Stevenson bevágott három triplát, utána alig találkozott a labdával.

- Marion csak magának alakított ki helyzeteket, szerintem alig használták ki, hogy nagy napja volt.

- Oké, hogy Chalmers vágta be az egyenlítő hármast, de az már csak a következmény volt. Oké, hogy Bibby rosszabb védő, de 15 előnynél talán ott lehetett volna, előtte dobott 14 pontot. Akkor meg főleg, ha totál csőd a támadójáték (=Dallas felzárkózási szakasz).

- Na meg az, hogy a kb. űrbéli mezőnymutatóval rendelkező Wade-hez az utolsó negyedben alig jutott el a labda.

Szóval valahogy úgy tűnik nekem, hogy a kulcsfontosságú időszakokban lehet találni olyan hatékonysági hibákat, amikkel szerintem mindkét csapat beljebb lehetett volna, ha meglépik. De úgy vagyok ezzel, hogy utólag már nem izgat a dolog, mert így lett jó végül (semleges vagyok egyébként, a partvonalról szurkolok. Inkább húznék a Dallas felé, de végülis mindegy, nekem elég egy jó párharc is).