BuzzerBeater Forums

Po części się z Tobą zgadzam. To, że ktoś za granicą wytrenuje nam grajka takiego jak chcemy jest dużo mniej prawdopodobne niż u Nas. Z resztą w pierwszym poście, który napisałem na temat Wolskiego wyraziłem dość jasno to, że nie jestem zadowolony z faktu, że poszedł za granicę. Z drugiej jednak strony jestem daleki od jakiegoś skrajnego pesymizmu i uważam, że jest spora szansa chociaż na to, że główne skille będzie mu trenował. W końcu trening centrów nie jest jakoś szczególnie złożony, a jak się daje za kogoś takiego tyle kasy to chyba raczej po to żeby go trenować. Poza tym w takiej sytuacji jakiej jesteśmy z C z tego draftu to nawet jeśli trening nie będzie przebiegał w 100% po myśli, to jest szansa na to, że się Nam on przyda w reprezentacji. Także ja ciągle uważam, że warto było.

Co do Myszy to możliwe, że też masz sporo racji...Faktem jest, że chłopak się angażuje, ma chęci i samo to już jest na plus. Co do jego akcji z "szaleńcami dla kadry" to na pewno na plus. Pomysł wniósł coś nowego, spotkał się z wieloma przychylnymi opiniami, zaangażował trochę osób. Czy przyniósł sukces to się okaże. Ja osobiście spodziewałem się jednak czegoś więcej... Tych kilku zawodników których udało się kupić jest niewątpliwym sukcesem...ale np. sprawę Wolskiego trzeba zaliczyć już do minusów . Było ratowanie, konkretny b.dobry zawodnik, mamy szaleńców, 47 centrów w bazie a on idzie za granicę...To dopiero pierwszy sezon funkcjonowania tej akcji także można spojrzeć na pewne sprawy z przymrużeniem oka. Mam nadzieję, że za sezon będzie lepiej:) Moim zdaniem więcej zamieszania na rynku transferowym, mniej zamieszania z planami treningowymi.

Last edited by kozlik4 at 9/24/2009 3:05:49 PM

Nie zgodzę się z tym, że należy płakać i lamentować po kimś jak trafił za granice, oczywiście lepiej by bylo się dogadać z kimś kto mówi w tym samym języku ale zagranica nie równa się strata gracza, zagranica to nie jest samo zło, ten ustrój co wmawiał, że tak jest już u nas nie obowiązuje.

Jeśli ktoś nie umie przypilnować licytacji takiego gracza to wątpię aby dopilnował on treningu tego gracza więc uważam, że dobrze się stało, że filipińczyk się nim zajmie bo jak sam twierdzisz, jest zainteresowany treningiem i wykazał zaangazowanie a to jest podstawa.

Warto było uratować takiego gracza i tylko jakiś utopista będzie twierdził, ze to był błąd. Nasza kadra będzie słabsza przez to, ze takiego gracza uratujemy? Inne kadry się wzmocnią? Nie! A więc czemu nie mamy ratować na początku sezonu graczy z pensją 5k i potencjale MVP?

Dla przykładu, że za granicą może powstac całkiem niezły reprezentant podaje przykład tego gracza: (6841771), Alfred trenuje sobie spokojnie od 3 sezonów na Litwie u managera, który początkowo nie wierzył mi, że ma szanse na kadre, nie był najlepszy w roczniku ale zrobił postępy i teraz gra w kadrze.

Dobranoc.

jak gracz przepada to na pewno z niego nie bedzie pozytku
jesli trafia za granice to zmniejsza to szanse ale nie wyklucza go calkiem
jednak bym sie upieral ze warto bylo a jaki bedzie efekt czas pokaze
ja obstawiam ze jeszcze mozemy miec z niego korzysc
pozdr

Jeśli ktoś nie umie przypilnować licytacji takiego gracza to wątpię aby dopilnował on treningu tego gracza więc uważam, że dobrze się stało, że filipińczyk się nim zajmie bo jak sam twierdzisz, jest zainteresowany treningiem i wykazał zaangazowanie a to jest podstawa.

Dla jasności...nigdzie nie napisałem, że filipińczyk jest zainteresowany treningiem:) Narazie się jeszcze nawet do mnie nie odezwał:/ No ale jeszcze dajmy mu czas...niedawno skończyła się licytacja i ledwo co zdążył dostać info ode mnie.

Poza tym chyba się ogólnie nie zrozumieliśmy bo to z mojej inicjatywy Wolski został uratowany, także uważałem i ciągle jestem tego samego zdania, że to był dobry pomysł:)...Chyba, że ta wiadomość nie do mnie?:P

Dobranoc:)

Last edited by kozlik4 at 9/24/2009 6:27:06 PM

Dobrze to ja może podsumuję moje rozważania, zwłaszcza, że było do mnie kilka postów (plus jeden niby nie do mnie, a jakby też do mnie:)) tak więc reasumujmy.

Po pierwsze 47 graczy to nadal ponad 10 na jedno miejsce w kadrze, bo chyba 4 C + kilku PFów wystarczy?

Po drugie najpierw z tego co przeczytałem na forum zawęziliście kryteria przy przeszukiwaniu draftu, przynajmniej te dotyczące C, a teraz narzekacie (no może nie narzekacie, ale się posiłkujecie argumentem), że graczy jest mało. No chyba zawężając kryteria dało się to przewidzieć, więc mało w tym wszystkim sensu.

Po trzecie czemu mi to przeszkadza? Cóż śledząc kolejne etapy radosnej twórczości pankol102_ w wątku PG mam wrażenie, że akcja ratowania zatacza powoli coraz większe kręgi, a przynajmniej jego zdaniem powinna zataczać, co prawda selekcjonerzy na razie nie dali się w to wciągnąć i chwała im za to, bo imho nie tędy droga.
Rozumiem uratować jednego wybitnego gracza z pensją ~7k i potencjałem mvp+, ale nie widzę sensu ratować graczy z średnią pensją i niewyróżniającym się potencjałem (a takich nie raz nie dwa ratowano).

m4ti_ oczywiście są przypadki, że ktoś kupuje gracza za granicę i Ci gracze grają w kadrze, no i mnie to osobiście nie dziwi, ale tyle samo razy, a nawet mam wrażenie częściej, gracze którzy po drafcie mają niższą pensję niż nasze sito, dzięki zapałowi właścicieli przebijają konkurencję i łapią się do kadry młodzieżowej, i takie przypadki są mi bliższe (pewnie też dlatego, że ja Moritza prowadzę od pensji 3.5k) niż ratowanie graczy dla samego ratowania.

Po czwarte uratowany gracz to C, niby jak to ujął skaut jego trening jest nieskomplikowany, ale jak dla mnie C powinni, właśnie dlatego, że ich trening jest mało skomplikowany, być trenowani przez rodzimych właścicieli, bo prędzej to na ich sentyment możemy liczyć gdy wzrośnie im pensja ponad zdroworozsądkowe jak na realia III ligi wartości.

Hmmm??
Co do mojej radosnej twórczości?? Ja tylko pokazuje jacy zawodnicy są , a może zaraz ich nie być równo znacznie dając propozycje trenerom reprezentacji . I Al nie przesadzaj pisząc , że warto ratować tylko tych z pensją powyżej 7k !
Bo na przykładzie tego historyka kolegi z Bogatyni to widać , że warto choć ma pensję ledwo powyżej 4k , a miał by może 7k gdyby dół jego był lepszy bo górę jak na PG ma fajną , a pamiętam posta gdzie trener reprezentacji pisał , że nic się nie dzieje z entuzjazmem przy rotacji powołania jednego zawodnika , a jednocześnie nikt nie ma do zaoferowania jakiegokolwiek dobrego gracza do odratowania to ino daję przykłady :PPP

A jeszcze dodam , że P.Świątczak , który jest jednym z najlepszych obwodowych w BB też chyba nie wyglądał najlepiej na początku , a potencjał ma zaje..... umożliwiający dłuższy trening .

PS.Jest jeszcze jeden historyk w bazie (11031777) który też niebawem będzie botem :PP I wydaje mi się , że od przybytku głowa nie boli :PP

Co do tego czy nic się nie dzieje, to nie jestem do końca przekonany, rozmawiałem swego czasu z byłym selekcjonerem Hiszpanii i jego zdaniem traci się dziesiętne części entuzjazmu (przynajmniej w jego wersji raz spadli z 10 na 9 po wywaleniu gracza). Poza tym ogranicza się w ten sposób swoboda działania selekcjonera, który nie może usuwać graczy (np. z powodu kontuzji, notorycznego braku formy ...).

Pensja nie odgrywa aż takiej roli to fakt (choć pod to stwierdzenie można podciągnąć opinię, że w takim razie nie ma sensu ratowanie graczy:)), ale czy uważasz, że ma sens ratowanie graczy dla samego ratowania? Jak dla mnie ewentualne ratowanie powinno wyglądać tak, że mamy gracza, mamy chętnego do jego zakupu i wtedy zastanawiamy się czy jest sens go uratować. W twoim modelu ratujemy grajka on wpada na TL, a jak ktoś go kupi martwimy się czy będzie trenowany, taki model mi nie pasuje w całej rozciągłości i tyle w tym temacie.

I żeby była jasność, ja was nie atakuję (u jednej osoby mam wrażenie coś takiego się pojawiło), specjalnie napisałem o tym, że pierwszego gracza uratował hatchet, żeby wam pokazać, że mam na to szersze spojrzenie niż tylko przez pryzmat osób które aktualnie to robią.

a dzis 6 fauli zlapal w 11 min :D Niezly z niego agresor :)

Bo to będzie tak zwany zadaniowiec w reprezentacji, wypuszczany po to żeby zdemolować centrów rywali :)

Ja wiem , że ty mnie nie atakujesz :) Ale twoje podejście do sprawy mnie trochę zastanawia :PP
Skoro jest to jakikolwiek gracz dajmy na to 18 latek z potencjałem MVP lub Historyk , nie zostaje w Polsce i zakładamy , że ten zagraniczny prezes , który wykłada za niego dużo kasy nie będzie go trenował ????
Skoro tak uważasz to spoko , nie będę się obrażał :PP Ale wydaję mi się , że lepiej niech taki historyk będzie aktywny , a nie by widniał koło jego nazwiska napis "retired". Zawsze są szanse , że naprawdę może coś z niego być :))

Cóż, lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu:) jeżeli ktoś kto ma gracza z pensją 3.5k i potencjałem no niech będzie allstar, zobaczy takiego hof'a z pensją 5k, który idzie do zagranicznego klubu za ciężkie miliony, to może sobie pomyśleć, że nie ma sensu się szarpać z trenowaniem swojego gracza pod ewentualne powołanie do kadry i to jest błąd. Bo ja bym wolał tego słabszego ale u naszego lokalnego Prezesa i tyle.