BuzzerBeater Forums

beh, pensa ad hattrick..tutti, anche quelli di serie A, farebbero carte false per beccare un 17enne eccellente..anche qua io farei carte false per beccare un lungo 18enne con 5-6 rispettabili..facendoli giocare nelle amichevoli 48 minuti ti potresti costruire degli ottimi ricambi quando i tuoi primi allenandi avranno 25-26 anni..

qui citate hattrick ma c'è una bella differenza sul funzionamento dell'allenamento...
...poiché il 18enne con 5000$ di stipendio avrà una strada lunga prima di diventare un giocatore da serie A (e si sta parlando delle primissime scelte, con 35-40 giocatori che neanche verrebbero presi in considerazione da lontano) è evidente che potrà giocare solo in amichevole...
...non so voi ma io di giocatori che mi hanno fatto 48 minuti in amichevole non ne ho mai trovato uno, neanche quando li mettevo per un ruolo titolari, rotazione e riserva (il computer me lo sostituiva con un altro deciso chissà come, per non parlare del lucky fan): in più c'è sempre l'incognita falli ed infortuni...
risultato: il giocatore giovane delle alte serie finirà irrimediabilmente col prendere molti meno allenamenti rispetto a quello delle alte serie... Questo, che piaccia o no, è inevitabile...

...un'ulteriore conseguenza sarà che, visto anche che niente mi assicura che il giocatore che andrò a prendere sia un 5000 di stipendio (allo scorso draft ho preso una A 19enne con 4000$ di stipendio), la stragrande maggioranza dei giocatori (e sempre di più man mano si salirà di categoria) smetterà di investire soldi sul draft per tenerli per il mercato (già in tanti lo fanno adesso, figuriamoci tra due-tre stagioni): questo vorrà dire il completo fallimento del draft (a quel punto sarebbero meglio le giovanili o la classica pescata), che non può tramutarsi in un tombolone senza che si cada nel ridicolo...

...secondo me scaglionare i giocatori per età e per forza distribuendo:
- giocatori" forti adesso con qualche anno in più" nelle serie alte e
- giocatori "giovanissimi, non troppo forti oggi ma con un potenziale infinito" nelle serie minori
darebbe un maggior senso alla cosa: tutti, potendo prendere giocatori "utili adesso" per la serie in cui giocano avrebbero interesse ad investire sul draft... nelle altissime serie mi aspetterei, addirittura, che si spenda tantissimo visto che giocatori scelti anche con numeri alti potrebbero risultare inutili per la squadra ma essere degli ottimi complementi nelle serie più basse... ...ma il mercato sarebbe nei 2 sensi visto che questo sistema farà si che i cestisti migliori in assoluto saranno quelli ben alleanti provenienti dalle serie più basse, la qual cosa obbligherà le "grandi", per essere competitive, a scucire un bel po' di soldi alle società di livello inferiore...

Io una cosa che cambierei nel draft è l'ultima informazione. é inutile sprecare un punto per sapere quale è il livello dell miglior skill di un giocatore. Se è un A sarà rispettabile.

Molto meglio conoscere l'età di quel giocatore come quarta informazione (quindi difficile da ottenere). perchè preferirei scegliere un A 18enne che un A+ 19enne.

io taglierei anche una delle due indicazioni sul valore..
fermo restando, per semplicità, un numero massimo di informazioni pari a 3 (metterne di più vorrebbe dire ridiscutere tutto il sistema) io sarei perché si abbiano le seguenti informazioni:
a) valore (1-5 o a+ - f-, come volete)
b) ruolo ideale (calcolando magari anche un po' il potenziale dovuto all'altezza)
c) età

perché se io alleno i piccoletti avrei più piacere a prendere il giovane play con gli occhi anche sulla schiena piuttosto che quel bestione di 2,15 che stoppa tutto quello che gli passa a tiri...

penso sia difficile rapportare il draft bb al draft vero nba allo stato attuale, perchè in realtà in nba ne escono eccome di giocatori talentuosi che si esprimono subito o quasi al meglio nella massima serie, mentre è ovvio che col sistema attuale in cui la crescita di un giocatore è comunque certa e matematica, difficilmente il 18enne pescato sarà migliore del 20enne già forte/valido multiskill in rosa.

non so quale potrebbe essere la soluzione....l'unica cosa che mi viene in mente è che si potrebbe incrementare il livello di differenza tra prime scelta (i famosi livelli A) e le ultime: per me in ogni girone 3/4 18enni/19enni con forte o addirittuara valido in qualche skill dovrebbero uscire....sarebbero almeno al pari di alcuni giocatori presenti nel proprio roster per i fortunati che li pescano......e sarebbe meno democratico e giusto, ma sicuramente più realistico....sempre ammesso che il realismo sia un fine verso cui tendere...

la differenza fondamentale tra HT e BB è che HT è un gioco con 8-9 anni alle spalle, BB ha 5-6 mesi..i giocatori più forti attualmente sono i 19-20enni allenati da 2 stagioni,mentre su HT sono i titanici 25enni..i giovani che escono attualmente dal draft non sono visti come futuri fenomeni perchè attualmente sul mercato puoi acquisire giocatori validi 19-20enni e che dunque hanno tanti anni futuri di allenamento..tu devi invece ragionare a lungo termine: pensa quando gli attuali 19-20enni saranno 24-25enni..continuerai ad allenarli fino a 30 anni oppure auspicherai un colpo di fortuna nel draft che ti permetterà di beccare un 18enne con 5k di stipendio e di ripartire con degli allenandi che ti garantiranno dopo 3-4 stagioni un rendimento superiore agli ormai vecchi 29enni?

Io personalmente non ho mai avuto problemi a far giocare un giocatore 48 minuti in amichevole.

Senza considerare che adesso un 18enne con 3 o 4 rispettabili sparsi è svalutato perchè ci sono tutti i FA rilasciati dai bot, ma tra un po' i FA non si troveranno più, e un draftato simile sarà preziosissimo...

la differenza tra HT e BB è che BB è bello

quoto burns comunque..condivido in toto
ci stavo giust pensando ieri..quando i miei giocatori saranno decrepiti..chissà chi di loro sarà rimasto

Vi ricordate la stagione scorsa quando sono uscite le liste ??

la differenza fondamentale tra HT e BB è che HT è un gioco con 8-9 anni alle spalle, BB ha 5-6 mesi..i giocatori più forti attualmente sono i 19-20enni allenati da 2 stagioni,mentre su HT sono i titanici 25enni..i giovani che escono attualmente dal draft non sono visti come futuri fenomeni perchè attualmente sul mercato puoi acquisire giocatori validi 19-20enni e che dunque hanno tanti anni futuri di allenamento..tu devi invece ragionare a lungo termine: pensa quando gli attuali 19-20enni saranno 24-25enni..continuerai ad allenarli fino a 30 anni oppure auspicherai un colpo di fortuna nel draft che ti permetterà di beccare un 18enne con 5k di stipendio e di ripartire con degli allenandi che ti garantiranno dopo 3-4 stagioni un rendimento superiore agli ormai vecchi 29enni?

veramente è proprio perché penso al futuro che vedo che questo sistema non funziona (per ora, invece, mi sta anche bene)...

tra 5-6 stagioni chi è nelle alte serie (non solo la serie A!!!) che schiererà il 18enne con 5000 di stipendio in campionato??? io dico nessuno... perché si troverà contro tutti giocatori che avranno (almeno!) 2-3 scatti in più di media!
ed ecco che dovrai schierarlo solo in amichevole (o, al più, in qualche gara scontata, nel bene o nel male), sperare che non si infortuni, che giochi 48 minuti senza problemi di falli o di sostituzioni strane... ...per non parlare di altre valutazioni tipo: se io alleno i giganti e il 18enne è un play che faccio???? faccio crescere lui a discapito degli allenamenti che mi farebbero andare meglio in campionato??? lo faccio crescere come centro anche se è 5'10''???
...inoltre te mi parli di rischiare per trovare il 18enne con 5k di stipendio...
ma quanti ce ne sono in un draft???? 1??? 2??? nel mio dello scorso anno ce n'era uno solo... ...e visto che gli altri 46-47 sono, praticamente, spazzatura, ecco che nessuno investirà più nel draft tranne (forse) gli ultimi 3-4...
... e se questo non ti parrebbe una solenne bocciatura del sistema non so cosa debba succedere x vedere che va modificato...
...poi la mia è una proposta: mica dico che sia la più valida ma, personalmente, di migliori lasciando, tutto sommato, inalterato il sistema non me ne è venuta in mente nessuna...

no,non cambio idea..
se io pesco un play 18enne con 5-6 rispettabili sono sicuro di poterlo vendere a 700-800k..se pesco un centro 18enne me lo tengo e lo alleno in amichevole per 48 minuti: se non è un pazzo falloso su 10 partite sono abbastanza sicuro che ne possa giocare almeno 7-8 col minutaggio massimo (ovvero 48 minuti)..se gioco contro una squadra debole sotto canestro in campionato posso pensare anche di farlo giocare come riserva in campionato con la speranza che mi giochi 4-5 minuti e che dunque si possa permettere in amchevole anche di riposare per qualche minuto..
l'aspetto relativo agli infortuni riguarda qualsiasi giocatore che possiedi..anzi ti dirò di più, facendogli giocare solo il minimo indispensabile(48 minuti) minimizzo il rischio infortuni relativo a quel giocatore..
per quanto riguarda il draft ci sono in genere un paio di giocatori di ottimo livello, poi altri 3-4 di buon livello, gi altri in effetti non sono un granchè ma arrivando primo nella mia serie, allenando per metà stagione la mia prima scelta, sono riuscito a venderlo a 600k..considerando che per il draft io spendo 5k fissi(con una spesa stagionale di circa 70-80k) direi che ho fatto un discreto guadagno..
l'unica cosa che in effetti sta "indebolendo" il draft sono i giovani FA che compaiono sul mercato settimanalmente..anche se ultimamente ne stanno uscendo (fortunatamente) sempre meno..

PS io continuerò a investire sempre e comunque nel draft,più gente la penserà come te più faranno il mio gioco, visto che avrò magari la possibilità anche da primo in classifica di avere buoni draftati..:)

Edited by mr_burns (14/01/2008 13.04.25 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 1/14/2008 1:04:25 PM