BuzzerBeater Forums

kyllä sun täytyy tulla taas mukaan osallistumaan näin väittelyihin

Aiempien managerien (lähinnä sinun) toimissa ei muuta vikaa, kun se, että se yhteistyö MJ:n kanssa on uupunut.

Siis lähinnä minun? Ketähän muutakaan voisi olla kyseessä kun jostain ihmeellisestä syystä olen ollut ohjaksissa U21 perustamisesta asti, no se siitä.

Aika kovia väitteitä että yhteistyö on uupunut maajoukkueen ja U21-joukkueen väliltä.

No itse kisaan jos nyt tämä yhteys on pelinappula näissä vaaleissa niin minulla on aivan loistavat kontaktit nykyiseen ja entiseen maajoukkue johtoon. Varmasti paremmat kuin kenelläkään muulla.

Ja kuka on väittänyt muuta?

Laitetaas nyt tosta NT U21 akselin toimivuudesta juttua.

- Ensinnäkin se on aiemminkin toiminut omalla tasolla nähden ihan ok.Tietoa on saanut kysymällä ja sitä on jaettu kysymättäkin.

- Junnun periaatteessa voi pilata tuonne 22 vuoteen mennessä, mutta tämän todenäköisyys on minimaalinen, jos managerilla on edes yhtään käryä mitä tekee ja opastaa treenaamaan.

- Ei kannata syrjiä yhtään sen enempää noita alhaisen potentiaalin pelaajia, koska niiden arvo on U21 tärkeä!!

- Sitten kun pelaajalla alkaa potentiaali olemaan korkeampi ja sitä kautta mahdollistaa pitemmälle treenamisen alkaa NT kiinnostumaan pelaajasta. Tosin kuten aiemmin mainitsin NT managerin puuttuminen treenin ohjeistukseen nuorella ikää voi jossain määrin olla turha ja jopa sotkea hommaa, koska pääsääntöisesti tuonne 20v asti otetaan niitä paikalle ominaisia päätaitoja.

- Tietyn tyyppisten pelaajien, kuten ongelmallisten paikkojen SF ja PF pelaajien monitaitoisuus tarvitsee aloittaa jo alusta lähtien.

- Lopputulemana siis U21 ja NT on aivan eri maailmaa ja se pikkaisen liippaa toisiaan noiden korkeamman potentiaalin pelaajilla ja niiden lähestyessä tuota yli-ikäistymistä.

Ei tässä kisassa nyt voi alkaa ratsastamaan tuolla kortilla, että yhteistyö entistä vahvemmaksi kuin aiemmin, koska oldtimerin kanssa homma on toiminut ihan hyvin ja U21 on menestynyt. Otetaan vielä sekin huomioon että meillä on ollut omat tukijoukot oldtimerin kanssa takana ja vasta nyt "ulkoistin" näkyville tuon pelipaikkavastaavat (joskin sellaisia ei ole aiemmin suoranaisesti ollut).

Lisäksi selvää on että NT kiinnostuu tosiaan noista isomman potentiaalin pelaajista ja niiden kehityminen kiinnostaa ja sekin on selvää että yhteistyötä tarvii tehdä.

Laittelen jotain kysymksiä tulemaan, jos keksin riittävän hyviä. Kommentointia jatkan NT vinkkelistä, jos siihen asiaa tulee.
-zafman

En ookkaan maajoukkueita seurannut muutamalla ekalla kaudella pelissä, joten historia ei nyt ole tällä saralla vahvin kohta. Ihmekös ei tullukkaan muita U21-managereja mieleen ku teikäläinen :-)

No, enhän mä ole seurannu sun ja maajoukkuemanagerin viestiliikennettä, mutta konffeista ym. olen saannu käsityksen että yhteistyö on kuitenki ollu vähäistä, vai miten iten asian muotoilisit? Olis kiva kuulla sun selonteko nykyiseen yteistyöhön. Siis yhteistyön syventäminen olisi, kuten jo aiemmastakin viestistä luettavissa, sitä että pelaajistossa ajatellaan ensisijaisesti miesten MJ:tä ja auttamatta U21-tiimin menestyshän siinä jonkunverran kärsii.

Keskustelunne pohjalta heräsi muutama kysymys, joihin ehdokkaat voisivat vastailla

Onko pelaajalle muuta etua U21 peleistä kuin kokemuksen kerääminen?
Kuinka monta tasoa keskimääräinen U21 pelaajalla saa U21 peleistään (koko U21 uransa aikana)?

Kaatuuko meidän aikuisten MJ nykyään kokemuksen puutteeseen, kun kerran ollaan valmiita laittamaan kokemuksen kerryttäminen U21 joukkueen menestyksen edelle?

Kuinka suuri vaikutus pelimoottorissa on kokemuksella? Omat arviot? Voit verrata sitä vaikka pelaajan päätaitoihin, kuinka monta tasoa ja missä taidoissa millekin pelipaikalle olet valmis tinkimään paremman kokemuksen turvin?

Alla peliohjeiden epämääräisiä ajatuksia, niille jotka eivät jaksa niitä etsiä. Kandidaattimme nämä varmasti osaavat ulkoa ;D

Yksittäisen pelaajan on päätettävä, onko hänen saamansa tilaisuus riittävän hyvä, jotta korintekoa kannattaa yrittää... mikä luonnollisesti muuttuu tilanteen kehittyessä riippuen muiden asioiden lisäksi... jäljellä olevasta hyökkäysajasta, pelaajan kokemuksesta, ottelun tilanteesta, joukkueen aikaisempien heittojen laadusta, joukkueen hyökkäystaktiikasta, ja siitä, kuvitteleeko se joukkueeseesi juuri noussut heittävä takamies tietävänsä valmentajaasi paremmin, kuinka hyvä hänen hyppyheittonsa oikein onkaan.

sitä että pelaajistossa ajatellaan ensisijaisesti miesten MJ:tä ja auttamatta U21-tiimin menestyshän siinä jonkunverran kärsii.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Koska tulevaisuudessa pelaajat jotka nousevat suoraan u21-joukkueesta aikuisiin ovat todella harvassa. Viimeisimmästä 21-ikäluokasta ainoastaan Seppo Uuttu pystyi murtautumaan maajoukkueeseen.

Kyllä U21-joukkueella pelataan voitoista ja parhailla pelaajilla. Ja tottakai aina on parempi vielä jos mukana olevilla pelaajilla on myös korkeat potentiaalit, mutta se ei saa olla ykkösjuttu että jätetään parempi pelaaja rannalle vain siksi että toisella on muutaman tason korkeampi potentiaali.

Erittäin hyvä vastaus ja selvennys
Kiitos.

- Tietyn tyyppisten pelaajien, kuten ongelmallisten paikkojen SF ja PF pelaajien monitaitoisuus tarvitsee aloittaa jo alusta lähtien.

Ja tätä työtä varmasti tekee pelipaikkavastaavat ja opastavat treenaajia oikeille raiteille alusta asti, mm. treenaamaan mahdollisimman paljon yhden paikan treenillä sekä sopivassa järjestyksessä. Tuskin näidenkään osalta tulee suurempia ristiriitoja NT vs. U21 - tavoitteet lienevät molemmilla samat: saada optimaalisesti treenattuja pelaajia viemään Suomi glooriaan

Edit: typoja

Last edited by Codemasters at 3/24/2010 6:17:37 AM

Hyvä ja selkeä mielipide kokemuksen syvällä rintaäänellä

Muilta odotellaan omanlaisiaan näkemyksiä

Joukkueeseen valittaisiin ensisijaisesti pelaajat, jotka olisi tulevaisuudessa oikealla treenauksella MJ:n käytössä, ja joita sinne toivotaan. Ei nyt pidä ymmärtää väärin, jos valittavissa on todellinen helmi, jolla nyt vaan potentiaali ei riitä Isojenpoikien MJ:hin, ni tottahan se mukaan mahtuu. Mutta niiku olen jo useesti maininnu, ni laitettaisiin vaan MJ:n etu edelle, jos se ei vaadi yhtään parhaan joukkueen muuttamista, ni sitte mennään parhailla, potentiaaliin katsomatta.

Mutta niiku olen jo useesti maininnu, ni laitettaisiin vaan MJ:n etu edelle, jos se ei vaadi yhtään parhaan joukkueen muuttamista, ni sitte mennään parhailla, potentiaaliin katsomatta.

Mitä toimia tuolla nyt käytännössä tarkoitat? Kuulisin ihan mielenkiinnolla mitä olet ajatellut.

Edit: Muotoilinpa huonosti ajatukseni. Miten siis tuon maajoukkueen etujen ajaminen näkyisi toiminnassa?Konkreettiset toimenpiteet?

Last edited by zafman at 3/24/2010 6:26:22 AM