BuzzerBeater Forums

Azért elég sokat tesz a győzelemért.....És egy meccsen nem az számít, hogy mekkora arca van (megjegyzem olyan játékostársam is volt, aki soha semmi érzelmet nem nyilvánított, és egy-egy dobott kosár után úgy ordított, mint egy állat....de jogosan), hanem hogy tud-e.

Sokan sokfelé sokat tesznek a győzelemért, ettől még nem kell nagy arccal csinálni a dolgokat.Érdekes amikor a szívás időszak volt, akkor hol volt a hatalmas arc?Fülét farkát húzta be mindegyik.Valaki vagy nagy arcú mint amilyen volt Barkley és még sokan mások, és ezt képviseli ha kell ha nem haláláig, vagy csak egy divat majom.

No, kíváncsi vagyok mikor jön Erik Spoelstra a fórumra, hogy magyarázzátok meg nekem, hogy vesztettük el ezt a meccset?

Van egy-két elméletem rá, a legjobb talán az, hogy beütött a Cleveland-kór, és az utolsó negyedben James elkezdte pumpálni a labdát...

Előttem van egy totál jellemző jelenet, amikor Chalmers (azaz irányító) a saját térfelén odapöccinti Jamesnek a lasztit, hogy hozza fel ő... Minek?

Különben mindkét oldalon alapos hibák voltak szerintem a meccselésben. Főleg a cseretaktikában. Néhány dolog:

- Nowitzki jól kezdett, majd (számomra) érthetetlen módon az első negyed derekán le is csüccsent a padra. Mindenkivel előfordul, hogy lecserélik, de amikor már a közvetítő kamera is őt mutatja a meccs helyett (= érdeklődés, hogy mikor jön vissza), akkor az már gáz...

- Kidd a meccs több szakaszában borzasztó rossz volt, Barea-nak egész jól ment helyenként, miért nem lehetett többet cserélni?

- Stevenson bevágott három triplát, utána alig találkozott a labdával.

- Marion csak magának alakított ki helyzeteket, szerintem alig használták ki, hogy nagy napja volt.

- Oké, hogy Chalmers vágta be az egyenlítő hármast, de az már csak a következmény volt. Oké, hogy Bibby rosszabb védő, de 15 előnynél talán ott lehetett volna, előtte dobott 14 pontot. Akkor meg főleg, ha totál csőd a támadójáték (=Dallas felzárkózási szakasz).

- Na meg az, hogy a kb. űrbéli mezőnymutatóval rendelkező Wade-hez az utolsó negyedben alig jutott el a labda.

Szóval valahogy úgy tűnik nekem, hogy a kulcsfontosságú időszakokban lehet találni olyan hatékonysági hibákat, amikkel szerintem mindkét csapat beljebb lehetett volna, ha meglépik. De úgy vagyok ezzel, hogy utólag már nem izgat a dolog, mert így lett jó végül (semleges vagyok egyébként, a partvonalról szurkolok. Inkább húznék a Dallas felé, de végülis mindegy, nekem elég egy jó párharc is).

Inkább húznék a Dallas felé, de végülis mindegy, nekem elég egy jó párharc is).

Ugyan így vagyok vele én is, + amiket írtál én is láttam, azzal az egy kritériummal, hogy örülök neki, hogy a németnek nem kell 48+ perceket játszania.okultak az előző döntő kifulladásából, hozzon csak még 3 ilyen meccset a végjátékban, és akkor nem zavar, ha csak kezdőként kerül a parkettre.én csak azt nem értem, hogy pl neki miért nem csinálnak csapat szinten helyzeteket.mert marionról írtad, hogy magának kell megoldania, ez a németre is igaz, bár ehhez van szokva.de ez már nem a grund kosár.ha kidd elkezdi mozgatni végre hozzá méltó módon a fiúkat, egy 4:3-as döntőt is láthatunk akár izgalommal, fordulatokkal gazdagítva.

Azt meg tudom, hogy a miami miért kapott ki.

Az egyik legérdekesebb dolog, amit erről a második meccsről olvastam most: az utolsó 7-8 percben Carlisle gyakorlatilag szabadon engedte a játékosokat, és alig játszottak set play-eket (amit nevezhetünk akár grund kosárnak is végülis). Sokat elmond a játékosok tapasztalatáról...

ez az, amit játszani kell, egy olyan meccsen, ahol nincs elképzelés támadásban, illetve 3 negyeden keresztül a védelem olvassa a támadási stratégiát.és ez az amki egy sorozatban halálhoz vezet.most ideális edzői döntés volt, és párosult egy fergeteges játékos állománnyal.ez rövid távon fekszik marionnak nowinak meg terrynek is.

Igen, ebben sok igazság lehet, jók ezek a minden mindegy alapon játszott szakaszok egy meccsen. Amikor már csak annyi, hogy "na gyerekek, akkor most már dobáljatok, aztán lesz ami lesz". Támadásban még érthető is, de azt hogy érték el, hogy a Miami nem dobott egy szál kosarat sem? Mindegy, vasárnapig elgondolkodok rajta. :-)))

.... Támadásban még érthető is, de azt hogy érték el, hogy a Miami nem dobott egy szál kosarat sem? Mindegy, vasárnapig elgondolkodok rajta. :-)))

egyszerű a recept, a bomba formában lévő Wade-nek nem adtak labdát - hisz minek is - amikor van egy épp gyenge közepes napot kifogó James... adjuk neki - még a meccs 00-ja Bosh is több labdát kapott az uccsó 5 percben.

Ha ezt az edző nekem elmeséli, hogy történhetett :)



Asszem ez csak egy ilyen sors fintora meccs volt a multkori döntő 3ik meccse miatt...

:D

Gratulálok az NBA új Bajnokának a DALLAS MAVERICKSnek!!

Van igazság a földön!
Mindenki azt kapta, amit megérdemelt.
Az a legszebb, hogy sztem nagy esély van arra, hogy James és Wade nem fogott fel semmit abból, hogy mi a probléma velük. Nem baj srácok, mondjátok megint: KUC-KUC-KUC! :D

Még 1x éljen Dirk és a Mavs!

addig jó amíg nem fogják fel,hogy mi volt a probléma velük:D

megérdemelte a Mavs,aki kisöpri a fakerst annak bajnoknak kell lennie