BuzzerBeater Forums

Do obecnego tekstu wystarczy dodać jedno zdanie i wszystko powinno być jasne. Proponuję coś takiego:

Draft działa w następujący sposób: Po zakończeniu sezonu, na potrzeby draftu generowanych jest 48 nowych graczy. Każda z 16 drużyn danej ligi może wybierać trzykrotnie, w kolejności odwrotnej niż kolejność, jaka miała miejsce na zakończenie sezonu, przed meczami fazy play-off, barażami oraz spadkami (czyli ta, która zakończyła sezon na ostatnim miejscu, będzie wybierała jako pierwsza). Do ustalenia kolejności w lidze tworzy się nową tabelkę z wszystkimi zespołami: Big 8 + Great 8 razem (miejsce zajęte w konferencji nie ma znaczenia) Jeśli dwie drużyny będą miały taki sam bilans zwycięstw, brana pod uwagę jest różnica zdobytych i straconych punktów (Punkt Zdobyte minus Punkty Stracone), a jeśli i różnica jest identyczna, w trzeciej kolejności liczy się ilość zdobytych punktów. Po ustaleniu kolejności wybierania zawodników w drafcie, drużyny zaczynają wybieranie zawodników gdy nadejdzie ich kolej. Draft ma miejsce w przerwie między sezonowej, dwa dni po terminie trzeciego (dogrywkowego) meczu o mistrzostwo ligi (czyli draft ma miejsce w pierwszy wtorek po wyłonieniu mistrza ligi).
ZLE:PPP

Skoro juz ktos chce podawac poprawki to jakos z glowa:PPP jak dla mnie to wystarczy to:

...Każda z 16 drużyn danej ligi może wybierać trzykrotnie, W pierwszej kolejności liczy sie bilans meczów. Druzyna z najgorszym bilansem losuje jako pierwsza,a z najlepszym bilansem jako ostatnia. Jeśli dwie drużyny będą miały taki sam bilans zwycięstw, brana pod uwagę jest różnica zdobytych i straconych punktów (Punkt Zdobyte minus Punkty Stracone), a jeśli i różnica jest identyczna, w trzeciej kolejności liczy się ilość zdobytych punktów...

ale to juz jest nie istotne:) lepiej zakonczyc ten temat, bo ktos moze stracic cierpliwość i dostaniemy bana:)
Ps:to pytanko do ktoregoś z GM-ów - z ciekawości:). Jak ciężko...tzn ile trzeba pracy żeby zmienić kilka linijek tekstu w instrukcji i czy to jakis problem?

Last edited by ogorek at 6/20/2010 11:11:32 AM

Ha ha ha...:)Ten post jest swietny:)Naprawde mnie rozbawil:)))))Kot tez byl dobry:)

Nie rozumiem jak można odczytać tą instrukcję w inny sposób. Osoba która uważa ze obowiązuje kolejność z konferencji, jak tłumaczyłaby kto wybiera pierwszy, ona czy ta z drugiej konferencji? Ta która ma gorszy bilans? proszę was... w takim wypadku każdą instrukcje dałoby się odczytać nieprawidłowo, a te wywody twoje hawk, trochę śmieszne jak dla mnie ;) Chcesz być GM czy jak? :D



Last edited by ozi90 at 6/20/2010 11:35:31 AM

Raczej ta ktora ma gorszy bilans!:P

Nie rozumiem jak można odczytać tą instrukcję w inny sposób. Osoba która uważa ze obowiązuje kolejność z konferencji, jak tłumaczyłaby kto wybiera pierwszy, ona czy ta z drugiej konferencji? Ta która ma gorszy bilans? p

Pierwsza drużyna w lidze jest jednocześnie pierwszą w swojej konferencji ;-)
Tą instrukcje jak najbardziej można rozumieć, że kolejność jest taka:
1. Jeden z dwóch zwycięzców konferencji - ten, który ma lepszy bilans
2. Drugi zwycięzca konferenecji - ten, który ma gorszy bilans z tych dwóch
3-4. Drużyny z drugich miejsc w konferencji wg tej samej kolejności
5-6. Drużyny z trzecich miejsc w konferencji
itd.
15-16. Drużyny z ostatnich miejsc w konferencjach.

W regułach jest wyraźnie napisane, ze decyduje miejsce. To jest bardzo subtelna różnica, że nie chodzi o miejsce w konferencjach tylko miejsce po złączeniu lig.

Podawałem przykład ligi, który może budzić wątpliwości.
http://buzzerbeater.com/league/2093/overview.aspx?season=...
Tutaj w PO gra dziesiąta drużyna w lidze (superextra) a nie gra piąta (inwazion)? Ano dlatego, że najpierw się liczy miejsce a potem dopiero bilans. I taki sam tok rozumowania jest przy drafcie przy tak nieczytelnej instrukcji.

Widziałem już ten przykład, faktycznie śmieszna sprawa. Ale jest napisane w instrukcji że do play off dostaja się cztery najlepsze druzyny z konferencji a draft wygrywa najgorsza z pośród 16 drużyn czyli całej ligi. Nie można uznać że jest się najsłabszym z ligi skoro jest sie na 8 miejscu w swojej konferencji.

Dokładnie o takie samo podejście mam ciągnący się od kilkudziesięciu maili spór z Dajviddem ;-)
Ja uważam, że podręczniki, instrukcje i reguły powinny być pisane dla przeciętnych czytelników a nie profesorów. A GM-a można nawać profesorem gry ;-)
On uważa, że jeśli jest w stanie do jakiejś rzeczy dojść, to inni powinni i dlatego wszystko powinno być maksymalnie nieczytalne.
Tylko, że on jest GM-em, co samo w sobie oznacza, że ma ponadprzeciętne rozeznanie w grze. A instrukcja używają przeciętni użytkownicy, a nawet tacy rozgarnięci poniżej przeciętnej ;-) I dlatego instrukcje powinny być dopasowane do nich.
Przecież na takiej samej zasadzie można by pisać programy, żeby ich użytkowanie było maksymalnie nieczytelne a obsługa wymagała studiów informatycznych. I przecież wtedy też może programista powiedzieć - "przecież to jest bardzo proste, trzeba wejść do rejestru i wpisać banalnych kilkanaście linijek (w kodzie szesnastkowym) i będzie działało ;-) Skoro ja do tego doszedłem to inni też mogą" ;-)
Ba, na takiej zasadzie można by w szkole kazać dzieciom do wszystkiego dochodzić. Przecież Pitagoras nie znał twierdzenia Pitagorasa, nikt mu go nie powiedział, tylko sam do tego doszedł, że a^2+b^2=c^2 ;-) Newton sam doszedł do prawa ciążenia, Archimedes do prawa wyporności, a Einstein do teorii względności. Skoro oni potrafili sami to inni też mogą ;-) Więc podręczniki w szkołach powinny być maksymalnie nieczytelne i lakoniczne, żeby zmusić uczniów, żeby sami wysilili komórki i odkrywali te rzeczy, bo przecież to jest banalne i znane od wieków ;-)

Już pisałem, że mnie nie interesują ci którzy nie rozumieją jak można odczytać instrukcję w inny sposób tylko ci, którzy ku Twojemu/Waszemu zaskoczeniu jednak odczytują ją inaczej niż mogłoby Tobie/Wam się wydawać ;)

Nie, nie każdą.
Dobrej instrukcji nie idzie odczytać inaczej niż tak, jak jest zapisana.

Nie, nie chcę być GM-em (http://www.wantmoto.com/gm-billy-hamill-speedway-motorcyc...). Ani nawet Jawą
Lubię pisać i bawić co poniektórych ;)

A instrukcja jest niedokładna i tyle.

Widziałem już ten przykład, faktycznie śmieszna sprawa. Ale jest napisane w instrukcji że do play off dostaja się cztery najlepsze druzyny z konferencji a draft wygrywa najgorsza z pośród 16 drużyn czyli całej ligi. Nie można uznać że jest się najsłabszym z ligi skoro jest sie na 8 miejscu w swojej konferencji.

To jest bardzo subtelne, że liga to zupełnie co innego niż konferencja. Jakby zapytać te drużyny, która bardziej się cieszy (piąta w lidze, która nie dostała się do PO czy dziesiąta, która się dostała) to bardziej będzie zadowolona dziesiąta. I wcale nie będzie się uważać za gorszą ;-)

Czyli konferencje są złe? No tak.

Hawk, bardzo zabawny ten dowcip z jawą, hihi :) (dla tych coby nie wiedzieli, jawa to taki motocykl, pojazd na 2 kółkach, coś jak rower tylko ma silnik i sam jedzie. Tak żeby mi nikt nie zarzucił, że nie rozumie moich tekstów)

Last edited by ozi90 at 6/20/2010 12:19:03 PM

Kiedy mozna sie spodziewac wynikow z draftu ?