BuzzerBeater Forums

Андрюхович. Не к вечеру будь помянут...
... Да и Измайлов с Овчинниковым потренировались 3-4 раза на позиции центра за всю свою карьеру. Не думаю что у них нижние подходят под требования сборной. Но в составе.

Андрюхович в свое время был лучшим из РЗ на тот момент. У него было важное преимущество перед остальными РЗ. Поэтому он и был в составе. Сейчас его подперли. В сборной целых 5 разыгрывающих, под разные тактики. И все, повторяю все они подходят под требования сборной. Конечно не без изъянов.

И в требованиях есть цитата:
Плюс/минус один ап - не страшно, но не для всех скиллов.

Потому, что когда игроки в отличной форме, то это нивелирует его маленькие недостатки.
С другой стороны - лучше игроков у нас нет. Это 100%.

Для сравнения требований, зайдите к Литве. Станет понятно почему мы не можем быть ТОП и почему Литва финалист ЧМ.

Да не, он нормально мыслит для своего опыта. Историю команды посмотри и станет понятно, почему у него все "так банально просто".

Ну да, опыт так себе.Вначале был всплеск интереса, когда зарегался, но дальше играл в хеттрик, здесь команда для галочки была, искать товарки то ещё мучение было и занимало 90% моего времени пребывания здесь. Только последний год с небольшим вернулся и активно играю, в приоритете тренировки доморощенных игроков.Можете дальше использовать этот аргумент против меня,как угодно хоть назовите, только дайте результат сборной!)
А то что банально просто, что поделать, так и есть и это работает. Напомню про сезон 50 нашей сборной, когда на позиции РЗ был Овчинников:
Хорватия - двушки разыгрывающего 5/6 - 83%
.....
...Остальные показательные матчи позже допишу, сайт опять лёг.

Бельгия первый матч 8/10 - 80%
Словения 9/14 - 64%
Беларусь 7/10 70%
Финляндия 5/7 71%
Голландия 2/2 100%
Украина 6/11 55%
Венгрия 7/11 64%
Бросковые фолы внутри не считаю. Уж не буду пересматривать весь сезон ради пары строчек на форуме)


Last edited by Dmitriy The Greatest at 9/30/2020 1:26:56 AM

Я вообще не понимаю твоих наездов.

Ну раз так, вопросов больше не имею. Вроде корректно общался, задавал вопросы, указывал на то что могло ускользнуть от твоего внимания. По матушке не посылал. Интересно было читать твои развернутые ответы, с чемто соглашался сразу, над чемто надо подумать.

Хвалите здесь друг друга, умолкаю.

Идея со штабом интересная и крутая, и наверное, это уже больше, чем делалось многими тренерами до тебя.
Другой вопрос, что это за люди такие:

с глубоким пониманием основ игры....

То бишь у нас есть немало опытных менеджеров, которые по игровому опыту мне в отцы годятся, а Гадкий - и вовсе в прадеды, но глубокого-то понимания вы где нахваталися?! Скажите мне! Я тоже так хочу!!!

Просто я что смекаю? А то, что движок ББ - это черный ящик, и по "просмотру" матча нихрена нельзя понять, что на самом деле происходит, какие скиллы где пригождаются, какой игрок сколько пользы вносит и т.д. Остаётся сухая базовая статистика, которая тоже не даст полного представления.

Откуда тогда взять это самое?

мнение, аргументированное, без "может быть"

Мне кажется, тут без "может быть" не обойтись. Да, при определенном опыте, старании и смекалке можно выявить какие-то закономерности, но не более. Это же не Football Manager, где есть у тебя тонна времени - смотри всю аналитику по игре, есть три тонны - смотри матч целиком. Сменил пару настроек в тактике - смотри ещё раз.

А без этого будет сколько людей, столько и мнений. Вот один считает ОнО вполне полезным скиллом, а другой - почти мусором, и никак ты толком это не проверишь. Чистый эксперимент не поставишь. Остаётся только сиськи мять: "ну, по моему опыту, это вот это".

Хотя и субъективный взгляд тоже может быть полезен, конечно, как тот же Г-й уже написал.

Справедливости ради, Дмитрий Великий хотя бы делает правильные вещи: выдвигает гипотезы и пытается подтвердить их статой. Не, если стата вдруг поддельная или как-то избирательно выбранная, тогда он неправ, конечно, но сам подход-то разумный.

Пускай гипотезы эти незатейливые как топор: о том, что забивать двухи игрок с хорошим ББ будет хорошо, а с плохим - плохо (особенно если он А.Н.). Но это хотя бы что-то по делу. А самое главное, с ним же ещё и спорить умудряются :)

И насчёт того, что у сборников есть сильные/слабые стороны и их как-то можно (нужно) использовать, я тебя тоже не понял. Ежели это не так, и у нас там армия примерно клонов-универсалов, то что вообще обсуждать в секретно-масонском штабе? Выбираешь тех, кто сильнее с учётом формы, втыкаешь или РВ, или случайно выбранную тактику*, и погнали. Чего рассусоливать тогда?

* - из списка одобренных тренером сборной, изоляции и прочие нейтралки в него не входят :)

Бельгия первый матч 8/10 - 80%
Словения 9/14 - 64%
Беларусь 7/10 70%
Финляндия 5/7 71%
Голландия 2/2 100%
Украина 6/11 55%
Венгрия 7/11 64%
Бросковые фолы внутри не считаю. Уж не буду пересматривать весь сезон ради пары строчек на форуме)

Некрасиво как то подаешь, я вот заморочился немного и дописываю:
во первых весь 50 сезон сборная провела в форме ниже плинтуса, я ранее писал, что за сезон всего 2 игры были в которых все было на уровне, в остальных играх того сезона соперник превосходил нас по форме...
далее матчи того сезона:
Норвегия 3 - 11 (27%)
Аргентина 4-21 (19%)
Ирландия 3-10 (30%) и второй 1-7 (14%)
Чехи 3-7 (42%)
Албания 1-12 (8%)
Бельгия второй матч 10-22 (45%) и 0-3 (0%)


ответ простой - чем сильнее сборная, тем выше любой % попаданий в игре, я не учитываю фактор формы сейчас...



Last edited by Oleg at 9/30/2020 3:07:30 AM

Напомню про сезон 50 нашей сборной, когда на позиции РЗ был Овчинников

к сожалению или к радости - Овчинников весь 50 сезон был основным и лучшим РЗ.
Чем ты опять недоволен ?
Андрюховича выкинули из сборной, хотя он был основным в 49 сезоне, и именно с помощью Андрюховича мы вышли на Евро и чуть не вышли на МИР.
У нас нет других игроков, выбор не велик - вот в чем вопрос.
Еще раз поясню: у Андрюховича были как минимум 2 козыря, важных козыря... Ни овчинников никто другой в текущем составе ими не обладает. Вот и пытаемся как то выкручиваться.

PS. Гадкий, за лузера ответишь )