BuzzerBeater Forums

Nie rozumiem jak można odczytać tą instrukcję w inny sposób. Osoba która uważa ze obowiązuje kolejność z konferencji, jak tłumaczyłaby kto wybiera pierwszy, ona czy ta z drugiej konferencji? Ta która ma gorszy bilans? proszę was... w takim wypadku każdą instrukcje dałoby się odczytać nieprawidłowo, a te wywody twoje hawk, trochę śmieszne jak dla mnie ;) Chcesz być GM czy jak? :D



Last edited by ozi90 at 6/20/2010 11:35:31 AM

Raczej ta ktora ma gorszy bilans!:P

Nie rozumiem jak można odczytać tą instrukcję w inny sposób. Osoba która uważa ze obowiązuje kolejność z konferencji, jak tłumaczyłaby kto wybiera pierwszy, ona czy ta z drugiej konferencji? Ta która ma gorszy bilans? p

Pierwsza drużyna w lidze jest jednocześnie pierwszą w swojej konferencji ;-)
Tą instrukcje jak najbardziej można rozumieć, że kolejność jest taka:
1. Jeden z dwóch zwycięzców konferencji - ten, który ma lepszy bilans
2. Drugi zwycięzca konferenecji - ten, który ma gorszy bilans z tych dwóch
3-4. Drużyny z drugich miejsc w konferencji wg tej samej kolejności
5-6. Drużyny z trzecich miejsc w konferencji
itd.
15-16. Drużyny z ostatnich miejsc w konferencjach.

W regułach jest wyraźnie napisane, ze decyduje miejsce. To jest bardzo subtelna różnica, że nie chodzi o miejsce w konferencjach tylko miejsce po złączeniu lig.

Podawałem przykład ligi, który może budzić wątpliwości.
http://buzzerbeater.com/league/2093/overview.aspx?season=...
Tutaj w PO gra dziesiąta drużyna w lidze (superextra) a nie gra piąta (inwazion)? Ano dlatego, że najpierw się liczy miejsce a potem dopiero bilans. I taki sam tok rozumowania jest przy drafcie przy tak nieczytelnej instrukcji.

Widziałem już ten przykład, faktycznie śmieszna sprawa. Ale jest napisane w instrukcji że do play off dostaja się cztery najlepsze druzyny z konferencji a draft wygrywa najgorsza z pośród 16 drużyn czyli całej ligi. Nie można uznać że jest się najsłabszym z ligi skoro jest sie na 8 miejscu w swojej konferencji.

Dokładnie o takie samo podejście mam ciągnący się od kilkudziesięciu maili spór z Dajviddem ;-)
Ja uważam, że podręczniki, instrukcje i reguły powinny być pisane dla przeciętnych czytelników a nie profesorów. A GM-a można nawać profesorem gry ;-)
On uważa, że jeśli jest w stanie do jakiejś rzeczy dojść, to inni powinni i dlatego wszystko powinno być maksymalnie nieczytalne.
Tylko, że on jest GM-em, co samo w sobie oznacza, że ma ponadprzeciętne rozeznanie w grze. A instrukcja używają przeciętni użytkownicy, a nawet tacy rozgarnięci poniżej przeciętnej ;-) I dlatego instrukcje powinny być dopasowane do nich.
Przecież na takiej samej zasadzie można by pisać programy, żeby ich użytkowanie było maksymalnie nieczytelne a obsługa wymagała studiów informatycznych. I przecież wtedy też może programista powiedzieć - "przecież to jest bardzo proste, trzeba wejść do rejestru i wpisać banalnych kilkanaście linijek (w kodzie szesnastkowym) i będzie działało ;-) Skoro ja do tego doszedłem to inni też mogą" ;-)
Ba, na takiej zasadzie można by w szkole kazać dzieciom do wszystkiego dochodzić. Przecież Pitagoras nie znał twierdzenia Pitagorasa, nikt mu go nie powiedział, tylko sam do tego doszedł, że a^2+b^2=c^2 ;-) Newton sam doszedł do prawa ciążenia, Archimedes do prawa wyporności, a Einstein do teorii względności. Skoro oni potrafili sami to inni też mogą ;-) Więc podręczniki w szkołach powinny być maksymalnie nieczytelne i lakoniczne, żeby zmusić uczniów, żeby sami wysilili komórki i odkrywali te rzeczy, bo przecież to jest banalne i znane od wieków ;-)

Już pisałem, że mnie nie interesują ci którzy nie rozumieją jak można odczytać instrukcję w inny sposób tylko ci, którzy ku Twojemu/Waszemu zaskoczeniu jednak odczytują ją inaczej niż mogłoby Tobie/Wam się wydawać ;)

Nie, nie każdą.
Dobrej instrukcji nie idzie odczytać inaczej niż tak, jak jest zapisana.

Nie, nie chcę być GM-em (http://www.wantmoto.com/gm-billy-hamill-speedway-motorcyc...). Ani nawet Jawą
Lubię pisać i bawić co poniektórych ;)

A instrukcja jest niedokładna i tyle.

Widziałem już ten przykład, faktycznie śmieszna sprawa. Ale jest napisane w instrukcji że do play off dostaja się cztery najlepsze druzyny z konferencji a draft wygrywa najgorsza z pośród 16 drużyn czyli całej ligi. Nie można uznać że jest się najsłabszym z ligi skoro jest sie na 8 miejscu w swojej konferencji.

To jest bardzo subtelne, że liga to zupełnie co innego niż konferencja. Jakby zapytać te drużyny, która bardziej się cieszy (piąta w lidze, która nie dostała się do PO czy dziesiąta, która się dostała) to bardziej będzie zadowolona dziesiąta. I wcale nie będzie się uważać za gorszą ;-)

Czyli konferencje są złe? No tak.

Hawk, bardzo zabawny ten dowcip z jawą, hihi :) (dla tych coby nie wiedzieli, jawa to taki motocykl, pojazd na 2 kółkach, coś jak rower tylko ma silnik i sam jedzie. Tak żeby mi nikt nie zarzucił, że nie rozumie moich tekstów)

Last edited by ozi90 at 6/20/2010 12:19:03 PM

Kiedy mozna sie spodziewac wynikow z draftu ?

Najpewniej w przyszły poniedziałek w godzinach późno popołudniowych lub wieczornych

Nie chce sie dołaczac do dyskusji bo uwazam ze jest bezsensowna i przede wszystkim nie jest to watek do tego. Chcialbym powiedziec tylko znam dobrze zasady koszykowki, uwazam sie za czlowieka przynajmniej przecietnie inteligentnego i po przeczytaniu tej instukcji blednie ja zinterpretowalem. Mysle ze dopisanie w zasadach slow o Big8+Great8, rozwiazywal by spor.
Edit. Wydaje mi sie ze jezeli znajduje sie chociaz jedna osoba ktora nie rozumie zasad, znaczy ze sa zle napisane.
Takie jest moje zdanie.

Last edited by kokos at 6/20/2010 1:43:26 PM