BuzzerBeater Forums

io ribadisco, e magari sbaglierò eh, ma cazz i GM ci sono per qualcosa!! non credo che abbiamo degli illuminati (con tutto il rispetto per gioi, andre, darc e te, peppe non lo considero :p), non mi pareva così impossibile gestire quei thread :)

eh, ma questa è una strada inutile da percorrere nella discussione. per noi peraltro è difficile avere una visione globale della cosa: se quelli che invece dovrebbero averla mi dicono che è così e non schiodano di un centimetro da quest'idea...posso solo fidarmi, pur restando assai perplesso, e cercare di trovare assieme soluzioni nuove che soddisfino tutti.

edit: non ho fatto il portavoce dei BB prima, solo che mi sembra ovvio che un gioco online deve puntare ad avere 100.000 utenti che giochicchiano, e non 10.000 discepoli fanatici.

Last edited by Zezo™ at 2/20/2010 9:08:33 AM

certo certo, era un'altra volta la stessa considerazione :)
vabbè, io penso che l'idea lanciata, in collaborazione con andrè non sia da scartare, poi fate vobis, io sarei stufo di andare in global, mi sento sempre più don chisciotte :P

non c'è bisogno di fare caciara in global, concentriamo qui le idee e poi tiriamo le somme tra GM e BB.
l'idea in questione peraltro mi pare sia stata bollata da patrick come "fattibile", per cui penso ci si possa continuare a ragionare su... ma del resto di informatica io ne capisco una sega :P

Idem, io avevo solo fatto la proposta, precisando chiaramente che di informatica capisco meno di zero e che non so se sia implementabile o meno.
Però banalmente, visto che tanto il sito ci fa fare logout di continuo (io per lo meno devo loggarmi almeno 20 volte al giorno), inserire un'applicazione tipo DB, con login+codice di sicurezza e con accesso limitato stile "post rimasti in questa settimana: 2" (per esempio) penso sia fattibile.
Anche perchè per fare l'annuncio già da ora ti fa scegliere da Amichevole o Giocatore, basterebbe soltanto rinviare ad un forum preciso in cui hai UN solo annuncio da fare per le amichevoli e magari due a settimana per i giocatori, editabili in caso di eventuali correzioni.
Però ripeto, non so come si possa fare, perchè io so a malapena accendere il computer

abbozzo la mia, per me un utente pigro (anche come me) se ha poco pochissimo tempo si affida quasi ciecamente alla scritta sotto il giocatore nella sezione: VALORE DI MERCATO ma, almeno nel mio caso è così nel 90% dei casi viene fuori questa odiata e odiosa frase ("Pochi giocatori simili a xxx sono stati messi sul mercato di recente) che ti spinge a muoverti in modi alternativi; secondo me migliorando i criteri di valutazione automatici migliorerebbe molto di più la valutazione e fà salire la percentuale di valutazione del giocatore stesso. Basta pensare cosa fa un utente alla domanda quanto valutereste questo giocatore. Almeno io guardo:1)l'età (e c'è già); 2)potenziale (anche questo c'è già); 3) media delle skill principali (ora c'è solo la più alta del giocatore che è altamente forviante e restrittiva come valutazione; 4)inserirei la voce varianza (anche uno pigro che legge una voce che non conosce si informerà immediatamente e semplicemnte se è importante averla alta o bassa*);5)media delle skill secondarie (tiri liberi + resistenza).
in sostanza la frase che dovraà venire fuori è una roba del genere:
"Nelle ultime settimane sono stati venduti 15 guardie di 18 anni, con media nelle skill principale tra sufficiente e rispettabile e potenziale tra stella e all star, varianza tra 0 e 0.2 e media tra le skill secondarie tra rispettabile e forte
Quelli più simili a pinco pallino sono stati venduti per cifre che variano tra $ 1 500 000 e $ 1 950 000"

*spiegazione grossolana di varianza.
è quell'indice che confronta ogni singolo valore con la media e sarà più alto più ogni singolo valore si discosterà dalla media stessa trovata. ESEMPIO chiarificatore o lo spero:
giocatore A: somma delle skill principali = 30 data da 3 notevoli nelle skill varianza = 0,
giocatore B:somma delle skill principali = 30 data da un fenomenale, pietoso ed un notevole = varianza tendente a 1.

penso che in questo modo ed inserendo uno scostamento tra le skill si andranno a valutare un più ampio bacino di giocatori in modo automatico.

dite che è troppo macchinosa come proposta?

Ok, brainstorming!
Prima cosa che mi viene in mente:
La soluzione di cui discutete non tiene conto del fatto che bisogna pur rispondere ai post. Ovvero se io posto "Valutatemi questo" poi non posso più rispondere ai "Valutatemi questo" degli altri nello stesso thread. Il sistema,ipotizzo, dovrebbe quindi arrivare a discernere il tipo di reply fatto.. ovvero un reply "domanda" e un reply "risposta". E se abilitiamo infiniti reply risposta siamo daccapo.

Seconda cosa:
Un thead "bloccato" genera frustrazione..e creare un altro thread sul forum con titolo "Hey, non funziona, valutatemi questo.." da parte dell'utente mediocre e' un attimo.

per contribuire al brainstorming:

- è impossibile dare una valutazione "automatica" giusta
- le valutazioni soggettive sono complesse da regolare

- diamo la possibilità di accedere facilmente ai dati delle transazioni compiute (con skill associati) in modo che chi vuole possa farsi le sue valutazioni sui range (come accade in HT del resto): un db alimentato automaticamente con capacità ricerca simili al "trasferimenti"

dexter parlava del thread "annunci giocatori",penso che per le valutazioni dei giocatori si troverà un sistema diverso

esattamente, era limitato agli annunci giocatori e amichevoli, per le valutazioni bisognerà trovare una soluzione alternativa