BuzzerBeater Forums

nu shitaa gan man ir pirmaa dzirdeeshana un vismaz ar veco dzini teiktu droshi, ka taas ir pilniigas muljkjiibas. A jaunajaa ne taadi vien briinumi redzeeti :D Taa, ka mosh ir arii taisniiba...

BB zonām ar zonām reālajā basī nav nekāda sakara. vnk būtu 2-3 nosaukt par ''veltīt pastiprinātu uzmanību apakšas segšanai'' un 3-2 otrādi. BB jau neko nevar pārmest jo ja zonas darbotos kā reālajā dzīvē tad vispār cilvēki kas basi paši nav spēlējuši neko nesaprastu.

piem. lai apspēlētu 2-3 zonu dzīvē ir vajadzīgs labs PF ar metienu un piespēli, kuram bumbu iespēle uz soda. tāpat 2-3 var smuki aptīt izveidojot pārsvaru vienā laukuma malā tas ir tur nosūtot 3 spēlētājus, kas var izmētāt un ielikt 3pt.

tāpat ir arī ar 3-2. lai tā zona darbotos PF un C ir jābūs labam defam perimetrā, jo ne vienmēr mazie spēj izskraidīt uz stūriem

Patiesībā būtu interesanti arī palasīt kā tas darbojas dzīvē. Zonas un citas taktikas. man patiesībā, kā cilvēkam, kam ar reālo basketbolu bija sasitība tikai skolā sporta stundās, nekas nav zināms par tām. Un attiecīgi varētu pamazām apvienojot spēkus veidot pielīdzinājumu ar BB taktikām.

Since the implementation of the new game engine a new school of thought that has arose is that the 2-3 zone is far less effective than it used to be in the old game engine. Advocates of this theory maintain that against an inside team it is now far more effective to use a 3-2 zone in order to prevent the opposing teams’ guards from getting the ball into their post players. The logic behind this is that with the new GE putting a stronger emphasis on passing it is much easier to stop the opposing team’s guards (which probably didn’t receive enough passing training under the old GE) from finding their big men in the post.

Makes sense, man tā liekas.


Last edited by kamisama at 6/7/2010 8:50:17 AM

It ka ja,bet tomer baigi nelogiski... Un varbut vajadzetu vismaz game manuala to izklastit nevis stadit to pasu veco,ka 3-2 zona darbojas pret triniem un perimetra uzbrukumu.

Nu nepiekritīšu gan, ka makes sence tieši BB kontekstā, jo kam tad ir domāta 2-3 zona, ja ne inside uzbrukumu apturēšanai?

manuprāt ar zonām notiek dīvainības,jo bija kādu laiku atpakaļ ka pie defa parādīsies kādas jauna jauna taktika.. un vnk džeki smagi eksperimentē..

Nu pieļauju, ka eksperimenti, bet tas nemaina to, ka pašreizējā situācija nav pārāk laba...

Vīzija par zonu darbību BB zemgaļa izparatnē

Tākā dzīvē ar 2-3 un 3-2 zonām esmu saskāries ļoti daudz nolēmu, ka būtu laiks arī man iesaistīties BB Ķēķa avīzes veidošanā un uzrakstīt nelielu rakstiņu par zonām.

2-3(2 mazie priekšējajā līnijā, 3 lielie aizmugurējajā)

Pēdējajā laikā gan ir sācies šīs zonas noriets. Lielās komandas vairāk ir pievērsušās 3-2 zonai. Tomēr šī zona labi noder caurgājienu neitralizēšanai, kā arī tad, ja pretiniekam ir spēcīga groza apakša un garos večus 1 uz 1 apturēt nevar. Tāpat pie šīs zonas ir iespējams labāk savākt atlecošās bumbas, kā arī realizēt ātros pretuzbrukumus.

2-3 aizsardzībai vajadzīgs

Lai 2-3 zona darbotos pirmkārt ir jābūt ātriem mazajiem spēlētājiem(no BB viedokļā ļoti labai perimetra aizsardzībai), kas var apgrūtināt bumbas nokļūšanu soda laukumā. Tāpat arī SF un PF ir jāstrādā jau perimetrā un jāsedz stūri. Vienīgi centru uzdevums šajā zonā ir atbildēt tikai par groza apakšu. Principā 2-3 strādā tad, kad pretiniekam ir problēmas ar 3p realizāciju.

Uzbrukumam pret 2-3 vajadzīgs

Pirmkārt, vislabākais uzbrukums pret visa veida zonām ir ātrais uzbrukums. ir jāspelē ātri, lai zona nepaspēj nostāties. Nākamais veids kā apspēlēt 2-3 ir piespēlējot bumbu vienam no garajiem(parasti PF) uz soda līnijas. Lai šī kombinācija darbotos, piermkārt, ir jābūt labiem piespēlētājiem. Pret 2-3 zonu piespēlēt bumbu uz sodiņa ir tīri viegli. Tālāk jau viss atkarīgs no PF. Ja izspēle tiek veikta ātri - var tikt pie brīva pustālā( vajadzīgs metiens lēcienā),savukārt, ja pretspēlētājs jau ir klāt ir jāpiespēlē(jābūt ļoti labai piespēlei). Piespēle var sekot gan dziļāk soda laukumā C, gan ārā uz 3p metienu, gan kāds no mazajiem var ierauties, jo parasti šādos gadījumos pret PF tiek spēlēts double team. Protams visvienkāršāk 2-3 ir izspēlēt ar ātrām piespēlēm un precīziem 3p metieniem vai labiem caurgājieniem

No aprakstītā izriet, ka

Aizsardzībā: PG, SG - jābūt ļoti labai perimetra aizsardzībai, jābūt gataiviem realizēt ātros uzbrukumus
SF,PF - arī jābūt labai perimetra aizsardzībai, jo jāsedz stūri, jāspēj savākt atlēkušās bumbas
C - jārūpējas par groza apakšu, nav jārādās 3p līnijas tuvumā
Visai komandai: jāatgriežas aizsardzībā,lai neitralizētu pretuzbrukumus
Uzbrukumā:
PG,SG - jābūt labām piespēlēm un metienam, arī caurgājienam
SF - jārealizē brīvi metieni
PF - jābūt labiem pustālajiem metieniem, kā arī piespēlei
C - jāiemet no groza apakšas

kko mēģināju uzrakstīt, bet pašam gan liekas, ka neko tā arī nepateicu :D ja vjag varu arī par 3-2

Lielu un labu darbu ir paveicis,malacis.
Bet man skaidrak par zonu nepalika...