BuzzerBeater Forums

тогда почему НИКОГДА, и почему не видишь смысла? если Айрон подтвердил, то так оно и есть имхо. непонятных постов от него было много, но неверных - никогда

интересно мнение твоё, расскажи, а?

недавно лажанулся: минимальный состав, слоты забиты тока тренируемыми, но перебор фолов - "заменить".
прикольно было видеть резервного МФ на позиции РЗ))

Я замены при переборе фолов НИКОГДА не использую, т.к. не вижу в этом ровно никакого смысла :)

дело в том, что, когда у игрока много фолов, он начинает хуже играть в защите. Ввиду того, что игрок боится получить 5 и 6 фол, он старается играть аккуратнее и не играет на 100% своих возможностей.

Недавно это обсуждали на форуме России. Я этим пользуюсь в 90% официальных матчах. Не пользуюсь лишь тогда, когда мне нужно наиграть точное количество минут в конкретном матче. Плюс ко всему у меня 2 равноценных состава - так что я могу себе это спокойно позволить.

Если интересно, добавлю еще один момент, почему я использую эту стратегию замен. У меня в целом игроки тоже не сильно много фолят, но при этой тактике и при игре с слабым или средним соперником основа чаще играет 25-30 минут. Тогда как без этой тактики играет 30-38 минут в зависимости от течения матча. Думаю, это из-за того, что игроков основы начинают менять раньше и чаще, чем обычно. При этом выходит скамейка, которая ненамного хуже основы, поэтому на игре замены не сказываются.
Таким образом я могу использовать свой лучший состав в обоих матчах лиги без боязни потери формы.

А иногда такой финт проходил и для трех официальных матчей на неделе. Но это уже сложнее и более рискованно.

Если соперник упирается, то основа будет играть больше -хотя бы минут 35-40. А если я и так выиграю - зачем мне тратить драгоценные минуты для основы? Их я могу потратить на матч с более серьезным соперником.

Я вот не понимаю - это практика так показывает, что если соперник будет упираться, то крутые игроки всё же будут играть, но при дохлом сопернике при определённом кол-ве фолов сядут?