BuzzerBeater Forums

Ja uważam, że średnio można by z tym zawodnikiem zrobić wygrywającą drużynę i wychodząca na plus . 400k na 9 graczy to troche mało, jak przydało by sie mieć ze 2 obwodowych ok 80k ładnie rozłożonych, a gdzie jeszcze inni centrzy grający na poziomie BBB i solidna rezerwa? Podobno nie ma rzeczy niemożliwych, ale ja tego jakoś nie widzę. Może inni managerowie z PLK sie wypowiedzą ;)

Średnia ligowa (zeszły tydzień)
Wydatki Przychody
Zawodnicy: .... Frekwencja: .....
Personel: $ 64 706 Gadżety: $ 90 420
Skauting: $ 8 750 Kontrakt z TV: $ 199 239

Średni zysk drużyn tej ligi: w sezonie wahał sie w granicy 100k-150k, ale tez potrafił zejść poniżej 100 na koniec sezonu.
Zawodników i frekwencji nie podaje, bo obecnie są bardzo mylne dane.
pozdro

O kurczę to w PLK się jeszcze zarabia...
Bo w niższych ligach średnie ligowe dochodów są najczęściej na minus :)

tym sie różnią pozostali manago nie z PLK ze nie potrafią gospodarować finansami :P

są ligi i managerowie, u mnie w lidze raczej wszyscy zarabiają, chociaż niektórzy mieli problemy z kasą średnie saldo to około teraz 70k, u mnie podobnie, a wydaje mi się, że mam dość mocna ligę niestety, stety :)

pozdro

Joker bardzo dobrze mówi , taki gracz jak wisnia nawet na poziom PLK potrzebny nie jest a byłby jedynie zbędnym balastem , do utrzymania w PLK można mieć ekipę z pensjami w granicach 550-600 tys. Do walki o cos więcej potrzeba juz trochę droższego składu , ale w granicach powyżej 700 jest to już możliwe . Wiec rozłożenie pensji na pozostałych 8 graczy przy 450 tys Wiśni jest praktycznie nierealne . Do PLK wystarcza na " gwiazdę drużyny " dobrze zrobiony obwodowy czy podkoszowy z pensją w granicach 200 tys , to uważam jest maks .No chyba że ktoś chce grać na "napinkę" i wydawać na pensje po 900 czy 1 mln to ok taka strategia na krótką metę czasami może mieć sens ale to i tak w dłuższym okresie czasu nie przynosi dobrego efektu .

Jeżeli chodzi o poziom BBB to nie grałem tam to nie wiem jak jest ale skoro najlepsza drużyna tych rozgrywek dla mnie osobiście BC Hostivar ( na tego irańczyka to nawet nie zwracam uwagi ) nie ma gracza w swoim składzie z pensją większa niż 200 tys i w tamtym sezonie wygrała te rozgrywki a w tym odpadła w półfinale to daje nam obraz tylko tego że taki gracz jak Wiśnia nie jest nam do niczego potrzebny .

ale ja się z Wami zgadzam,
W takim razie tacy gracze jak Wiśnia nie powinni istnieć, lub powinna być ustalona maksymalna kwota wynagrodzenia, żeby tak gwiazda jednak miała miejsce w klubie na dłuższy czas np w PLK, tak jak jest to w NBA, mamy solary cup. A pewnie gdyby Wisnia był dotrenowany do końca to pensji nawet po obniżeniu miałby 500-600k co wogóle go dyskwalifikuje, tym bardziej, że trening teraz będzie łatwiejszy.

Szerze to szukam wyjścia z sytuacji mutantów, bo moim zdaniem powinni istnieć (różnorodność graczy) ale także powinna być możliwość utrzymania go w klubie. Może należałoby wprowadzić pakiety sponsorskie dla zawodników, które by opłacały w części kontrakt zawodnika, taka luźna myśl. Przecież jest sporo mutantów nie grających w kadrach (- z braku sprzedaży gadżetów)

Może powinna być zmiana możliwości kupna takiego zawodnika na kontraktową i wtedy licytowałoby sie kontrak jaki klub jest w stanie płacię zawodnikowi w sezonie np: dla zawodników powyżej 100k

może ktoś z GM i twórców gry powinien się tym zagadnieniem zainteresować, bo jeśli gwiazdy Bronson Wiśnia i wiele innych nie potrafią zagrzać miejsca na dłużej w jednym klubie to chyba nie jest dobrze i coś nie tak jest z samym kodem gry.

chętnie bym poczytał wypowiedzi któregoś z twórców gry, jakiegoś analityka biznesowego lub programisty, postaram się to podnieść na globalu

pozdro

Ten problem został już dostrzeżony przez zarządzających grą i od kilku sezonów pensje zawodników są obniżane o ok. 10%.

teraz też ma być obniżka ?

no tak wiem ale taki jerzy około 200k bedzie miał za 7 sezonów jak skończy karierę - porażka

powinno być cięcie, duże zmiany w przeliczaniu pensji, a nie jakieś zastępniki.

a w ogóle dyskutujemy nie w tym wątku.

Last edited by aMORFIczny at 7/20/2011 9:12:34 AM

Nie wiem, ale już się do tego przyzwyczaiłem i jej brak byłby niemiłą niespodzianką:(

O kurczę to w PLK się jeszcze zarabia...
Bo w niższych ligach średnie ligowe dochodów są najczęściej na minus :)

od drugiej ligi mówić można już o fajnych pieniądzach na plus (około 100 000 może nawet sporo więcej przy dobrze rozłożonym składzie) przy składzie na środek tabeli może baraże, co daje Ci możliwość w sezon wyskrobać małe coś na kolejnego grajka poprawiającego Twoją grę ale i zmniejszającego swoją pensją przychód :)

w PLK zarobisz dużo jeśli od razu stwierdzisz, że np. za słabyś w uszach i nastawisz się na tylko łapanie gotówki (LA-przemek tak robił)
- później przeznaczasz ją na kolejny skok i tak w kółko aż potrafisz nawiązać walkę.

Moim zdaniem w PLK jeśli trafi się ktoś, kto gra krótko, nie ma rozwiniętej hali i skład na ledwo ledwo awans z 2 ligi to bez poważnych zasobów finansowych, może owszem powalczyć o baraże (zależy w której konfie wyląduje;) ) tylko i tak to nie daje mu gwarancji utrzymania, a kasa jaką wykłada jest maksymalna dla jego klubu (brak zarobku) a i tak za mała na tę ligę.Ja tak się spiąłem by spróbować powalczyć i nic mi to nie dało..zlałem t_mac'a - chociaż dopiero od tamtego sezonu rozpoczął dominację bo wcześniej królował Chudzioł - wygrałem kilka meczów i spadłem z hukiem z pustym portfelem..wolałbym by balast gotówki posiadanej był większy przy spadku:)

swoją drogą fajne wtedy staty miało się w PLK :)

(11057614)