BuzzerBeater Forums

os pontos por 100 lançamentos não batem certo com nada que eu consiga compreender. Tens a fórmula?

Não!... Pensava que tu a tinhas... :P
Sinceramente, em tempos tentei "fazer contas" para ver se conseguia descobrir a razão dos números apresentados mas desisti já que, também, não batiam certo com a minha compreensão.

O que me levou a trazer este assunto a "discussão" é o facto de, cada vez mais, termos boxscores com indicadores que em nada traduzem o resultado dos jogos.

Será que podemos deixar esta questão no ar: "A aleatoridade (vulgo random) do BB cresceu?"

É possível. Depois de ver o Ermesinde ganhar 3 campeonatos já acredito em tudo...

Pontos por 100 lançamento é um termo bastante relativo. Se não vejamos:
- Os LL contam como lançamento?
- Um lançamento de triplo vale mais que um dentro do garrafao, não especifica que tipo de lancamentos são e se é em proporcao com o que se realizou no jogo, assim como a sua taxa de eficacia.
- Como cada jogador, lança em numero diferente dos seus companheiros.

Por estas e por outras, só com a formula poderiamos perceber os resultados apresentados.
Quando olho para aquilo, vejo mais como um medidor de superioridade do nosso jogador perante o jogador directo contrario.

analisando um jogo onde apresentamos apenas 5 jogadores, e todos tenham feito 48min na mesma posição, será a solução para chegarmos à fórmula (apesar de nunca o ter feito, o caminho deverá ser por aí).

É possível. Depois de ver o Ermesinde ganhar 3 campeonatos já acredito em tudo...

WRONG!... Foram 4... :D

analisando um jogo onde apresentamos apenas 5 jogadores, e todos tenham feito 48min na mesma posição, será a solução para chegarmos à fórmula (apesar de nunca o ter feito, o caminho deverá ser por aí).

Bora lá analisar: (75913358)



Last edited by sergiuz at 11/4/2014 9:22:35 AM

eu pela minha analise ao jogo onde falamos foi mesmo não termos equilibrado o jogo nos triplos pois pelo que vi foi ai que eles ganharam o jogo pois de resto foi mais equilibrado.
Penso que sera uma situação a pensar no futuro.

Nop, 1 jogo não servia de nada. Os "pontos por 100 lançamentos" são os pontos que um jogador faria em média no matchup em causa. No entanto estes valores não refletem maioria das vezes o que se passa, porque os jogadores não fazem exibições iguais em circunstancias iguais.

Os jogadores têm intervalos exibicionais, digamos entre o nivel de um jogador da inatel num dia mau, e de nivel NBA num dia perfeito, a media bateria mais ou menos nos pontos por 100 lançamentos, mas depois a exibição poderia ser igual ao dado estatistico como um pouco mais acima ou um pouco mais abaixo. Usualmente, os jogadores acima e abaixo compensam-se, mais coisa menos coisa, o problema é quando há jogadores nos extremos a desequilibrar a balança, nestas alturas dá random, ou caso haja equilibrio mas o extremo (negativo ou positivo) sejam o go-to guy do jogo.

Pelo menos tendo em conta as pequenas infos recolhidas, sempre foi isto que em "li" dos pontos por 100 lançamentos. Há sempre um facto sorte associado, bola no jogador certo ou não, etc etc. Neste caso do jogo da ucrania, eles tiverama bola sempre no jogador certo, a jogar acima dos pontos por 100 lançamentos (acima do real valor por assim dizer), enquanto Portugal nao conseguiu meter a bola no seu matchup do mesmo nivel (Poste), claro que nada garantia que o nosso poste conseguisse uma exibição do mesmo nível.


Last edited by Floki at 11/4/2014 11:51:08 AM

Nop, 1 jogo não servia de nada. Os "pontos por 100 lançamentos" são os pontos que um jogador faria em média no matchup em causa. No entanto estes valores não refletem maioria das vezes o que se passa, porque os jogadores não fazem exibições iguais em circunstancias iguais.

É um estatística pre-match, é isso? (e se não houver trocas defensivas)

Nop, 1 jogo não servia de nada. Os "pontos por 100 lançamentos" são os pontos que um jogador faria em média no matchup em causa. No entanto estes valores não refletem maioria das vezes o que se passa, porque os jogadores não fazem exibições iguais em circunstancias iguais.

É um estatística pre-match, é isso? (e se não houver trocas defensivas)

Sempre foi a ideia com que fiquei. Um calculo como os ratings, mas com base nos matchups individuais enquanto os ratings depende das habilidades dos jogadores da equipa e o tempo de jogo de cada jogador.

Last edited by Floki at 11/4/2014 12:04:46 PM

(30541) ► PORTUGAL - 90 - LETÓNIA - 95

Perdemos... e passamos a depender de terceiros para prosseguir em prova, ou seja, um fado bem português.

Quanto ao jogo, o resultado traduz o equilíbrio entre as equipas e a questão de pormenor táctico, que julgo ter sido decisiva, do melhor acerto da Letónia. Mérito, sem dúvida.

No que diz respeito aos "números do Motor", atendendo às opções tácticas, julgo que se podem considerar normais e perfeitamente aceitáveis.
Há, no entanto, um aspecto a salientar, que nada tem a ver com tácticas e que nos penalizou em demasia, acabando por ter uma influência significativa no desfecho do encontro: o tipo de faltas cometidas por cada uma das selecções. Números próximos, Letónia 13 e Portugal 16 que renderam 10 lançamentos livres para Portugal e 20 para a Letónia. Aparentemente nada de extraordinário não fosse o facto de, no final do 1º período, termos 7 faltas de Portugal que deram (pontaria do caraças) 14 LL e 9 pontos para os Letões contra as 4 faltas da Letónia que deram "apenas" 2 LL e 2 pontos a Portugal.
1º Período
- Portugal 7 faltas - 14 LL e 9 pontos
- Letónia 4 faltas - 2 LL e 2 pontos
2º Período
- Portugal 1 falta - 2 LL e 1 ponto (8 faltas 16LL 10pts)
- Letónia 2 faltas - 2 LL e 1 ponto (6 faltas 4LL 3pts)
3º Período
- Portugal 3 faltas - 2 LL e 2 pontos (11faltas 18LL 12pts)
- Letónia 4 faltas - 4 LL e 2 pontos (10faltas 8LL 5pts)
4º Período
- Portugal 5 faltas - 2 LL e 1 ponto (16faltas 20LL 13pts)
- Letónia 3 faltas - 2 LL e 1 ponto (13faltas 10LL 6pts)

Fosse o 1º período tão equilibrado quanto os restantes e, provavelmente, teríamos no 4º período a Letónia com a tradicional "carrada" de faltas forçadas para levar o adversário para a linha de LL.

E, já agora, mais uma curiosidade: contrariamente aos dois encontros anteriores, desta vez, ganhou quem teve melhores bbstats e não quem apresentou melhores números no comparativo "pontos por 100 lançamentos". Incoerências...

Segue-se a Áustria e temos dois cenários: ganhar e continuar a acalentar matemáticas esperanças de qualificação ou ganhar e continuar a acalentar matemáticas esperanças de qualificação.




Last edited by sergiuz at 11/11/2014 7:56:12 PM