BuzzerBeater Forums

félicitations pour la qualif', c'était pas gagner vu la poule des barrages.

Enième match à pile ou face hier soir en ouverture du mondial face à l'Australie. Et défaite en prolongations. Difficile de dire ce qui a fait pencher la bascule, ce genre de matches étant vraiment random.

Plusieurs explications possibles néanmoins:

1. Notre PAM fausse, bien sur. Sans PAM, on gagne le match, c'est une évidence. J'assume ce choix de PAM. Vu nos formes à l'intérieur, s'ils avaient fait AI et qu'on avait pas pamé, je suis convaincu qu'on aurait perdu avant la prolongation. Un choix devait être fait, il a été fait, perdu.

2. Notre TS un peu bas. Bien sur que ca a joué. On savait après le match contre le Canada que ce premier match du mondial serait tendu avec ce déficit de TS.

3. Les 6 fautes de leur pivot. On l'avait ciblé. On savait qu'il était fauteur. S'il avait tenu 5 minutes de plus, le match aurait pu basculer en notre faveur.

4. Nos formes, pas optimales sur certains joueurs clés, notamment nos meilleurs défenseurs inside, ce qui pousse à prendre des risques.

5. Le 0/2 aux LF de Sidibe dans le 3ème QT. Malgré son 10 LF. Hin hin hin (ceci est un rire jaune)

On se retrouve donc un peu en difficulté mais rien n'est perdu, loin de là. On peut toujours esperer se qualifier pour le deuxième tour avec un bilan de 2-1 qui serait plutot interessant. Pour ca, il faudra faire le plein de victoires, à commencer par l'Uruguay la semaine prochaine. Un match qui se jouera à TS égal. Notre vraie entrée dans la compétition!

Et le 12/22 à 3 points des australiens, tu ne penses pas que çà joue?

Oui, tout à fait.

6. On manque de DE, particulièrement quand on a un TS bas et qu'on fait face à une AE qu'on pame à l'envers.

% clairement accentué par la PAM je pense.

J'ai quand même du mal avec le concept de "pamer l'adversaire sur son point fort" avec l'idée que s'il joue sur son point fort, bingo, on le contre ; et sinon, tant pis, on a évité une hypothétique défaite si jamais il avait joué comme on avait pensé. En l’occurrence, ici, pas "tant pis", la PAM est le choix qui nous fait perdre.

Pour moi, la peur de la PAM qui fait qu'un adversaire ne joue pas sur son point fort reconnu et qui finalement déjoue, ça marche quand on prouvé avant à tout le monde qu'on a le nez fin et qu'on en a pamer plusieurs correctement avant. Là, en ouverture d'une compétition, dans un match qu'on sait tendu à cause de notre TS ...

Surtout que nos 4 dernières défaites sont dûes à 3 PAM fausses de notre part (et le résultat aurait été inversé sans cela) et une bonne PAM de notre adversaire (gros coup tactique pour le coup) mais bon, je retourne dans mon terrier suivre çà de loin, je pense que je ne serai jamais d'accord avec les analyses de philou de toute façon.

Je comprends tout à fait ta logique, en fait ca fait vraiment parti des différentes options de reflexion. Ca restait néanmoins un match où on n'était pas favoris. Faut faire des choix, parfois bons, parfois mauvais.

Je m'excuse d'avoir fait le mauvais.

L'analyse pré match est beaucoup plus complexe que celle post match.

LA phrase qui résume tout, je crois. à inscrire en haut de tous les posts d'ouverture d'un sujet sur les équipes nationales.

Allez, je ne vais pas polluer le débat, je vais vous souhaiter bonne chance pour la fin de saison. On a un super roster avec des bonnes chances de gagner le titre. Si ce n'est pas le cas, çà ne changera pas grand chose au bilan et si c'est le cas, il sortira par la grande porte ce qui serait un juste retour des choses par rapport à son investissement.