BuzzerBeater Forums

euh on pourrait recentrer le débat sur les élections, réglez vos problème par mp tout le monde ne s'en portera que mieux. vu que je suis peu etre idiot, mais je ne comprends absolument pu rien a votre "débat" :).

Bon jeu a tous

pourquoi toujours éviter de répondre aux questions

C'est vrai finalement que t'es super marrant et qu'on va bien se marrer si t'es élu.
Dans le genre je ne réponds pas aux questions, il me semble que tu n'as aucune leçon à donner.

Nous (moi et mon chef de file CHTI52) avons répondu à la question initiale posée par josh de façon détaillée.
Mais toi, où est donc ta réponse à Josh ?
La question fut reformulée par Piebar, ok mais où est donc ta réponse à Piebar ? (de notre côté, notre tacticien CHTI52 y répondra lors d'une prochain connexion, sois en sûr comme nous l'avons d'ailleurs fait pour chaque question)
Et à mon dernier message sur le but recherché par Josh dans ces interventions, où est donc ta réponse à ervin ?

Donc arrêtes de venir faire de la désinformation avec de grande formules bidons, de jouer au moralisateur, t'es candidat non ? t'es pas que là pour reformuler comme ça t'arrange les questions de tes copains de l'ODP ?

Enfin et afin de retrouver un climat plus propice et plus constructif, je te propose de nous oublier jusqu'à la fin des élections, l'ambiance n'en sera que meilleur et nous en ferons de même. Nous sommes là pour répondre aux questions des électeurs, pas pour jouer au chat et à la souris avec toi et tes sbires.

Bonsoir à tous ! Je commence avec la question de Chti :

@ à tout les candidats que pensez vous de la stratégie
- 1 Princeton
- 2 de la Défense en Boîte
- 3 et pour finir des Attaques en isolation

Merci bonne journée à tous et à ce soir !

1-Princeton : Perso pour une possible réponse, je pense qu'il serait dangereux d'utiliser le princeton. Il faut 4 bons shooteurs sur le terrain (je pense pas qu'on ait d'AF gros shooteur) mais surtout un très très bon pivot avec un gros rebond, ça je pense que c'est clair on n'a pas. Après, au niveau des extés, on a un bon niveau d'agilité (nécessaire pour le princeton) mais un niveau de passe un peu faiblard à mon gout pour les postes 2 et 3.

2 et 3 (Défense en boite et Attaque en Isolation) :En ce qui concerne ces deux autres tactiques, on n'a vraiment pas assez de visibilité sur leur réelle efficacité pour vraiment les utiliser. Peut-être sur un match où on n'a rien à jouer à la limite pour tester ... mais sur un match c'est dur d'affirmer des choses.

Nous (moi et mon chef de file CHTI52) avons répondu à la question initiale posée par josh de façon détaillée.
Mais toi, où est donc ta réponse à Josh ?
La question fut reformulée par Piebar, ok mais où est donc ta réponse à Piebar ? (de notre côté, notre tacticien CHTI52 y répondra lors d'une prochain connexion, sois en sûr comme nous l'avons d'ailleurs fait pour chaque question)
Et à mon dernier message sur le but recherché par Josh dans ces interventions, où est donc ta réponse à ervin ?

Aux dernières nouvelles je ne suis pas candidat, ce n'est donc pas à moi de donner des réponses concernant les tactiques mais c'est à notre candidat (Marlur) qui est en train de le faire (chose que beaucoup de lecteurs préfèreraient voir ici, à savoir que ce soit le candidat qui réponde aux questions)

Ervin, je crois sérieusement, si tu ne veux pas planter encore plus la candidature de Chti (qui n'est jamais agressif ou arrogant), que tu devrais t'abstenir et le laisser parler.

Tu as certainement raison mais y en a marre des attaques incessantes de MickPiet et de ses copains de l'ODP.

Chacun se fera son avis, pour ma part je réponds aux questions des électeurs et je réponds aux attaques mesquines de cet autre candidat, je peux aussi lui laisser raconter n'importe quoi mais ça ne me ressemblerait pas.

Faire poser une question par son copain, la détourner et au final sans y avoir lui meme répondu, venir dire qu'on ne réponds jamais aux questions, c'est juste un gros coups de pipot insupportable. Moi un sélectionneur comme ça, j'en voudrais meme pas pour une équipe B. Ca parait agressif, mais les limites (pour ma part) ont été franchises et gagner ou perdre les élections passent désormais en second plan. Mon seul objectif désormais est que les électeurs comprennent bien le petit jeu mis en place par Mickpiet depuis le début des élections et qu'il fasse le bon vote (pour nous ou d'autres).

Question à Chti : Pourquoi t'être entouré de personnes qui de toute évidence te feront perdre ces élections (je l'espère en tout cas, et ce n'est absolument pas contre toi tu l'auras compris), et surtout qui ne correspondent absolument pas à la personnalité aimable que tu montres ici depuis des années ?

En gros, est-ce que tu penses qu'il est envisageable que tu changes ton staff d'ici la fin des élections, ou restes-tu campé sur tes positions ?

(J'ai tout mis au pluriel par "correction", y en a un que j'aime bien malgré son pseudo et l'équipe de bras-cassés qu'il supporte ^^)

@Tous les candidats : Je rebondis sur la remarque du Patient.

Vous dites qu'il faut une bonne défense pour l'employer (quelque soit la tactique offensive, c'est a priori le cas ^^).
Donc je vais plutôt parler de l'offensif et du "fonctionnement" de cette technique :
- quels sont les caracs nécessaires pour des joueurs sur un Patient?
- fonctionne-t-il différemment d'un Base offense ou d'un Push the ball? (autre que la vitesse de jeu)
- quel est selon vous LA caractéristique principale de la tactique Patient?

Si mes questions semblent chiantes et trop pointilleuses, je comprends ;).

Pour le patient, il faut de l'agilité pour tout le monde et surtout de la passe ! Mais de toute façon le patient repose aussi avant tout sur le fait qu'il faut avoir une arme ultime dans son effectif dans le sens machine à shooter et surtout qui met les paniers... C'est d'ailleurs pour ça qu'on repositionne des joueurs (exemple un extérieur qui joue AF mais qui défend sur un extérieur adverse)... Le problème c'est qu'il faut qu'un intérieur soit repositionné ailleurs et qui soit efficace sur un poste qui lui est pas naturel à la base .. Finalement le patient est bien contraignant du fait des profils particuliers dont on doit disposer. Mais cette patient peut faire des ravages et peut donc être utilisé avec l'objectif d'une victoire en tête, pas du tout si l'adversaire est plus fort à la base ... Juste qu'en U21, c'est pas du tout évident à mettre en place !

A propos de la vitesse des tactiques neutres, la vitesse étant plus rapide pour le push, la réussite au shoot est souvent moindre donc il est préférable d'avoir de bons rebondeurs pour avoir quelques secondes chances. Les tactiques rapides sont souvent "quitte ou double" d'après moi, soit on a une grosse réussite et on peut faire un énorme écart, soit on tombe sur une défense blindée, on loupe les shoots et on offre d'autant plus de munitions jusqu'à se prendre un carton au final. C'est la raison pour laquelle il faut vraiment avoir un bon rebondeur histoire de limiter les RO adverses et en grapiller quelques uns soi-même..

Je pense de mon côté que si les staffs de beaucoup de candidats prennent autant d'importance et la parole dans ces élections c'est parce que leurs candidats respectifs ne sont pas assez charismatiques. On peut reprocher ce qu'on veut au staff de Chti mais ils ont au moins une vraie personnalité. Ok, agaçante, égocentrique et nerdy mais au moins on les remarque!