Voi godetevi sta roba in cui un solo giocatore tira 18 volte da 3..in cui i lunghi servono solo a passare la palla e fare blocchi e in cui si idolatra uno che tira e gioca campetto style. A ognuno il suo e non rompete il cazzo se tifiamo contro 😁
@umb: Tifo cavs assolutamente per le finali
Io faccio fatica a trovare differenza tra lo sfruttare lo Shaquille O'Neal dominante sotto canestro e lo sfruttare lo Stephen Curry dominante perchè si costruisce un tiro da 3 ad alta percentuale direttamente dal palleggio.
concordo perché alla fine è una questione di prospettive.. poi il discorso "il basket di una volta" non regge perché sennò torniamo a inizio 1900, al dr. Naismith, alle retine che non erano tagliate sotto, ecc.. :-)
gli sport si evolvono.. ognuno ha la sua idea di come ritiene il proprio sport più "puro".. per me è penetra e scarica, ribaltamenti, difesa a uomo, assenza di go-to-guy, equilibrio di soluzioni, non seguire pedissequamente uno schema da A a Z ma "leggere" il gioco.. non mi identifico in due sistemi di gioco come quello dei Thunder e dei Warriors, però oggettivamente guardare G6 e G7 è stata tantissima roba.. criticare tecnicamente gente come Curry e Thompson è un non senso perché hanno un rilascio di palla, un senso dell'equilibrio e del ritmo che è fuori da ogni cognizione.. odiarli per partito preso è legittimo, discuterli tecnicamente no e basta vedere la giocata di Curry a fine Q2 in G7
poi ovvio che ognuno è libero di interpretare l'hater di chi gli pare.. però questo non è basket alla c***o, ma è un sistema organizzato e ad altissimo livello che funziona anche quando le partite non le vinci più a fine primo tempo come in RS
sono molto curioso di guardare la serie Cavs-Warriors