BuzzerBeater Forums

Oczywiscie zajmę się tym, wszystko ładnie uporządkuje zrobię nowy wątek i Poprosimy Siwego żeby ładnie go u góry przykleił na czerwono, a najlepiej na zielono nawet 😀

Ps. Jak ktoś ma jakiś fajny pomysł na tytuł tego wątku to śmiało proszę podrzucać.

Ps. Chłopaki SUPER ROBOTA!!!

Czekamy na resztę.

jeszcze się odniosę do buildów PG

Jak chcemy zatrzymać chińczyka z IS 19? ID 14 nie wystarczy i dlatego wygrywają.
trzeba by chyba kombinować gdyby SF miał dwie obrony po 20 i ustawiać go w obronie jako PG.

Na pewno 14 ID jest lepsze niż 11 ;). Generalnie uważam, że ID mogłoby być nawet więcej, ale musiałby się to odbyć kosztem IS. Pytanie teraz czy lepiej pakować obwodowemu w IS czy w ID? Albo może jakoś spróbować bardziej to zbalansować? IS wydaje mi się, ze trenuje się dużo łatwiej niż ID dla niskich zawodników stąd przesunięcie w strone IS. Tutaj zgodzę się, że można mieć różne wizję, ale wydaje mi się, że można wyciągnąć taką baze w wszystkich propozycji.

Co do tego jak zatrzymać takiego Chińczyka, to oczywiście jak najwięcej ID, może właśnie jakieś zmiany w kryciu (ale podejrzewam, że to niewiele da, bo nawet jak przykryjemy dobrze PG, to zrobi się dziura gdzie indzie). Może troche taktyką (GDP, odpowiednia postawa obronna)

Dzięki za nominację. Wieczorem postaram się rozpisać jak ja to widzę. ;)

najbardziej co lubię robić to wkładac innym kija w szprychy i nie obraźcie się pozwolę sobie znów to zrobić

wczoraj szła gadka że cięzko podac optymalny zestaw skilsetu bo każdy poda inny, no i dziś mamy trzech odwaznych którzy przykładowo dla PG mają następujące pomysły:
18/13 20/13 17/12
20/17 20/18 20/18
17/15 18/15 16/18
18/13 16/11 15/14
07/07 04/04 05/05

Ci gracze bardzo się róznią, skąd więc fanfary
dalej nie wiadomo jak powinien wyglądac PG, bo nie wiadomo kto ma rację, a moze być że nikt
skoro chińczycy wygrywają i mają tak dużo 1na1 to czemu w tych propozycjach jest mniej, czemu tak dużo podań skoro chińczycy mają mniej? jednak wiemy lepiej od chińczyków jak powinni wyglądać zawodnicy?
tak naprawde te propozycje to jest to co zawsze w Polsce proponowano (w szerokich widełkach) nadal wolimy więcej podań a mniej HN i DV nic sie w tej kwestii nie zmieniło dalej kazdy ma swoja rację i dalej jest ona inna niż ta która wygrywa najwiecej czyli chińska
emocje emocje emocje


Last edited by darkonza at 10/19/2017 8:20:00 AM

Ale widzisz pewne powtarzające się schematy? Tu nie chodzi o podanie jedynego idealnego i niezmiennego buildu, gdyż jest to oczywiste, że takiego nie ma. Ale są pewne schematy od których można zacząć trening. Jestem pewien, że da się wypracować w miarę spójny model treningu dio 22-23 roku zycia. Oczywiście będzie on tylko PODPOWIEDZIĄ albo WSKAZANIEM KIERUNKU. Moim zdaniem jest to dużo lepsze niż oczekiwanie, że menadżer sam przebije się przez ileśtam wątków i będzie w stanie sam wyciągnąć odpowiednie wnioski.
To jedna strona medalu.

Druga strona to zwiększenie zainteresowania skautów losem młodych historyków (czy MVP). Mając taką prostą ściągawkę dużo prościej będzie kogoś wkręcić w trening niż gadką w stylu - masz fajnego zawodnika, przeczytaj 10 wątków i wyciągnij prawidłowe wnioski żeby trenować zawodnika...

Jeżeli uda się osiągnąć pewien poziom w wieku 22-23 lat to można dalej deliberować nad niuansami. Czy wbijać teraz w IS dla obwodowca, a może JR.

i dalej kijem w szprychy:
ciągle mamy ten sam schemat od dawna i od dawna takich graczy trenujemy
a najwiekszym schematem jest to że powstała jakas mentalna blokada na wartości 20, nikt nie dał 21 tak jakby przy 20 wyrósł jakiś mur,
wszyscy mówią ze OD najwązniejsze ale nikt nie dął choćby 21

w zwiąkzu z tym że mnie ta blokada nie obowiazuje to proponuję tak
PG/SG
5/5
30/5
5/5
5/15
5/5

PF/C
5/5
10/5
5/5
5/30
15/5

SF
20/15
15/20
20/7
20/15
7/7
czy coś w tym stylu i jedziemy tylko patientem oglądajac legendarne obrony w statach
czy da sie wytrenowac 30? nie wiem, w sumie jak sie nie da mozna zrobić np. 25
czy to lepsze niż to co mają chińczycy? nie wiem
w kazdym razie to pomysł na coś nowego, wcześniejsze pomysły to bez urazy takie jakie od kilkunastu sezonów produkuje całe BB i przegrywa z chińskim napakowanym JS, DV, HN, IS przy raczej olanym PS czy JR

Jeżeli nie widzisz w tym sensu, to ok. Masz do tego prawo. Ale czy na prawdę musisz zniechęcać do tego innych? Czy na prawdę uważasz, że lepiej będzie zostawić wszystko tak jak jest do tej pory niż spróbować uporządkować wiedze, która być może jest. Ale jest rozproszona. Moim zdaniem zebranie całej dostępnej wiedzy i doświadczenia w jednym miejscu może tylko pomóc.

Pamiętaj, że to z definicji (takie przynajmniej jest moje założenie) powinno dotrzeć do mniej doświadczonych graczy. Do takich, którzy prawdopodobnie bez tego nigdy by nawet nie zaczęli treningu do NT. Czyli dalej będzie tak jak teraz, ze wiele osób ma własne wizje + dodatkowo kilku-kilkunastu graczy robionych wg schematu. Poza tym można opracować schemat do 22-23 lat, a potem większą robote powinni wziąć na siebie skauci żeby pomóc dobrać dalszy trening. Nawet jak trening znudzi się po 3-4 sezonach, to taki zawodnik będzie mógł być przechwycony przez kogoś innego i to on będzie dalej ciągnął trening. Obecnie ponad połowa graczy w kadrze była trenowana przez więcej niż 1 osobę, więc też nie można od razu zakładać, że jedna musi prowadzić trening od początku do końca

Last edited by gooziec at 10/19/2017 9:00:55 AM

no tu jest schemat:
http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thread=240212&m=1
z tego schematu można wyciągnac prawie każdego wcześniej zaproponowanego obwodowego
mając inne zdanie zniechęcam? zawsze mi się wydawało ze róznica zdań zmusza do myślenia a nie zniechęca
myślę że teraz już będa się zdarzac propozycje z choć jednym skilem przekraczajacym magiczne 20

p.s. pytałes o schematy ale wyedytowałeś i teraz dziwnie wygląda, ale zostawię bo to bardzo wazny link: tam jest jak trenowąc do reprezentacji, popchniecie sprawe do przodu jeśli zrobicie coś wiecej czego z całego serca życzę

Last edited by darkonza at 10/19/2017 9:05:08 AM

Jestem tego samego zdania co darkonza i zastanawia mnie czemu nie ma tam 20 w 1na1? Albo jestem w błędzie albo te wejscia np ułatwiają podejmowanie mądrzejszych decyzji na parkiecie, a co z tym idzie - wymuszanie fauli?? Oczywiscie wy przedstawiacie swoje pomysły i modele zawodników, a ja bacznie je obserwuję.