BuzzerBeater Forums

BB Portugal > Os ficheiros de BB-Charles

Os ficheiros de BB-Charles

Set priority
Show messages by
This Post:
00
129198.3 in reply to 129198.2
Date: 1/25/2010 3:14:13 PM
Overall Posts Rated:
407407
Ninguém é obrigado a esperar que um jogador chegue a um salário de 200k por semana para começar a dar um treino equilibrado. Tenho a consciência que existem muitos jogadores com estas características, mas as coisas não têm de ser assim.
Nós damos aos treinadores a liberdade para decidir como treinar jogadores, mas com isso vem a liberdade de treinar jogadores que são de certa forma ineficientes tendo em conta o seu salário. Eu não recomendo criar jogadores assim, mas muitos treinadores escolhem fazê-lo e parecem gostar disso. Além disso, geralmente vê-se o caso em que treinar combinações a que poucos se atrevem, faz com que esse jogador se torne um caso raro e valioso no mercado. Por isso, não posso propriamente afirmar que as pessoas estão erradas, mas apenas que poderão estar a ignorar a lei da oferta e da procura.

Perguntar
This Post:
00
129198.4 in reply to 129198.3
Date: 1/25/2010 4:18:04 PM
Overall Posts Rated:
407407
"Mostra-me um poste com cerca de 5 desarmes por jogo, e não me venhas com a lógica de que há menos desarmes num jogo com mais tentativas de lançamento do que no basket real."

Como developer, eu tento dividir isso em: problemas que eu devo resolver (ou seja, que estão sob meu controle) e problemas que os treinadores devem resolver (que estão o controle deles).

Como quase tudo no motor de jogo, os desarmes implicam uma comparação entre skills ofensivas e defensivas. Neste caso, as skills mais importantes no aspecto ofensivo são a maneira como um lançamento é criado, skills necessárias para o fazer, e o próprio lançamento em si, e as skills mais importantes defensivamente são, claro, a capacidade de desarme. A vasta maioria de jogadores do mundo BB tem treinado muito mais o lançamento que o desarme. Por esse motivo, trata-se obviamente de um concurso desigual entre o lançador e o jogador que tenta fazer o desarme, com o lançador a vencer na maior parte dos casos.

Na minha opinião, isto é realmente uma decisão para os treinadores tomarem. Nós desenhámos o motor de jogo de forma a que, como todas as comparações, são as skills relativas que interessam. Penso de deves ter notado agora que, digamos, um jogador com lançamento interior “extraordinário”… a diferença entre defesa “ridículo” ou “respeitável” não é assim tão grande, uma vez que o lançador neste caso irá ser sempre dominante. Pela mesma razão, contra aquele mesmo lançador, não podes esperar que melhorando o desarme de "ridículo" para "respeitável" venha a ter um grande impacto. Contra um "respeitável" lançador, terá um impacto muito mais forte.

Isto faz parte, novamente, da toda a discussão sobre dar secundárias aos postes. Custa treinar? Sim. Faz com que reduza a probabilidade de ganhar alguns jogos a curto prazo? Talvez, dependendo se ainda estás a lutar por alguma coisa.
O objectivo é encontrar um desequilíbrio, certo? Digamos que procuras um desequilibro que te facilite um lançamento exterior sem oposição. Na minha série, eu teria de treinar o meu melhor jogador para lançamento sensacional de forma a conseguir um desequilíbrio contra os melhores defensores adversários. Por outro lado, se 5 dos meus jogadores têm respeitável em lançamento exterior, eu consigo desta forma encontrar dois desequilíbrios. Por isso, treinar os meus jogadores mais fracos até respeitável acaba por ser o padrão de treino mais eficiente.

Por isso, como disse, é uma decisão para os treinadores, em vez de um questão do motor de jogo. Tens que fazer escolhas do género curto-prazo vs. longo-prazo, e treinar desta forma penaliza certamente a curto prazo.

Last edited by Ardinario at 1/25/2010 4:18:21 PM

Perguntar
This Post:
00
129198.5 in reply to 129198.4
Date: 1/25/2010 5:37:38 PM
Overall Posts Rated:
5252
É isto :)

Obrigado Ardinario ,por teres posto isto tudo em portugues,porque eu ja tinha até usado ferramentas para traduzir tudo o que BB-Charles escreveu ,mas faltava-me sempre alguma coisa,assim ja estou mais elucidado :)

no que toca a mim,direi que não é o facto de ter tornado o Silves um "tri-skill" que pensarei que foi um trabalho em vão,mas a certa altura pensei se não seria melhor dar-lhe umas pop´s em secundárias,e digo sinceramente que a unica coisa que me levou a não seguir esse caminho,foi o descobrir o quanto teria influencia o seu potencial máximo,nas skills que EU acho verdadeiramente importantes num poste.

com isto posso ter prejudicado algumas vezes a minha equipa (no seu colectivo),mas orgulho-me de ter dado ao "jogo" um dos seus melhores Postes ,e claro tambem a Portugal,porque sei que a certa altura muitos treinadores prescindiram de continuar a treinar muitos jogadores deste tipo,caso mais claro foi o do Italiano Romagnoli,que se tivesse tido o mesmo treino do Silves provavelmente hoje até seria melhor que ele.

From: AfonsoP

This Post:
00
129198.7 in reply to 129198.6
Date: 1/25/2010 5:47:15 PM
Overall Posts Rated:
5252
É isto :)

Obrigado Ardinario ,por teres posto isto tudo em portugues,porque eu ja tinha até usado ferramentas para traduzir tudo o que BB-Charles escreveu ,mas faltava-me sempre alguma coisa,assim ja estou mais elucidado :)

no que toca a mim,direi que não é o facto de ter tornado o Silves um "tri-skill" que pensarei que foi um trabalho em vão,mas a certa altura pensei se não seria melhor dar-lhe umas pop´s em secundárias,e digo sinceramente que a unica coisa que me levou a não seguir esse caminho,foi o descobrir o quanto teria influencia o seu potencial máximo,nas skills que EU acho verdadeiramente importantes num poste.

com isto posso ter prejudicado algumas vezes a minha equipa (no seu colectivo),mas orgulho-me de ter dado ao "jogo" um dos seus melhores Postes ,e claro tambem a Portugal,porque sei que a certa altura muitos treinadores prescindiram de continuar a treinar muitos jogadores deste tipo,caso mais claro foi o do Italiano Romagnoli,que se tivesse tido o mesmo treino do Silves provavelmente hoje até seria melhor que ele.


Tivessem todos os postes as secundárias do silves...


Ia dizer exactamente o mesmo.

This Post:
00
129198.8 in reply to 129198.7
Date: 1/25/2010 6:10:19 PM
Overall Posts Rated:
5252
É isto :)

Obrigado Ardinario ,por teres posto isto tudo em portugues,porque eu ja tinha até usado ferramentas para traduzir tudo o que BB-Charles escreveu ,mas faltava-me sempre alguma coisa,assim ja estou mais elucidado :)

no que toca a mim,direi que não é o facto de ter tornado o Silves um "tri-skill" que pensarei que foi um trabalho em vão,mas a certa altura pensei se não seria melhor dar-lhe umas pop´s em secundárias,e digo sinceramente que a unica coisa que me levou a não seguir esse caminho,foi o descobrir o quanto teria influencia o seu potencial máximo,nas skills que EU acho verdadeiramente importantes num poste.

com isto posso ter prejudicado algumas vezes a minha equipa (no seu colectivo),mas orgulho-me de ter dado ao "jogo" um dos seus melhores Postes ,e claro tambem a Portugal,porque sei que a certa altura muitos treinadores prescindiram de continuar a treinar muitos jogadores deste tipo,caso mais claro foi o do Italiano Romagnoli,que se tivesse tido o mesmo treino do Silves provavelmente hoje até seria melhor que ele.


Tivessem todos os postes as secundárias do silves...


Ia dizer exactamente o mesmo.



Claro,sem duvida até pareçe que foi de proposito os ridiculos a def.ext e penetr. para não me levar a upar essas skills ;) mas sendo as menos,das menos :P importantes para a posição dele.., do que eu falo é das outras,que bem podiam ser hoje muito melhores daquilo que são,mas ao manter o foco de treino interior,tambem upei outros jogadores que claro não vão atingir nem de perto o patamar do Silves ,mas pelo menos vão "desenrascar" qdo ele sair ,logo na altura que estive para mudar o treino..aquilo que pensei foi logo ,se não estaria eu a desperdiçar um potencial top ao upar secundárias que pensava eu na altura pouco seriam importantes no momento actual para a performance da minha equipa no jogo...assim mantive-me no treino interior e continuo a achar que foi a melhor opção...apesar de continuar com a minha sala de trofeus vazia :P pois tenho a certeza que se tivesse um conjunto de jogadores mais equilibrado ja teria ganho alguma "coisa" :) e por acaso na altura até tinha um jogador que poderia acompanhar o Silves nesse tipo de treino "diferente".

This Post:
00
129198.9 in reply to 129198.8
Date: 1/25/2010 6:32:02 PM
Overall Posts Rated:
344344
Por acaso discordo. Sempre achei que ele deveria ter tido outro tipo de treino.

Se ele tivesse menos 4\5 níveis nas skills interiores e tivesse um medíocre na defesa exterior era praticamente tão bom como é agora e estavas em condições financeiras de o manter mais um ano e depois decidirias se o querias subir ou não porque ele simplesmente não tem limites para subir.

Não sei se me fiz entender, é uma opinião diferente.

This Post:
00
129198.10 in reply to 129198.9
Date: 1/25/2010 7:00:34 PM
Overall Posts Rated:
5252
Por acaso discordo. Sempre achei que ele deveria ter tido outro tipo de treino.

Se ele tivesse menos 4\5 níveis nas skills interiores e tivesse um medíocre na defesa exterior era praticamente tão bom como é agora e estavas em condições financeiras de o manter mais um ano e depois decidirias se o querias subir ou não porque ele simplesmente não tem limites para subir.

Não sei se me fiz entender, é uma opinião diferente.


Claro que fizeste entender,e eu respeito a tua opinião, mas gosto mais de o ver assim :)

This Post:
00
129198.11 in reply to 129198.10
Date: 1/25/2010 7:23:18 PM
Overall Posts Rated:
55
boas,o que eu gostava era que o BB-Charles responde-se com um simples SIM ou NÃO e não respostas a tornear a questão á seguinte pergunta:

As ultimas alterações no motor de jogo desfavoreceram ou não uma boa parte das equipas que jogam em bola para dentro e que estavam montadas na base do motor antigo de jogo?


This Post:
00
129198.12 in reply to 129198.11
Date: 1/25/2010 7:33:04 PM
Overall Posts Rated:
5252
boas,o que eu gostava era que o BB-Charles responde-se com um simples SIM ou NÃO e não respostas a tornear a questão á seguinte pergunta:

As ultimas alterações no motor de jogo desfavoreceram ou não uma boa parte das equipas que jogam em bola para dentro e que estavam montadas na base do motor antigo de jogo?



Isso não precisa ser o Charles a responder - a resposta é sim. As equipas equilibradas passaram a ter vantagem sobre as mono-dimensionais, que eram a grande maioria, e é a isso que se tem assistido nos últimos tempos, e se vai continuar a assistir até essas equipas mais afectadas terem o tempo necessário para se reestruturar e acabar com esse aparente favorecimento.

This Post:
00
129198.13 in reply to 129198.12
Date: 1/25/2010 8:04:51 PM
Overall Posts Rated:
55
lololol acredites ou não ate compreendo as alterações e ainda por cima lembro-me perfeitamente ler algumas noticias de avisos sobre o que ia acontecer,agora que há jogos que custam a engolir isso há lol!Mas para mim o pior é que para teres um poste do próximo século:) e isto é uma opinião pessoal tens obrigatoriamente de perder alguns treinos de drible na posição BP e fazer isso e estar em competição é complicado pois um poste a base ai ai!

Advertisement