BuzzerBeater Forums

BB Italia > osservazione giocatori in vendita

osservazione giocatori in vendita

Set priority
Show messages by
From: Pericle

To: Ivan
This Post:
00
13568.3 in reply to 13568.1
Date: 1/24/2008 1:05:59 AM
Overall Posts Rated:
330330
Sono d'accordo ed aggiungerei che andrebbe un pò rivisto anche il fattore difensivo vs quello offensivo
Contro per esempio un valido in difesa perim. un giocatore superiore in js ha medie infime, se fa 1/5 è fortunato (almeno a prima impressione)

From: wunderdani

To: Ivan
This Post:
00
13568.5 in reply to 13568.1
Date: 1/24/2008 7:05:38 AM
Overall Posts Rated:
00
anch'io sono completamente d'accordo basta guardare questo mio giocatore che da quando l'ho comprato mi tira con il 27% da 2 e il 25% da 3

Walter Quintanilla (2439334)
Stipendio settimanale: $5913
DMI: 34700
Età: 20
Altezza: 6'4" / 193 cm
Forma: forte

Tiro in sosp.: valido ↑ Distanza di tiro: forte
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: rispettabile
Penetrazione: inadeguato Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: inadeguato Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: atroce
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: scarso

Esperienza: atroce

This Post:
00
13568.6 in reply to 13568.5
Date: 1/24/2008 9:10:48 AM
Overall Posts Rated:
00
comunque nell'ultimo match hai fatto 6 su 17 da tre...non è male , dai

From: Fla21
This Post:
00
13568.7 in reply to 13568.6
Date: 1/24/2008 10:15:50 AM
Overall Posts Rated:
00
ehi ragazzi...
voi dite che il tiro da 3 andrebbe messo a posto...

io non sono pienamente d'accordo...
prendiamo il campionato italiano...
avete mai visto un Brett Blizzard oppure un Terrel McIntyre tirare con più del 45% di media?
per non parlare di Wood (Cantù) o Thomas (Montegranaro)..i migliori tiratori da 3 dell'attuale campionato...
si parlerebbe di un super fenomeno....

e Langdon al CSKA?
potremmo dire che lui abbia un Prodigioso/Geniale in Tiro in sosp e idem in Distanza di Tiro?mah...io credo di si...

personalmente credo che per essere reali, i migliori giocatori (in ogni serie) dovrebbero avere non più del 60% da 2 e del 40% da 3...

non dimentichiamo che si giocano 48 minuti...e se prendiamo le statistiche Nba si nota come le percentuali siano inferiori rispetto la nostro campionato...

This Post:
00
13568.8 in reply to 13568.7
Date: 1/24/2008 10:44:15 AM
Overall Posts Rated:
00
ti quoto in pieno, per ora livelli come valido, notevole, ecc...sono ancora da considerarsi troppo bassi per poter raggiungere medie attorno al 40-45%, indipendentemente dall'avversario...

This Post:
00
13568.9 in reply to 13568.8
Date: 1/24/2008 12:06:49 PM
Overall Posts Rated:
175175
Il problema è che la difesa perimetrale alta di un giocatore al momento non concede niente nel tiro dalla distanza ad un avversario che abbia magari anche un livello in più in attacco

This Post:
00
13568.10 in reply to 13568.8
Date: 1/24/2008 12:09:04 PM
Overall Posts Rated:
00
uè ragazzi, non scherziamo...

tirare col 40% da tre vuol dire avere una media eccellente nel basket reale!!

i lunghi tirano con percentuali più alte perchè ricevono molti scarichi e assist, il che vuol dire che sono liberi ad un metro dal canestro!

ricordo che 4 tiri da tre equivalgono a 6 tiri da due (12 punti)... se diamo la possibilità di tirare da 3 col 60% allora il tiro da 2 diventa inutile come pure l'uso dei centri o delle ali grandi

This Post:
00
13568.11 in reply to 13568.10
Date: 1/24/2008 12:15:03 PM
Overall Posts Rated:
00
uè ragazzi, non scherziamo...

tirare col 40% da tre vuol dire avere una media eccellente nel basket reale!!

i lunghi tirano con percentuali più alte perchè ricevono molti scarichi e assist, il che vuol dire che sono liberi ad un metro dal canestro!

ricordo che 4 tiri da tre equivalgono a 6 tiri da due (12 punti)... se diamo la possibilità di tirare da 3 col 60% allora il tiro da 2 diventa inutile come pure l'uso dei centri o delle ali grandi

e' un po' la tendenza del basket moderno pero'. tutti sul perimetro e fuoco a volonta'!

This Post:
00
13568.12 in reply to 13568.9
Date: 1/24/2008 12:56:09 PM
Overall Posts Rated:
00
ma secondo me è giusto invece, 1/2 livelli in più di attacco (poniamo valido basso vs rispettabile alto) non sono niente, perchè il giocatore in attacco avendo "solo" valido già di suo sbaglia tantissimo anche tirasse da solo...scusa se non mi sono spiegato al meglio

This Post:
00
13568.13 in reply to 13568.10
Date: 1/24/2008 1:35:57 PM
Overall Posts Rated:
55
uè ragazzi, non scherziamo...

tirare col 40% da tre vuol dire avere una media eccellente nel basket reale!!

i lunghi tirano con percentuali più alte perchè ricevono molti scarichi e assist, il che vuol dire che sono liberi ad un metro dal canestro!

ricordo che 4 tiri da tre equivalgono a 6 tiri da due (12 punti)... se diamo la possibilità di tirare da 3 col 60% allora il tiro da 2 diventa inutile come pure l'uso dei centri o delle ali grandi


il 40% da tre è eccellente di squadra ma di singoli giocatori che tirano il 40% da 3 nell'nba ce ne sono a palate (Kapono dei Raptors lo scorso anno ha chiuso con oltre il 50%!!!): stanotte i raptors hanno battuto i miei celtics tirando 15/21 da 3 (il 71,4%!!!!)... ...di tirare sopra il 30% poi nella sola 'nba sono capaci almeno un centinaio di giocatori...
secondo me sarebbe giusto che il tiro da fuori sia influenzato sia dallo skill base che dal rapporto tra skill base e difesa ovvero: se non ho un minimo di capacità segno col contagocce, anche se gioco contro una sedia vuota: dopodiché molto dipende dalla differenza tra le 2 abilità contrapposte e dalla qualità del tiro (e qui dovrebbe entrare in gioco la circolazione di palla, essenziale nel gioco da fuori, e la penetrazione, intesa nel senso che si legge nel regolamento, ovvero capacità di crearsi buoni tiri da soli)...
inoltre si dimentica una cosa essenziale: il tiro da fuori non è solo tiro da 3 ma anche (e soprattutto) tiro dai 4-6 metri: tiro che vale sempre 2 punti ma che in questo gioco è penalizzato in maniera bestiale (di gente capace di tirare oltre il 60% da quelle distanze, se lasciati liberi, è veramente pieno il mondo)... ...anche questo è un aspetto che penalizza troppo le squadre che allenano i piccoli...

chiudo con un aspetto non secondario: il gioco dei lughi non è: tiro da un metro dal canestro perciò segno: questo perché i lunghi, anche ad un metro dal canestro, sono sempre circondati da una selva di braccia pronte a stopparli o rubargli la palla se sbagliano movimento; rischiano i passi ogni volta che ricevono palla; c'è la regola dei 3 secondi che impedisce loro di pascolare in mezzo al pitturato... ...il lungo ben difficilmente conclude con una schiacciata o un appoggio al tabellone, a meno che non ci sia stato un raddoppio su un avversario che gli abbia portato via l'uomo: molto spesso chiudono in svitamento o in gancio dai 2-3 metri... ...questo per dire che se il lungo non si chiama Shaq o Howard è difficile che arrivi a segnare sistematicamente schiacciando ma dovrà comunque ricorrere ad un tiro in sospensione (in questo senso si potrebbe pensare per i lunghi che la loro abilità sia, tranne il caso della schiacciata, un mix di sospensione-sotto, così come per i piccoli è sospensione-distanza, riducendo, però, drasticamente la possibilità di arrivare alla schiacciata)...

Advertisement