BuzzerBeater Forums

Bisogna avere pazienza, il gioco è in evoluzione ed è molto probabile che tra qualche stagione chi è nelle prime serie sia nella stessa situazione di chi è in quinta, questo per l'adeguamento degli stipendi che saliranno penso molto a seconda delle skills. In Va dovresti avere nè più nè meno dei giocatori in grado di garantirti un buon campionato senza avere dei nazionali in squadra. Ciò a cui i BB vogliono arrivare è proprio il creare delle divisioni nette tra le serie. Fino ad oggi è possibile che una squadra di serie A perda contro una di Va, questo perchè i giocatori sono gli stessi per tutte le serie e quasi tutti se li possono permettere. Se introduci ora maggior entrate finisce che gli unici a trarne giovamento sono coloro che militano nelle prime serie. In terza ce la facevo a far quadrare i conti ed a mettere qualcosa da parte, cerca di costruire una squadra adatta alla tua serie puntando sempre sulla promozione. La struttura del gioco per me non va cambiata è giusto che ci si ingegni a far tornare i conti; ciò che sballa realmente in propositi dei BB sono proprio i traders. Ne basta uno per girone che il campionato è già deciso, per questo io introdurrei anche una tassa sulla base d'asta, imho ;)

dopo il topic sulle modifiche agli infortuni scrivo pure questo, dato che stamattina non ho niente da fare...
partendo dal presupposto che se non fai trading non tiri a campare in questo gioco, nonostante l'introduzione delle tasse...

Questo non è necessariamente vero.

Io sono in IV, ho fatto un trading minimo (ho un +200K nel bilancio di trasferimento, di cui quasi la metà da giocatori di partenza che ho venduto), e ho 447K in banca.

Certo, non ho milioni come altri, ma non perdo nemmeno un euro (e neanche una partita se è per quello..se vinco oggi sono 20 di fila).

thread sull'economia ne sono stati aperti parecchi, il discorso è ormai noto e stranoto...
...e anche le risposte ormai!

il paragone con hattrick è improponibile: qui siamo alla terza stagione, lì alla 34°...cosa significa? che lì in serie A uno stipendio medio di un giocatore è di 100k settimanali, mentre in V siamo sui 20/30k....c'è maggiore stratificazione, ogni serie può permettersi un tot tipo di giocatori, ed ha gli introiti sufficienti a garantirgli una squadra con quel tipo di giocatori....

qui, come detto milioni di volte, la situazione è completamente diversa: abbiamo in serie A una media stipendi di 6k x giocatore (all'incirca), in V serie una squadra medio/forte ne ha 4k...capisci che ancora non c'è proporzione?

x cui gli ambiziosi di IV/V serie che pagano stipendi alti (eccomi) devono sbrigarsi a passare x godere dei benefici maggiori delle serie più alte, se uno non ce la fa (15 su 16 in ogni serie) pian piano dovrà ridimensionarsi...il futuro sarà giustamente in questa direzione


Edited by Danny Ferry (26/01/2008 12.22.21 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/26/2008 12:22:21 PM

Amen.

Mi auguro solo che non capitino a qualcuno gli 11 infortuni in 1 stagione di Squill. Chissà se a quel punto basterebbero i 247k di margine per mantenere i toni allegri di Spicy :D

Edited by Cholanka Sbilenka (26/01/2008 12.28.02 CET)

Last edited by Cholanka Avikola at 1/26/2008 12:28:02 PM

eh ma quello diventa un problema degli infortuni, non dell'economia....lì si che c'è una sproporzione tra soldi investiti ed efficacia degli specialisti assolutamente da rivedere

l'economia in teoria dovrebbe supportare tutto. In un gioco manageriale la considero come la base per costruirci sopra le strategie.
Quindi
-puntare su una determinata categoria di giocatori da allenare
-gestire gli adeguamenti del palazzetto
-prevenire e curare gli infortuni
-gestire gli osservatori
tutto è fatto in funzione dell'economia di squadra

Certo che qualcosa si dovrà fare per gestire meglio gli infortuni, ma resta sempre un fattore legato all'economia

l'economia deve supportare tutto, io dicevo che era un problema della sfera "infortuni" perchè il resto dell'economia sinceramente lo approvo....se si abbassasse il numero massimo di settimane di infortunio, o se si abbassasse lo stipendio degli specialisti, o se si aumentasse l'efficacia degli stessi...sarebbe decisamente meglio, è un problema legato all'economia, ma risolvibile senza intervenire sull'economia, in termini di entrate/uscite...non so se mi sono spiegato...

l'economia x il resto a me piace, circa le entrate aggiungerei semplicemente il premio per chi viene promosso e vince il campionato, in quanto cmq passare tra 16 squadre è una mezza impresa, tra pic mots e via dicendo, che deve essere giustamente premiata...

Edited by Danny Ferry (26/01/2008 12.46.25 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/26/2008 12:46:25 PM

ho aperto un topic interessante anche sulla gestione degli infortuni ma non se l'è cagato nessuno... :P

l'economia x il resto a me piace, circa le entrate aggiungerei semplicemente il premio per chi viene promosso e vince il campionato, in quanto cmq passare tra 16 squadre è una mezza impresa, tra pic mots e via dicendo, che deve essere giustamente premiata...

Edited by Danny Ferry (26/01/2008 12.46.25 CET)

Eh si, certo... ci manca giusto il premio...

Ma scusate ragazzi ragioniamo un attimo: una persona che gioca in casa 4 partite su 5 nei PO credo incassi dai 300k in sù (per i palazzetti attuali)... mentre un poveretto uno che arriva 5° in campionato fa la fame per 2 settimane.... dobbiamo pure aggiungerci un altro premio???

In realtà la cosa più equa da fare sarebbe togliere gli incassi del palazzetto durante i PO e bloccare tutti gli stipendi... eviteremmo pure mots infami..

Beh vabbeh, quella è una sfiga mostruosa e c'entra poco.

Quello che discutevo io era il principio che senza trading bisogna per forza perdere soldi.