Ten eerste bedankt, ik heb de link aangepast ;) Foutje..
Maar inderdaad, met een Inside Isolation tegen deze tegenstander had ik ook wel meer verwacht van Hulsker.
Ik vind dat hij erg weinig schoten heeft genomen, terwijl hij de gehele wedstrijd in het veld heeft gestaan. Dat hij weinig schoten heeft genomen, is alleen niet te wijten aan hemzelf denk ik. Kan dit er niet aan liggen dat hij extra verdedigt wordt, omdat er een 2-3 Zone tegenover staat? Dat m'n guards gewoon weinig passes naar hem kunnen geven?
Maar in principe is het ook zo bij mijn team, zoals jij in je laatste twee regels beschrijft.
Hulsker is overduidelijk mijn sleutelspeler. De andere spelers zijn niet slecht, maar láng niet op zijn niveau. Daarom vind ik het raar dat er niet het verwachtte resultaat werd behaald. Het resultaat dat Hulsker minimaal topscorer van de match was geworden.
Het pakte al met al toch wel goed uit, maar gewoon, op een rare manier vindt ik..
Als jij zegt dat Isolation (inside/outside) de beste matchup uitbuit, denk ik dat het verschil tussen Inside Isolation en Outside Isolation niet erg groot is. Ik denk dat Inside Isolation gewoon een lichte focus heeft naar een inside speler en outside andersom. Het zal minder verschillen als ik van tevoren had gehoopt, denk ik.
Ik dacht namelijk dat dit een perfecte tactiek voor mijn team zou zijn..
Wat is trouwens jouw visie over de verdedigingstactieken tegen een Isolation?
Of tegen welke verdedigingstactieken je Isolation het beste kan gebruiken?
Als ik kijk naar het echte basketbal, lijkt het me logisch dat een M2M de slechtste tactiek is tegen een Isolation. Dan doe je precies wat de aanvaller, die Isolation speelt, wil dat je doet. Jouw mannen blijven dan bij hun eigen man. Als er 4 man naar buiten gaat, gaan de verdedigers ook meer naar buiten, terwijl er meer ruimte over blijft voor die ene aanvaller om wie de Isolation draait..
Last edited by Nick at 2/4/2011 6:29:22 AM
When I run into an invisible spider web, I instantly become a kung-fu master.