BuzzerBeater Forums

Hombre, yo te digo que me parece más importante ganar el Mundial de Fútbol que la Champions, o los JJOO de Baloncesto que la ACB... Si alguno puede dar valores se lo agradezco. Saludos.

Pues para mí sin duda es más difícil ganar la B3 que un torneo de naciones.

Con la selección has de moverte mucho en el tema táctico y a la hora de elegir a los jugadores, pero en la B3 tienes que hacerlo absolutamente todo.

Si eres de España puedes ganar el Mundial, si eres de Irán no.

Hay mucha gente que tiene pasta y no todos ganan la B3, al fin y al cabo además cuando tienes pasta es por algo (ya lo cataloguemos como justo o no). A mí me parece evidente que hay mucho más trabajo y se requiere mucha más planificación para conseguir algo como la B3 con tu equipo que con la selección.

Ojo, que son complicadísimas las dos cosas y las dos requieren de mucho trabajo, pero en una todo depende de ti, y en la otra dependes de que otras personas te ayuden a conseguir la labor (entrenar lo que tu necesitas, mantener formas, etc).

Bueno, yo no lo veo así.

A mí me parece bastante más complicado en lo que más cosas tienes que hacer. Que parece que estamos olvidando que ya de mano para jugar la B3 hace falta ganar la Liga o la Copa.

Y por esa lógica, ¿qué es más difícil ser el mejor equipo de 60000? ¿o ser la mejor selección de 100 y pico?

Y como bien has dicho, sé de lo que hablo.

Agárrate los machos, mister. Llega la rebelión de los RR.PP. jajajaj

Yo veo el torneo B3 más difícil por eso, porque tienes que ser campeón para jugarla. Y luego está que no hay casi partidos fáciles, que la mayoría son la élite mundial, exceptuando alguno de algún país con pocos usuarios.
Por ponerte un ejemplo, los dos españoles se han caído este año con un 6-2 a favor...

Repesco este hilo para dar mi opinión.
Yo creo que para un manager de un club español sería más dificil ganar la B3. ¿Por que? Porque los equipos de paises menores juegan con ventaja, o al menos así lo veo...
Si juegas en Irán puedes especular a bajar, pasarte 2-3 temporadas generando unos beneficios que en España sería casi imposible generar o quedarte en primera perreando con un equipo que paga 150k en salarios...
Si en España haces eso durante 2-3 temporadas acabas en IV, con dinero si, pero no el suficiente para poder subir a I y llegar lejos.

En un pais menor (menos de 30 equipos), estas facilmente en I con un equipo de menos de 150k. Y sin embargo aumentando pabellón tienes una taquilla de más de 500k. Sumale TV y tienes unos 350k-400k de beneficio semanal. Lo que te dan unos 5M de beneficios por temporada (Que acaban siendo más).

Y bueno Iran al menos tiene algo de nivel. Pero mirás la primera de Armenia y ves partidos con peores equipos que la VI española y con eso si unos 400k de taquilla. Si alguno de este pais se lo plantea bien en unos años puede intentar ganar la B3.


Yo creo que deberían intentar hacer algo para solucionar esto, tipo crear ligas con los paises de pocos equipos, tipo Liga Arabe, Africana... y que al menos tuvieran 4 divisiones (unos 1000 equipos) y así algo más de competitividad. Sería más divertido para ellos y más justo para el resto. O al menos, así es como lo veo yo.

Yo creo que con que los ingresos por taquilla fueran en relacion al nivel del equipo/ liga, al igual que se hace con el contrato de TV, se solucionaría todo, no?