BuzzerBeater Forums

BB België > spelersloon

spelersloon

Set priority
Show messages by
This Post:
00
259034.3 in reply to 259034.2
Date: 5/27/2014 5:25:51 AM
Overall Posts Rated:
471471
je schijnt te vergeten te vermelden dat die landen teams hebben die enkele seizoenen enkel geld inzamelen om een jeugdspeler te trainen.

nadien geven ze al dat geld uit om een topspeler aan te werven en daarbij een lvl 7 trainer bij te nemen. een lvl 7 trainer (eentje met een betaalbaar salaris) kost al gauw 1.5M tot 2M. een lvlv 6 trainer kost slechts rond de 700k.

Als je dus teams hebben die alles voor de U21 opofferen voor enkele seizoenen, dan kan je zo'n resultaten bereiken. Het probleem is dat Belgie niet genoeg teams heeft om dat aan te kunnen ( te kleine draftpool) alsook geen teams die zoiets willen doen voor hun U21 (eerlijk gezegd, zo spelen is verschrikkelijk eentonig). Bovendien worden enkel hun primaire kenmerken getraind. Hierdoor krijgen ze salaris beesten op een leeftijd van 21 jaar, maar die halen zelden de NT omdat je het amper kan veroorloven om een C (salaris 150k) voor meerdere seizoenen op de PG positie te laten trainen om zijn skills te verhogen.

Het is ook vanwege die reden dat de Italiaanse Nationale Ploeg zelden deelneemt aan het wereldkampioenschap (en als het al deelneemt, dan moet het zeer hard knokken om er na hun eerste ronde niet uit te liggen).

In Belgie trachten we de spelers met NT potentiaal onmiddelijk een multiskill training te geven. Zodoende belasten we de economiën van de managers minder omdat hun salaris minder snel omhoog gaat. Echter, ze zijn niet opgewassen tegen die Italiaanse beesten. Maar als je kijkt naar wat de Belgen presteren met de NT, dan doen we het eigenlijk beter dan de Italianen. Die hebben 10x zoveel managers als ons, maar ondanks dat halen we ongeveer hetzelfde resultaat. Dat bewijst eens te meer dat Belgie kiest voor de Nt, daar de Italianen liever een jonge glorie hebben in de U21 waarna hun spelers te duur zijn om ze nog bij te houden.

Belgie kiest er dus voor om met de economie van de manager van de speler rekening te houden, daar Italie liever alles voor de U21 doet en niet omkijkt naar de economie van de teams die die spelers moeten trainen (zo'n teams met beesten van150k zien hun economie zo zwaar belast dat ze na dat seizoen meestal totaal blut zijn. Hun spelers verkopen voor 1000$ omdat hun salaris zo hoog is en hun secundairy skills zo laag zijn, dat ze eigenlijk min of meer failliet zijn).

Mocht u liever het Iteliaanse niveau volgen, laat het me weten. Maar ik heb erop gehammerd in mijn tijd als scout en NT coach dat we de managers projecties gaven van het salaris, zodat we de economien van managers niet vernietigend voor slecht een speler. Het is leuker voor de manager en bovendien is het voordeliger voor de U21/NT, omdat die manager nadien nog een speler zou kunnen trainen, hetgeen die Italiaanse teams niet kunnen.


This Post:
00
259034.4 in reply to 259034.3
Date: 6/2/2014 3:34:44 AM
Overall Posts Rated:
204204
En bovenal is het zo dat trainees waarbij op het salaris word gelet, langer worden getraind, en langer bij dezelfde trainer zitten. Het is voor een klein BB-land, belangrijk dat zoveel mogelijk toptrainees continu getraind worden. Bij elke transfer (veroorzaakt doordat het salaris te hoog is) neemt die kans aanzienlijk af.