BuzzerBeater Forums

Meinas mennä usko tähän peliin jo viime kohtaamisessa Oulua vastaan, mutta näemmä selkä katkes vasta nyt. Ei vaan käy järkeen pelimoottorin toiminta. Omasta mielestä arvosanat, kotietu ja peli-into tuki mun voittoa, mutta turpaan tuli taas kunnolla. Turha kai tätä hommaa enää kilpailullisesti jatkaa kun ei vaan tajua miten tässä pelissä voitetaan.

Enpäs huomannutkaan että ykkösvarauksesta meidän kanssa taistellaan ennen tätä viestiäsi. Ja tiukan matsin menin sitten voittamaan vahingossa, perkele:D

Oulun linko iski sun heikoimpaan mahdolliseen kohtaan (luulisin) eli sentterin olematonta ulkopuolustusta vastaan. Kaveri veti 3-2 paikan jolla kärsivällisiä eliminoidaan ja sun sentteri oli aivan kusessa. Siinä se päällimäisin syy.

Älä toki lopeta peliä, mielummin perehdy syvemmin! Tsemppii!

Edit: Ja toki toinenkin asia iski silmään, hyökkäyspelin sujuvuus on erittäin tärkeää pelatessa kärsivällisellä. Siinä vastustaja myös vei arvosanassa, ja se näkyi myös heittojakaumassa (toki siihen vaikuttaa muutkin tekijät) kun heidän linko otti prosentuaalisesti huimasti isomman osan oman joukkueensa heitoista mitä teidän vastaava.

Last edited by hene10 at 5/18/2019 2:29:27 PM

Ei vaan siltikään käy järkeen miksi sentterin pitäis omata ulkopuolustusta. Luulis ulkopelaajien hoitavan ulkopuolustuksen, varsinkin kun ulkopakin arvosana oli selkeesti vastustajan hyökkäystä parempi.

Eniten tässä pelissä juurikin ärsyttää kuinka paljon merkitsee kaikki muut asiat paitsi arvosanat. Kärjistetysti sanottuna vois sanoa, että hyvällä taktiikalla voi voittaa minkä matsin tahansa, on tasoero sitten kuinka iso tahansa vaikka ei toki tässä tapauksessa ollut. Jos mun sisähyökkäys on selkeästi parempi kuin vastustajan vastaava puolustus, niin luulis sen toimivan, on taktiikka mikä tahansa. Ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta joka ottelua varten skannata vastustajan kokoonpanoa ja miettii joka matsiin omaa taktiikkaansa. Hyväksyn toki, että paremmilla arvosanoilla ei pitäis automaattista voittoa tulla, mutta ei ainakaan rökäletappiota vaikka mikä taktiikka olis käytössä. Täysin älytöntä ettei kahdella legendaarisen ulkopuolustuksen omaavalla kaverilla ole mitään väliä jos sentterillä ei sitä ole.

Mut joo kiva peli varmasti jollekin, mutta ei mulla. Saatan treenifarmina jatkaa, mutta voittavaan pelaamiseen tarvis omistaa jo liikaa aikaa.

Nykymarkkinoillahan tää on monen mielestä todella hidastempoinen peli, mutta jos aika ei riitä vilkaisemaan seuraavaa vastustajaa pikkusen ennen koitosta niin huonostihan siinä voi käydä kuten tänään kävi. Se, ettei legendaariset ulkopakittajat auttaneet tässä tilanteessa johtuu tietenkin siitä että puolustit miestä. Sentteri oli siis asetettu puolustamaan vastustajan linkoa niin silloin se tietenkin sitä myös puolustaa...mun mielestä ihan loogista (joskaan ei tietenkään tekemistä oikean koripallon kanssa mutta sehän on kaikkien tiedossa). Ja tosiaan taktiikat näyttelevät tässä pelissä isoa roolia. Se, onko se hyvä vai huono asia on tietenkin kaikkien oma asia.

Pahoittelut omalta osaltani, tiedän tunteen kun ei käy järkeen.
En uskonut riittävästi voittoon joten piti jotain yrittää, omalta osaltani tälle kertaa toimi. Ja tästä johtuen jouduin myös käyttämään enemmän aikaan kuin pitkään aikaan "scoutatessa" ja taktiikoita miettiessä.
Yllättävän iso ero tosiaan oli kyllä. Kuten sanoitkin niin kotietu ja into teille (sama into lähtiessä, mutta panostitte enemmän). Pelikunnot ja materiaali ainakin dmi:n perusteella meille.
Meidän kinukilta huikea peliä mikä tuon nyt tosiaan ratkaisi kuten Henekin jo sanoi ja samalla avasi meidän taktiikka valinnat peliin.

Samaa mieltä monilta osin sun kanssa pelimoottorista ja sen älyttömyyksistä. Arvosanat toki itse aina katsoo ensimmäisenä mutta alkanut oppimaan etteivät ne kerro aivan kaikkea.

Alat uutta projektia rakentamaan vaikka hieman uusilla tuulilla ja ideoilla niin hyvä tulee. "Santala 2.0"? :)

Sääliksi käy teidän pelissä olleita katsojia :DD ja itsekkäästi ihan hyvä että voitit, ettei siis mun viestit vaikuttanut toisten menestykseen / menestymättömyyteen. Wikingsin manageri Kurtinaitis olisi voinut tykätä kyttyrää, jos mun viestin perusteella olisitte huomannut muuttaa vielä peliin taktiikoita...

Kai se toi alati tippuva pelaajamäärä kertoo sen, että aika helposti tähän peliin kyllästytään. Tässä on joitain täysin typeriä ominaisuksia, joita ei voi millään puolustella. Joskus olen näistä kirjoitellut, mutta yleensä on teilattu. 🤣

Ehkä yksi typerimmistä (kärjistetty esimerkki) on se, että ostat itsellesi mestaruuden hankkimalla neljä pelaajaa, joilla on legendaariset hyppyheitto ja lähiheitto ja ajat korille. Millään pakilla et saa sitä pysäytettyä. Vaikka laittasit vastaan legendaariset sisäpakit, niin häviö tulee.



Last edited by Albert8 at 5/19/2019 5:19:57 AM

Ymmärrän juu et jotkut asiat täysin irrallaan oikeasta koripallosta ja bugit päälle ei kaikkia miellytä. Mut kun ne on tiedossa ja hyväksyy pelin niine piirteineen ni niiden kanssa pystyy elämään, koska mitään parempaakaan koripallomanageripeliä ei taida olla olemassa?

Mitä tuohon kärjistettyyn väitteeseen tulee, haluaisin yhden esimerkin kuka näin on tehnyt 😉

Mitä tuohon kärjistettyyn väitteeseen tulee, haluaisin yhden esimerkin kuka näin on tehnyt 😉

Rakba viime kaudella oli aika lähellä tätä. Tosin hänellä tais olla kuusi vastaavaa pelaajaa, kun taloutta ei tarvinnut miettiä yhden kauden syklillä.

Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, niin todettakoon että se on ihan sallittua. Ja Rakban tapauksessa manageri kyllä on näyttänyt osaamisensa muillakin pelin osa-alueilla.

Tämä esimerkki siis yrittää kertoa sitä, että sisähyökkiä vastaan tässä pelissä ei ole riittävästi työkaluja. Esim. miksi 2-3 paikka ei voisi olla tehokkaampi, jotta riskillä voisi edes yrittää pysäyttää sisäkarjuja? Esim. 3-2 paikka kyllä pysäyttää ulkohyökin täydellisesti.

Koitetaan tässä nyt muutaman tulevan kauden aikana sulle todistaa et korille ajelun voi pysäyttää. Toki lopputuloksesta ei ole mitään takeita, katotaa kuin käy