BuzzerBeater Forums

Tipični primeri igralcev po pozicijah

klasični organizator igre

19 13
20 20
20 15
19 14
X X

To je tipičen primer igralca, ki ne bo blestel v statističnih prvinah, bo pa delal ekipo boljšo. Zadnje sezone so visoke podaje nekoliko iz mode, a za igralce, ki imajo v začetku veliko luknjo med MS in vodenjem (torej je vodenje precej višje), bi priporočal usmeritev v klasičnega OI-ja.

klasični branilec

20 16
20 19
20 14
20 15
X X

Tudi zelo visoka razdalja meta je v zadnjem času postala manj priljubljena od druge opcije z MS>20. A to predvsem zato, ker se določene taktike, kot je denimo run&gun, igrajo precej manj. Kar je zaradi tega, ker takšnih tipov igralcev ni, in smo v začaranem krogu. Igralec, ki ima ob naboru visoko RM (5 ali več), ter nizek skok, bi se pomojem moral trenirati v tej smeri.

klasično krilo
20 13
20 19
20 13
20 16
10 X

Klasično krilo dejansko lahko igra na katerikoli zunanji poziciji, od OI-ja in B-ja ga razlikuje predvsem skok, ki mora biti razmeroma visok, medtem ko se pri OI-ju in B-ju zaradi potenciala visokemu skoku izogibamo. Tako bi manjše igralce, ki imajo ob naboru skok večji od 5, usmeril v pozicijo krila.

moderni zunanji igralec
20+ 12
20+ 20+
20+ 12
20+ 15
8 X

V zadnjih sezonah zelo priljubljena konfiguracija skillov, ki favorizira predvsem t.i. 1na1 skille in ZO. Slednji so nekje med 21 in 23, kar se da doseči, če so podaje in RM nekoliko nižje (okoli stopnje 12). Tak igralec lahko igra na vseh treh zunanjih pozicijah, sploh če ima vsaj soliden skok. Visoko vodenje ga bo naredilo dobrega na OI, visoki meti pa dobrega na B. Takšno usmeritev bi priporočal igralcem, ki imajo razmeroma visok začetni TSP (55+ pri 18-ih ali cca 70 pri 19-ih), saj je to konfiguracija, ki omogoča zelo visoke končne TSP-je.

krilni center
16 8
16 16
18 16
19 19
15 10

Realno med KC in C ni velike razlike, večina se naredi v skoku in blokadah, ter v metu iz skoka. Večno vprašanje je, blokade ja ali ne, moje mnenje je, da je idealna višina nekje med 10 in 13. Zelo pomembno pri KC-ju je, da ima visoka ZO in podaje, tudi 1na1 skilli morajo biti precej dobri. Kar se tiče RM - mislim, da je to najmanj pomemben skill za igralce pod košem, vseeno pa se ne bi otepal igralca, ki ima RM 10+. A najverjetneje to pomeni kompromis nekje drugje. Končno pozicijo PF-ja bi priporočil višjim igralcem z visokim začetnim TSP-jem, ali vsaj dobrimi začetnimi zunanjimi skilli.

center
13 8
15 16
16 16
19 19
16 12

Od KC-ja ga loči zgolj nekaj fines, realno je tudi ZO/podaje=13-14 OK, a pri vrhunskih igralcih je 15+ standard tudi pri "težkih" centrih. Potencial se prihrani tudi pri nižjem MS-ju, kar omogoča višja skok in blokade. Končno pozicijo centra bi priporočal igralcem z višino 206-213 cm in slabšim začetnim TSP-jem (okoli 45), ter vsem igralcem, ki so višji od 213 cm.

defenzivni center
10 5
20 15
15 20
5 20
18 20

Višina skillov je sicer odvisna od potenciala, to je primer za HoF potencial, superzvezdnik mora nekoliko zreducirati skok/1na1 skille/podaje. Idealno je, da je začetni MS čim nižji, ter da je MPK manjši od 3.

zunanji igralec s potencialom MVP
20 12
20 20
20 12
20 16
4-8 X

Čas tu ponavadi ni problem, je pa dobro držati skok čim nižje, čeprav pri 7 ali več, je igralec uporaben tudi na K, kar spet omogoča malo nižje ostale skille. A pravila so tu jasna. MPK vsaj 20, OPK vsaj 16, ne previsoke podaje/RM in 1na1 skilli ter ZO blizu 20.



Last edited by Deschamps at 02/24/2023 10:32:33

Potek treninga

V osnovi velja še vedno vse, kar je veljalo nekoč. Najprej se splača dvigniti skille, ki imajo močen t.i. elastični efekt na ostale skille (čim višji so ti skilli, tem hitreje se trenirajo preostali skilli). Glavno vlogo tu predstavlja vodenje, katerega se splača imeti čimvišje, preden se trenira ostale skille. Opisal bom zgolj zelo splošen potek treninga, ker je kombinacij enostavno preveč. A tale osnova velja za 90% igralcev, ki so trenutno del naše NT.

V 18. letu tako večino igralcev treniramo zgolj 1na1 za krila, ki je hiter trening, ki hkrati dviguje tudi MPK, katerega potrebuje vsak igralec (z izjemo defenzivnih centrov, ki so trenirani popolnoma drugače).

V 19. letu se splača pokriti večje luknje (slabe skille), ter natrenirati glavne primarne skille (ZO za zun. igralca, MPK/OPK za visokega igralca) na dostojen nivo. Kakšen trening 1na1 ne škodi, ne pa preveč.

V 20. letu bi svetoval kombinacijo sekundarnih in primarnih skillov, ter ponovno nekaj 1na1 (SF/PF) treninga.

V 21. letu bi igralca specializiral za igranje v U21 (podaje/razdalja meta + ZO za zun. igralca, MPK/OPK/skok, tudi blokade za KC/C).

Od 22. do 24. /25. leta se potem trenira sekundarne skille do skoraj končne ravni (MPK=16-17/OPK=12-14 za zun. igralce, ZO=12-14, podaje=12-14 za visoke igralce). Duhamoren trening, a če smo nekaj dela opravili že do 21. leta, ni tako hudo

Od 25. leta do 27. leta se počasi dokončuje 1na1 skille pri zunanjih igralcih (vodenje do cca 19) in spravlja notranje skille na soliden nivo (MPK=17, OPK=17, skok=14, blokade=10) pri igralcih pod košem.

Od 27. leta dalje se pili še zadnje stvari pri sekundarnih skillih, ter dokončuje primarne. Tu se moramo pri zunanjem igralcu resnično odločiti, kaj bo (OI, B, krilo, "moderni" zun. igralec), medtem ko pri igralcu pod košem igralca oblikujemo v bodisi KC ali pa C.

Od 30. leta dalje je storjeno že bolj ali manj vse, vseeno pa svetujem še nekaj treninga v kombinaciji s treningom stamine. Pričakujemo lahko še kakih 3-5 preskokov, nekaj tudi random od treninga stamine (če imamo gym, dobimo random trening tudi iz "moštvenega treninga").

Alternativa takšnemu, U21/NT prijaznemu treningu je, da vodenje dvignemo še precej bolj radikalno, preden se začnemo ukvarjati z ostalimi skilli. Takšen trening je še hitrejši, in nam da na koncu več časa, da morda treniramo še čez potencial. A slabost tega treninga je, da potrebujemo precejšnjo disciplino, ter da moramo kasneje tudi v "kratkih" tednih (all star teden, zadnji teden v sezoni, ipd.) trenirati enopozicijsko, kar z več kot enim trenirancem ni vedno mogoče ali pa se lahko sfiži. Prav tako takšni igralci niso primerni za U21, ter so res samo roboti, ustvarjeni za uspeh v kasnejših letih. Skratka, lastnik mora točno vedeti česa se loteva, in ko se enkrat tega lotiš, poti nazaj več ni, igralca lahko prodaš kvečjemu pod ceno, pa tudi novi lastnik bo najverjetneje igralca uničil. Velike nacije, ki si lahko privoščijo 80% upad HoF-jev za ceno par skillov več, to počnejo, jaz mislim, da ni potrebno.

Trenutno imamo izkoristek dobrih HoF igralcev od 18. leta do NT nekje 50%, kar je solidno, a želim si, da bi nam šlo še bolje. Upam, da bo tale mali "priročnik" pomagal izkoristek še dvigniti, in da se bodo managerji, ki bodo pričeli trenirati mlade igralce, že na začetku zavedali, kaj vse jih čaka. Zelo pomembna je namreč tudi vizija kluba, klub se mora prilagoditi igralcu in nato rasti skupaj z njim. Na tak način potem nekje na sredi treninga ne zmanjka denarja in/ali volje, kajti resnično pomembno je, da igralec ostane pri enem lastniku vso kariero. V teoriji je vseeno, v praksi se je pa to resnično izkazalo za ključno.





Last edited by Deschamps at 02/24/2023 10:40:30