BuzzerBeater Forums

Buenas tardes,

ahora toca mi partido. En este caso solo voy a analizar a mi rival. Mi rival es Dynamo J. (49315), equipo de la República Checa que en estas temporadas lo esta haciendo bien en su país con Copa y subcampeonato de liga en T63, Liga en T64 y Liga en T65.

Plantilla
Tiene plantilla corta de 5 jugadores muy buenos y el banquillo a mucha diferencia, entre el quinto titular y el primer reserva hay casi 160k de sueldo. Eso sí, en esos cinco jugadores (todos internacionales de su pais) tiene 1.275.349 de sueldos y 29,5M de DMI (mi equipo contando los 7 que tengo tengo 28M de DMI). Y se ha gastado 12,7M.

Tácticas
Viendo que tiene 5 jugadores más potentes que el banco me he centrado en analizar los partidos de esta temporada y de la pasada donde han sido titulares estos cinco (sale una muestra de 44 partidos).
T66
(https://ibb.co/89hH0QG)

T65 (Últimos partidos que no me cabian todos en la imagen)
(https://ibb.co/CKbZhRX)

Conclusiones
No pone predicciones, prefiere arriesgar con alguna zona pero casi siempre juega individual.
Su defensa individual no es especialmente fuerte con algun doble sensacional en las calificaciones.
De los 44 partidos en dos jugó zona 3-2 y perdió ambos ante ataques exteriores (131030850) y (131077999).
En ataque suele cambiar pero tiene predilección por los ataques rápidos. Fijandonos solo en los partidos de B3 (14 partidos) ha jugado 11 rápidos y 3 lentos. Y el partido decisivo de la final tambien CyL.
También de los partidos de B3 he visto que cuando el rival va MA (3 veces) sus interiores hacen muchas faltas, Krob (4,66 faltas por partido) y Branžovský (4 faltas por partido).

Planteamiento
No creo que ponga predicción por lo que puedo jugar el ataque que quiera. Voy a ir un ataqué rápido (MA) a ver si saco del partido a sus interiores y, además, le afecta el cansancio.
La predicción de ritmo rápido la veo bastante clara pero tengo unas defensas decentes (asombroso-tremendo) por lo que no creo que sea necesaria.

Un saludo,
jtot

Buenos días,

Vamos a por otro partido de B3 a ver que tal se da. Para esta semana me ha costado decidirme pero vamos a repetir con el francés ESSEC (85484) que se enfrenta a teamLINKO (172774), otra vez cruce de favoritos.

Plantilla
Ya vimos que "ESSEC tiene una plantilla de 7 jugadores con una configuración de seis jugadores de alto salario y un séptimo del entorno a los 100k". El finlandés por su parte va con 7 jugadores de más alto salario.
El francés gasta 1.314.557 en estos 7 jugadores por 1.374.986 del finlandés. En gasto en plantilla es superior el del finlandés con casi 20,4M por 17,9M del francés.
Pero las diferencias en formas vuelven a ser favorables a ESSEC con una ventaja de 9M de DMI.

Tácticas
Por la parte de ESSEC rescato lo que comenté la semana pasada "Por los jugadores que tiene ESSEC podemos esperar el uso de la 3-2 sin predicciones y en ataque se le ve cómodo con el ataque interior (principalmente PB) pero creo que se decantará por un movimiento."
Por su parte teamLINKO también suele usar la 3-2 con bastante frecuencia, en ataque suele variar entre MA y MOV con algún AI suelto. Para hoy creo que irá con MA y se la tendría que jugar con alguna predicción, quizá 3-2+ext?

Favorito
Esta semana veo aún más favorito a ESSEC que la semana pasada.

Se enfrentan en Finlandia así que el partido es a las 15:30 prefecto como acompañante del café ;)

PD: Dato curioso, repetimos como la semana pasada, ambos se han gastado casi 20M en la plantilla pero los entrenables son "baratos", Calmon y Druwel por parte de ESSEC les costó 1,4M y Rajas y Salokangas por parte de LINKO se ha ido al entorno de los 1,5M. Misma conclusión que la semana pasada, no hace falta gastarse millonadas en los entrenables para llegar lejos ;)

PD2: Si alguien se anima a comentar algún partido tanto de B3 como de su propia BBM se agradece para no hacer un monólogo.

Un saludo,
jtot

Hablando de entrenables baratos, vaya bicharraco que hizo el chino subcampeón de la B3 con un chaval que le costó 500k:

(48467521)

En general, montó un equipo increíble pero durante 4-5 temporadas dio al palo (entre cuartos y la final) y no consiguió levantar el trofeo. Qué pocos ganan en comparación con todos los que palman!!

Es lo que comentaba en los mensajes, no necesitas mucha inversión. El chino tenia a ese, al americano (48467550) y turco (48513015) por menos de 1,5M entre los tres.

Pues sí, buen dato.

Hace 20-30 temporadas, o tenías un drafteado buenísimo (y por tanto caro) o era jodido hacer un buen jugador. Hoy en día, entre lo que se sabe de entreno y todos los componentes con los que puedes jugar (entrenador, entrenador de juveniles, gimnasio, cancha de entrenamiento...) hay muchos más caminos que pueden llevar a Roma.

Es lo que comentaba en los mensajes, no necesitas mucha inversión. El chino tenia a ese, al americano (48467550) y turco (48513015) por menos de 1,5M entre los tres.

Esta claro, antes conseguir el jugador con mas SOS te aseguraba títulos. Ahora esos jugadores cobran 300K y son insostenibles y parece que triunfan los equipos con jugadores compensados.

Yo creo que no es tema de sueldos.

En mi opinión con el anterior proyecto (T50-51). Tener un 160 marcaba más la diferencia ante un 150 que ahora un 170 contra un 160. Porque la diferencia estaba en las primarias principalmente. Ahora hay 160s a patadas y la diferencia al final con un 170 es secundarias.
Por poner un ejemplo, Villahoz y Piñero, ambos exteriores, Piñero tiene unas 10 SOS más que Villahoz pero en las importantes (seis de fuera y TI) se dan la mano.

A esto es a lo que me refería tantas veces con la Ñ de que el nivel se ha estrechado mucho, ahora cualquiera tiene jugadores en el entorno de los 160.

Un saludo,
jtot

Y cual es esa gran cantidad de información que he dado? Que Piñero tiene 10SOS (aprox) más que Villahoz? Además hablando de jugadores que han estado a la venta en las dos ultimas temporadas y que cualquier seleccionador que vaya a espiar nuestro foro los tiene en su BD?

Imagino que la diferencia debe ser que eres parte del staff saliente, y que no deberías ir dando información, por mínima que sea, de jugadores que son de la Ñ y que no son de tu equipo.
Más que nada será por eso de demostrar que no serás capaz de revelar información de otros jugadores que no hayan salido a la venta. Es una cuestión de principios, creo.

Los principios de cada uno han quedado sobradamente demostrados en las ultimas semanas