BuzzerBeater Forums

Sądzisz, że nastawienie ma wpływ na skuteczność wykonywanych wolnych? Pierwszy raz spotykam się z taką opinią.

Tak. Nastawienie ma wpływ nie tylko na skuteczność rzutów z akcji ale też na skuteczność rzutów osobistych. Tak na chłopski rozum skoro grają mecz o wszystko to znaczy, że się bardziej przykładają w każdym elemencie gry;-)

Islandia nam wali, oni nie mają już szans na awans.
Z tego wielkiego ptatka najbardziej cieszą się Węgrzy i Litwini.
Problem jest w tym, że Islandia na papierze jest około czwartą-piątą drużyną w naszej grupie (za nami, Węgrami i Litwą, gdzieś w okolicy Rumunii, a przed Danią, Gruzją i Czarnogórą). Nam nabruździli a reszcie dobrych zespołów łatwiutko dostarczą punkty (dobre chociaż tyle, że Litwę kosztowało to część entuzjazmu). I zanim przyjdzie do decydujących spotkań to jesteśmy do tyłu.
I gdyby trzy najlepsze zespoły zagrały na remis (np my wygramy z Litwą, Litwa z Węgrami a Węgry z nami), no to nam brakuje punktów. Teraz margines błędu skurczył się do zera.

Cóż napisać po takim meczu, kiedy tak naprawdę o wyniku zadecydował fakt, że Islandia poszła na całość. Oczywiście mieli do tego prawo, ale tak jak już wcześniej napisaliście im to nic nie da, bo dostanę baty od Węgrów, a nam niestety bardzo utrudni grę. Tak ta gra jest skonstruowana, że jak ktoś zagra CT przeciw TiE to wszystko inne schodzi na dalszy plan, zwłaszcza że przed meczem mieliśmy ten sam entuzjazm. Naprawdę ciężko mi zrozumieć zagrywkę trenera Islandii, no ale jak już wspomniałem, to jego drużyna i mógł zrobić to, co chce. W naszej grupie drużyny widać idą na totalne wyniszczenie, niestety sytuacja układa się bardzo korzystnie dla Węgier i Litwinów, a niezbyt ciekawie dla nas i Rumunii ;(
Porażka na pewno boli, tym bardziej, że odniesiona w taki sposób, no ale nie pozostaje nam nic innego jak dalej pracować i robić to co do nas należy.
Nie jestem typem człowieka, który pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko najlepiej. Wręcz przeciwnie, zawsze jestem otwarty na wszelkie rady czy pomysły. Mimo sporego myślę doświadczenia ciągle się się uczę, w tym celu też poprosiłem w tym sezonie o doradztwo osób, które w mojej opinii swoimi wskazówkami mogą mi bardzo pomóc. Tak jest w rzeczywistości, naprawdę cała czwórka moich asystentów pomaga kadrze w sposób naprawdę znakomity.
Według mnie od strony taktycznej zagraliśmy dobrze, po prostu ciężko było wymyślić coś bardziej skutecznego... Znając już wynik, taktykę i skład Islandii, gdybym miał jeszcze raz się ustawić na ten mecz... nic bym nie zmienił ;) Nawet nastawienia. Mecz był na styku do ostatniej minuty, wynik mógł być w obie strony, nie udało się, ale bynajmniej ja się nie załamuję i nie rozpaczam, taki jest po prostu sport.

Polska gra dalej i nadal liczy na swoich kibiców!

PG:

Ratkiewicz- zagrał dobrze, rzucił sporo punktów przy dobrej skuteczności, ale zabrakło asyst z jego strony. W tym aspekcie gry liczyłem na trochę więcej z jego strony. Ocena 8

Misiejuk- jak na 12 minut gry, to dał z siebie trochę za mało. Blado wypadł zwłaszcza w asystach. Ocena 7

SG:

Anioł- ogólnie nasi strzelcy wypadli mizernie, ale wobec nie najlepszej formy Lubasa musieli wziąć ciężar gry na siebie i nie dali rady. Słabiutko w ofensywie, kiepskawo w obronie. Ocena 6

Mielczarek- dramat jeśli chodzi o skuteczność. Niestety ;( Ocena 5,5

SF:

Banaśkiewicz- na pewno nasz jeden z jaśniejszych punktów wczorajszego meczu. Duży podziw budzi zwłaszcza liczba zbiórek. Ocena 9

Smalcerz- grał bardzo krótko i ciężko go jednoznacznie i obiektywnie ocenić. Ocena 7

PF:-

Anisiewicz- niestety zagrał poniżej oczekiwań i możliwości. Na pewno obraz jego gry zaciemnia CT rywala, ale mimo wszystko dosyć wyraźnie przegrał walkę na tablicach ze swoim konkurentem. Na plus 4 asysty. Ocena 7

Sapsay- gracz ofensywny, co od razu widać po statystykach. Niestety odstaje w obronie, co też było niestety widać w trakcie meczu. Ocena 7

C:

Kamocki- również CT rywala zrobiło swoje. W dodatku pod koniec meczu wyleciał za 6 fauli. Ocena 7

Klaczyński- gracz jednostronny, bardzo pożyteczny. Mimo nie najlepszej formy jak najbardziej pozytywny występ. Ocena 8



Last edited by vinnie_jones at 10/26/2010 4:59:58 AM

Tak. Nastawienie ma wpływ nie tylko na skuteczność rzutów z akcji ale też na skuteczność rzutów osobistych. Tak na chłopski rozum skoro grają mecz o wszystko to znaczy, że się bardziej przykładają w każdym elemencie gry;-)

Na chłopski rozum? Podaj na przykładach meczów Twojego klubu: nastawienie + wolne i jaka wynikła z tego skuteczność to może mnie przekonasz.

Tak. Nastawienie ma wpływ nie tylko na skuteczność rzutów z akcji ale też na skuteczność rzutów osobistych. Tak na chłopski rozum skoro grają mecz o wszystko to znaczy, że się bardziej przykładają w każdym elemencie gry;-)

Myślisz, że przy nastawieniu TiE zawodnicy gorzej rzucają wolne?
A może gracz wykonując wolne porównuje, że on gra TiE a przeciwnik CT? To akurat nijak się ma z chłopskim rozumem moim zdaniem.

Mam za to konkretny przykład jak zawodnicy potrafią rzucać wolne przy TiE.
Debiut w II lidze:
(26665936)

Wolne mojego zespołu 30-39 0.769%

Zdobyłem 90 punktów. Aż 1/3 z nich była z wolnych.
Wolne są nieważne?

Mam rozwiązanie jak wzmocnić kadrę U-21, skoro VJ nie chce trenować ST i FT.
Niech U-21 bierze sobie z baz po drafcie zawodników z FT (bez historycznych i MVP) a tych bez FT oddaje NT.
ST dla U-21 jest nieważne, bo Wasi skauci i tak przecież wytrenują świetnych zmienników ;)
A w kadrze U-21 przynajmniej nie będą grali goście bez FT.
I kadra U-21 nie będzie przegrywać meczów jak z Islandią przez nieskuteczność z wolnych

Tak, ale nie były to duże różnice. Entuzjazm zrobił swoje.

Nie wiem czy skuteczność z wolnych na poziomie 40% i 4 straty więcej od rywali to niewielkie różnice.
Zwłaszcza, że przegrana była 4 punktami...

Co do Ratkiewicza to się nie zgodzę , oglądałem mecz i bardzo dużo podawał ale koledzy z zespołu mało coś trafiali :P

Nie liczy sie ilosc ale jakosc. Jak podanie było złe to nawet jak zawodnik je dostał to mial trudna pozycje do rzutu. Im lepsze podania tym lepsza skutecznosc dlatego licza sie konkretne asysty a nie to ile razy pilka doleciala do kolegi z druzyny.

To co piszesz ma zastosowanie tylko jeśli widzisz mecz na własne oczy i możesz ocenić czy rzucający miał dobrą czy złą pozycję. W relacji jaka jest w BB rzadko jest to takie oczywiste. W końcu zawodnik może spudłować nawet wsad sam na sam z koszem, a podanie które go na taką sytuację wyprowadza z pewnością było dobre, jednak asysty nie ma

Czy ty rozumiesz , że chodzi o podania do pozycji rzutowej , a nie o takie co sobie podają w meczu nawet na naszej połowie :P

Nie mam takich ambicji i przede wszystkim czasu żeby Cię przekonywać w taki sposób jak sobie życzysz;-) Poza tym na przykładzie moich meczów byłoby to trudne bo nie często zdarza mi się grać CT vs TiE

Last edited by kozlik4 at 10/26/2010 2:31:23 PM