BuzzerBeater Forums

Hola EdBuPe.
1) El tema táctico es un tema que me interesa muchísimo. A grandes rasgos te diría que la gente confía en las tácticas interiores porque a decir verdad, funcionan mejor. O por lo menos el motor de juego las favorece. Ahora bien, la cuestión consiste en ver quien marca la diferencia. Se puede marcar de varias formas; una de ellas, como tú bien dices, es potenciando las habilidades que brutamente te dan ventaja con esas tácticas como MA: el tiro interior o la defensa interior, por ejemplo. Pero también se puede hacer de otras formas, como jugando (correctamente) las zonas, o bien potenciando otras habilidades que favorezcan marcar la diferencia, como puede ser la penetración de los, los tapones o la defensa exterior en los pivots. Yo he confiado en Marot como consejero táctico porque de esto sabe un rato, y seguro que te lo puede explicar mejor.
No creo que debamos ser un laboratorio ni mucho menos. Intentar innovar y experimentar, sí, pero sin perder el juicio.
En cuanto a lo de la sorpresa, creo que no sería una sorpresa ver a la Ñ21 arriba, de hecho es lo más normal bajo mi punto de vista. Somos como bien dices una cantera, la cantera del país con más usuarios y tenemos que estar ahí casi por obligación. De hecho, este mundial caímos en semis con el ganador del torneo...

2)Bien, Polonia y USA llevan varias temporadas demostrando que están al más alto nivel. No creo que se tomen un par de temporadas sabáticas xDD. Seguirán a este nivel, casí seguro.
No sé en que te refieres con su gestión. Yo por lo menos no sé como funcionan ellos internamente. Si te refieres a que mires a los interiores que llevó Polonia al campeonato (19852823), (19849407), (19857430), y preguntarme por qué hay tantas similitudes entre los equipos que los han mantenido, y que ahora, casualmente, los están vendiendo todos a la vez... La respuesta es NO, yo por lo menos, no promuevo hacer "equipos granja".

Ya sé que no te referías a eso en cuanto a lo de premiar, pero quería despejar las dudas.
Un usuario que no siga mi consejo ni significa que esté equivocado, a lo mejor los equivocados somos nosotros. Además el mánager puede hacer lo que quiera con su jugador. La labor del staff es aconsejar, no obligar.
Por otro lado, esta vez estoy más de acuerdo con la opinión de Duarte. Es lo que he querido decir cuando he dicho:

Pero tampoco hay que confundir términos, un jugador multiskills con buen nivel es difícil de verlo con 21 años. Hacer un jugador compensado lleva más tiempo. Y además, por muy multiskills que sea un pivot, tiene que tener unas primarias decentes para que no te destrocen los monoskills de los rivales...

Está claro que cada manager tiene sus preferencias y sus necesidades en cuanto a entrenamiento, pero eso no quita que tu por el echo de ser seleccionador tambien las tengas. Es imposible ir de tirano con un manager y decirle, hay que hacer esto y lo otro, porque como al manager en cuestión se le hinchen las bolingas, te va a decir no hay tu tía y va a acabar haciendo lo que le de la real gana. Pero sí que es cierto que cuando estas dentro de la seleccion y ves lo que hay, sabes lo que necesitas y se lo vas a comunicar al manager, ese es tu trabajo y lo tienes que hacer.

El tema de los managers es un tema complicado, puesto que ellos son los que nos dan la vida, y es cierto que muchas veces tu pones de tu parte y ellos pasan, por eso hay que fomentar la implicación con la sub21 y meter a gente nueva en los foros, para que quieran formar parte de esto y tengan esa ilusión.

Los monoskills, está claro que defensivamente no se pueden dar concesiones, eso es inapelable, pero en ataque sí que se nos da más posibilidad para variar, y en eso es donde haremos bastante hincapié.

Buenas a todos, soy EdBuPe y he vuelto al juego hace poco tiempo después de tomarme un tiempo de descanso. Fui scout y RRPP en el staff de Ros y la verdad es que me interesa mucho la Ñ21 y me alegra que haya buenas candidaturas que hagan posible la creación de una buena selección.

Bueno me dejo de rollos y os hago unas preguntas:

1) Leyendo estos días el foro de la Ñ, se ha abierto el debate sobre las tácticas, ahora está de moda el MA y es lo que predomina y hace fuerte a los equipos, pero nunca se sabe cuando esa dinámica puede cambiar y hay que estar abiertos a los distintos cambios de tendencia en utilizar una táctica u otra. Mi pregunta es si vosotros seguiréis potenciando las habilidades de los jugadores para que siga siendo efectivo ese MA que se está utilizando ahora o si bien pensáis que es mejor en dar un salto, cambiarlo todo (en la medida de lo posible) e innovar con nuevos entrenos y probar nuevas tácticas. Sé que se debate mucho sobre si la Ñ21 ha de ser una mera cantera u optar a títulos seriamente, pero en este caso estaríais dispuestos a ser un laboratorio ( pero siempre pensando racionalmente y sin dejar de ser competitivos) ya que siempre queda ese factor sorpresa.

Y hablando de sorpresa, creéis que alguna selección o la Ñ21 mismo puede optar a eso, a dar la sorpresa en estas 2 próximas temporadas?

2) Polonia y USA han sido estos tiempos las selecciones más fuerte a nivel U-21. ¿ Creéis que van a seguir a ese nivelazo? Y por otro lado. Qué es en vuestra opinión lo que están haciendo bien para conseguir eso, creéis qué podemos basarnos en su gestión (no en todos los aspectos, claro) para poder mejorar nosotros como selección.

Hola,

1) Nuestra idea es enfocar los jugadores al MA, pero sin hacer que sólo sepan jugar a eso. Por ejemplo, buscaremos tener exteriores que penetren y metan puntos de dentro, pero que puedan dar juego y defender bien. Los interiores, que no sólo sirvan para eso, sino que se puedan reposicionar sin perder intensidad en una canasta u otra.

Está claro que el motor, hoy, dice que debe ser MA-Indi. Mañana puede cambiar, y miraremos estar preparados en todas las posiciones si esa situación se da, pero no sólo por eso sino porque interesa tener más tácticas disponibles para afrontar los partidos.


2) Pues lo de mantener el nivel, nunca se sabe. Y realmente... A nosotros nos interesan los jugadores de la Ñ21. Está claro, que si toca un partido lo plantearemos al máximo nivel de esfuerzo para tener buenos resultados, pero valoraremos sólo nuestro recorrido.

Sobre que hacen bien... Para empezar son comunidades más pequeñas, en comparación, lo que implica una facilidad mayor en la comunicación entre manager y staff. Por lo demás, creo que hablando bien con los managers, dándoles información y medios para aplicar esos conocimientos no debería haber más diferencias entre nosotros y ellos. Para mí, sólo varía la proximidad por ser un número menor de usuarios, no la gestión (cosa que tenemos muy clara en el staff).

Contestando a EdBuPe:

1) Es incontestable que actualmente el MA predomina ya sea porque es un ataque demoledor o sea porque las tácticas defensivas que le corresponde son difíciles de llevar a cabo. No orientar a los jugadores de cara a esta táctica sería una decisión, como poco polémica, pero la experiencia te dice en este juego que igual que hoy la balanza cae para el MA, mañana los BB te ponen un comunicado que lo trastoca todo, así que, como apuntan los otros compañeros, orientación a MA, pero a su vez estar preparados para todo.

2) Es complicado que un trabajo bien echo se diluya tan pronto, asi que me atrevería a decir que, mínimo, serán equipos a tener en cuenta, y nosotros trabajaremos para que nuestro equipo también lo sea.
Por otra parte no creo que ser una comunidad más numerosa sea una ventaja si no al revés, somos más y tenemos más posibilidades de tener buenos jugadores, y se trabajará para esto.
Por otro lado vemos el tema de Polonia por ejemplo que podemos ver ahora su juego interior al descubierto y que es más que probable que hayan habido equipos-granja de por medio. Respecto a este tema nuestro Staff liderado por André VillasBoas nos declaramos contrarios, creo que Buzzerbeater es para jugarlo, y no para estas otras utilidades, que son de todo, menos disfrutar del juego.

Unas preguntas para los candidatos, por favor, con respuestas lo más concretas posibles.
Contando con que la mayoría de rivales nos van a salir individual y mirar adentro, ¿en qué circunstancias creéis que nosotros debemos salir con tácticas diferentes a esas, para superar a esos adversarios? ¿véis viable que pueda suceder eso de no plantear individual y mirar adentro ante un rival que nos juegue de esa manera?

Un saludo y suerte!

Last edited by resacoso at 5/16/2012 3:25:38 PM

es mejor tenerlo con las interiores en 13-15 y las exteriores en 6-7, antes que tenerlas en 16-18 y las secundarias en 4-5

¿Mejor dos niveles de secundarias que tres de primarias? Teoría arriesgada...