BuzzerBeater Forums

akkor válaszolnék én is a kérdésekre amit mikhail feltett.

milyen taktika?
a jelenlegi helyzetben mindenki tisztában van vele,hogy a 2 pontos eröltetése a leghatékonyabb taktika.
emelett én nem vetem el másik taktikák használatát sem. ez azért sok mindentöl függ forma,sérülés.

a csapat összeválogatása?
mindenképpen megbizok a segitöimben akivel jo kapcsolatban vagyok ezt bártan kijelenthetem.
velük mindenképpen megvitastnám a dolgot söt kötelezö.

taktika állitása?
persze függ a kerettöl is formáktol de azt hiszem mindig van más variáció ami lehet bizonyos esetekben jobb.
ezt mindig a helyzet hozza. erre a kérdésre szerintem konkrét választ nem lehet adni.

-Egy-két főérték különbség alapján kit játszatnál kezdőben egy jobb értékű 8 vagy egy gyengébb értékű 9 formájú játékost? Miért?

szerintem nincs olyan nagy jelentösége a 8-as vagy 9-es formának mint sokan képzelik.
ha nincs nagy külömség a 2 játékos között természetesen én is a 9-es formát részesitem elönyben.

-Milyen posztra edzenéd és miért az alábbi játékost?

elöször is a tulajjal kell megtárgyalni mit szeretne és mi a terve. megkérdezni milyen játékosai vannak akiket edz még és kompatibilissá tenni amennyire csak lehet. mert az ilyen dolgokbol szokott a legnagyobb félredzés lenni.
aztán természetesen megkérdezném a segitőimet mint ahogy eddig is tettem,hogy milyen a felhozatal a másik poszton.
ha van 6 hasonlo játékos akkor ne csináljunk már 6 ugyanolyan játékost ha megoldhato.
aztán még,hogy mit edzeünk belöle függ a potjátol is.

én ugy gondolom,hogy nem zárja ki egymást,hogy u21-re vagy nt-re nevelünk valakit.

Mi fontosabb számodra a magasabb passzolás vagy dobótáv egy ilyen játékosnál U21-ben.
ha irányito lesz a srác mindenképpen passzolás mint dobotáv de ez evidens.
ha dh lesz akkor belöle egy tökéletes jol dobo jol passzolo dh lenne én ebböl az emberböl ezt csinálnám.

De ettől a válogatott topik nem lenne aktívabb, csak te írnál bele többet. A játékosok skilljeinek kitételével kapcsolatban aggályaim vannak. Elég, ha 1 ember nem megy bele, és máris bukott az egész.

De aktívabb lenne, mert lenne mire reagálni. Ha senkis em ír semmit, nem kezdődik beszélgetés... Ha én írok egy riportot+helyzetjelentést, arra jó esélyel fogok kapni reakciót. Miért bukott volna? Ha csak a fél csapat van kint, az is segítség az átlagusernek a válogatott megismerésére.

Ha kiteszed a fél csapatot, azzal a user megismer egy adag játékost. De ettől még taktikázni nem tud.

Maradjunk abban, hogy jobban tud taktikázni, mitnha 0 játékost ismer.

Lenne nekem is egy kérdésem az új jelöltekhez:

Melyikőtök lenne az (egyáltalán vki felvállalná-e) hogy 1fajta taktikára specializálja a keretet, nekem kicsit furcsának tűnik eleve ez a dobógép féle felvetés is mivel sztem már nagyon régen volt olyan hogy egy előttünk lévő országot vagy akár a közelünkben lévőt fuss és tüzelj taktikával megtudtunk volna verni.

ha nem a válasz akkor egy indoklást is kérnék.

előre is köszi a válaszokat!

én ezt nem merném felvállalni teljes mértékben mert ehhez alapanyag is kell. én azt mondom kell nevelni 1 taktikára játékost de nem az összeset.
egy alapskilles dh-bol nehezen csinálnál jo játékost 2 pontoshoz mert gondolom a 2 pontos taktikára gondolsz amikor 1 fajta taktikárol beszélsz. szerintem kell dobogép kell multis ember is kell passzologép is.

köszi a választ !

kicsit másképp gondolom mert pont az 1 fajta taktikához kellene kevesebb merítési anyag sztem.
ha átnézzük a tavalyi U21-es top csapatokat szinte kivétel nélkül 2IR 3ECS felállás.


nem tudom mennyire szabad most ezt de max majd moderálnak itt van 3 játékos a tavalyi döntős USA-ból:
(22089294)
(22090021)
(22084927)

valamelyik elérhetetlennek tűnik?

Tehát a 18 fős keret csak olyan játékosokból álljon, akik benti taktikára alkalmasak? Ezzel szerintem az a baj, hogy nem lesz ennyi kiemelkedő játékos. A centerek u21 szinten nagyjából ugyanúgy néznek ki, multizni nem sokat lehet, amit dzsevasz tervez r&g centernek olyat meg pláne nehéz. Én biztosan igyekeznék egy ütőképes csapatot összehozni benti taktikához, mert ez a "nyerőbb", de ettől még simán lehet, sőt kell is, hogy legyen pár olyan kisember a keretben, akik alkalmasak kinti támadáshoz. Akiket linkeltél azok közül a magas passzolásos PG tetszik, a többi szerintem nem extra.

hát szerintem sem extrák bár nem rosszak.
hidd el az usában is vannak dobogépek:-)
de azért ne feledjük el,hogy nem vallottunk szégyent ebben a szezonban söt az elözöben sem söt az elöttiben sem:-)
és nem volt kihegyezve a taktika benntre. ugyhogy szerintem ezzel nincs baj.

pont ez a 3 srác dobott 40 pontot (84ből)a tavalyi döntőben akik sztem sem extrák.

másik dolog hogy előttünk lévőt vagy közelünkben lévőt nem győztünk le R&g-vel akkor miért nem tartjátok feleslegesnek?

nah de mindegy is én csak egy szavazat vagyok, és megmondom őszintén engem azzal megtudtatok volna győzni ha arra törekszik vki hogy specializálódjon 1 taktikára.
én ezt sikeresebbnek gondolnám. Előttem az van hogy a top csapatok 2IR -3ECS (vagy 2ECS 1C) -re készítik a keretüket, amin látszik hogy sikeres is.

bármelyikőtök is győz sztem mindkét kézben jó helyen lesz a válogatott.
sok sikert nektek.