BuzzerBeater Forums

BB France > Election U21: Débat

Election U21: Débat (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
199874.301 in reply to 199874.299
Date: 11/4/2011 5:21:13 PM
Overall Posts Rated:
467467
Je pense de mon côté que si les staffs de beaucoup de candidats prennent autant d'importance et la parole dans ces élections c'est parce que leurs candidats respectifs ne sont pas assez charismatiques. On peut reprocher ce qu'on veut au staff de Chti mais ils ont au moins une vraie personnalité. Ok, agaçante, égocentrique et nerdy mais au moins on les remarque!


From: _Az_

This Post:
1111
199874.302 in reply to 199874.296
Date: 11/4/2011 5:23:56 PM
Overall Posts Rated:
342342
Tu as certainement raison mais y en a marre des attaques incessantes de MickPiet et de ses copains de l'ODP.


Et en ce qui me concerne, vous m'agacez copieusement à jeter le discrédit sur notre organisme !
Vous : Bonato et toi ... le staff de Chti si j'en crois vos pseudo (puisque je n'ai pas eu le temps de tout lire)

Si vous avez un problème avec un ou plusieurs membres, vous m'envoyez un MP, on en discute et, si c'est hors charte, il y aura des mesures de prises.

En espérant que ton objectif n'est pas uniquement de démolir l'ODP parce que je trouve cela vraiment désolant d'englober un groupe à cause, visiblement, de quelques individualités qui ne te revienne pas.

Depuis la saison 4, le crédo c'est "pas de vagues, pas d'embrouille". Apparemment, cela n'est pas le cas cette saison. Mais cela n'est pas une raison pour rabâcher l'ODP à chacun de tes posts. Et ainsi englober une majorité de membres qui ne sont pas intervenus dans les débats.

Merci d'avance de nous foutre la paix !

This Post:
00
199874.303 in reply to 199874.302
Date: 11/4/2011 5:49:27 PM
Overall Posts Rated:
6464
Juste une précision: j'interviens ici en tant que manager lambda qui s'intéresse aux élections et au futur des u21. Apparemment, je ne peux pas le faire car j'oeuvre pour l'ODP. C'est un peu sectaire comme raisonnement mais passons.

Je reviendrai donc à ma politique de non intervention pure puisque je suis forcément jugé par rapport à une autre de mes activités. Je trouve ça vraiment débile de faire de tels amalgames mais bon tant pis.

Autre chose: il me semblait qu'on pouvait poser des questions auxquelles répondent les candidats. Depuis quand chacun pose une question et doit y répondre ensuite?? A ce que je sache, je (tout comme bien d'autres managers) ne suis pas en course pour le poste de sélectionneur non?

Allez, continuez votre petite sauce entre vous, je n'interviendrai plus.

De la part d'un manager de buzzerbeater qui est éberlué devant l'étroitesse d'esprit de certains.


Message deleted
This Post:
00
199874.305 in reply to 199874.303
Date: 11/4/2011 6:08:30 PM
Overall Posts Rated:
1717
Bah le problème de cette élection est le nombre de réponses réalisées par des membres du staff de certains candidats...
il me semble que le staff n'ayant pas de statut officiel à BB (enfin je ne crois pas), il n'a pas à prendre de positions publiques durant les débats.

This Post:
00
199874.306 in reply to 199874.257
Date: 11/4/2011 6:09:49 PM
Overall Posts Rated:
157157
@all: Vous comptez attaquer exté. Comment choisissez vous entre r&g et motion? De même, sur attaque inté, qu'est ce qui vous fait choisir poste bas ou look inside?
Entre Motion et R&G, je compare les formes des deux équipes. Si nous possédons des formes supérieur, il faudra plutôt attaquer R&G car la vitesse est plus rapide. Ensuite, si je met à part les formes, le motion me semble le plus intéressant car tout en étant orienté extérieur il concerne plus de joueurs, la portée de shoot est moins à prendre en compte. Le R&G c'est pour les équipes de shooteurs, et je pense que Motion est LA solution maître car notre point fort est sans doutes situé à mi-distance.

Pour différencier le LI et le PB, je vais être franc, je préfère le Poste Bas. Même chose que pour la tactique extérieure si on compare les formes. Mais sur ce coup là je préfère utiliser la tactique lente car si nos extérieurs ont une grosse passe pour distribuer le jeu et que les intérieurs aient le temps de recevoir des cavairds et de prendre leurs shoots.

This Post:
00
199874.307 in reply to 199874.305
Date: 11/4/2011 6:15:33 PM
Overall Posts Rated:
232232
il me semble que le staff n'ayant pas de statut officiel à BB (enfin je ne crois pas), il n'a pas à prendre de positions publiques durant les débats.
En effet, il n'en a pas.

From: Vince54

This Post:
11
199874.308 in reply to 199874.305
Date: 11/4/2011 6:25:30 PM
Overall Posts Rated:
7878
Bah le problème de cette élection est le nombre de réponses réalisées par des membres du staff de certains candidats...
il me semble que le staff n'ayant pas de statut officiel à BB (enfin je ne crois pas), il n'a pas à prendre de positions publiques durant les débats.



Oui Philoi, c'est pourquoi on a cessé les posts avec le staff.
C'est beaucoup plus clair lorsqu'il n'y a que le candidat qui parle ;)

Josh, si t'as d'autres question hésites pas, ce sera avec plaisir!

This Post:
11
199874.309 in reply to 199874.308
Date: 11/4/2011 6:53:55 PM
Overall Posts Rated:
2626
J'interviens rarement ici mais je dois avouer que je suis bien content de m'être présenté en Ecosse... J'avais l'envie que cette élection annuelle soit plus paisible cette année et il n'en est malheureusement rien...

J'en profite pour saluer ceux qui, contre vents et marées, continuent à répondre aux questions au milieu de joutes verbales. C'est un jeu, certes il a beaucoup d'intérêt et c'est à votre honneur messieurs, mais s'il vous plaît, relâchons un peu la pression !!!

Petite question perso aux candidats :

Entre 18 et 21 ans ça fait peu de temps pour former... Quel est donc votre profil d'AS type à 21 ans (en sachant qu'il est difficile d'avoir des joueurs supers équilibrés à cet âge là) ? Seconde question, toujours pour le poste d'AS sur lequel je m'interroge...Est-ce qu'un all-star est envisageable à ce poste en U21 ? (Je ne pose pas la question par avidité, je ne forme pas d'AS frenchy hélas !!!).

Merci d'avance !

From: ervin45

To: _Az_
This Post:
00
199874.310 in reply to 199874.302
Date: 11/4/2011 8:28:29 PM
Overall Posts Rated:
6060
Depuis la saison 4, le crédo c'est "pas de vagues, pas d'embrouille". Apparemment, cela n'est pas le cas cette saison. Mais cela n'est pas une raison pour rabâcher l'ODP à chacun de tes posts. Et ainsi englober une majorité de membres qui ne sont pas intervenus dans les débats.



C'est sympa de le reconnaître, mais c'est désormais certainement et malheureusement inutile maintenant que le bon boulot de sape a été fait par les différents joueurs de l'ODP que je montre du doigt. 2 candidats avec la signature ODP dont le team et les copains du même organisme cassent systématiquement le candidat jugé le plus dangereux et n'appartenant pas à l'ODP (CHTI52), désolé mais c'est tellement visible que ça fâche.

Maintenant je te réitère mes sincères excuses, cette fois-ci publique, ma généralisation ODP est certainement un mauvais raccourci, je sais bien qu'à l'ODP, il y a aussi des membres intégres et utiles, je ne souhaitais pas les viser et pour cette raison, j'aurai dû mettre des garde-fou. Ce sera d'ailleurs ma dernière intervention ici, CHTI52 répondra aux questions tactiques pour le Team et on s'en tiendra là.

Advertisement