BuzzerBeater Forums

BB Italia > FantaNBA (and again..)

FantaNBA (and again..) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
158242.302 in reply to 158242.300
Date: 10/7/2010 8:17:04 AM
dinamo kioff
IV.47
Overall Posts Rated:
139139
ma io non sto dicendo che sono furbo e voi fessi che non l'avete draftato, però scusami:
-non si è mai deciso che i voti si dovessero bloccare prima del draft.
-esiste lo strumento popolare del voto che è di dominio e conoscenza pubblica.
-esiste internet che ti permette di informarti sui giocatori e sui loro ruoli
-"avete" riferito a Ibaka che vuol dire? se gioca C personalmente voto il cambio a FC perchè si adegua l'errore
=
votare dopo aver pescato è a mio avviso più saggio perchè non condiziona più nessuno, io l'ho preso, uso lo strumento cambio ruolo per dargli il ruolo effettivo. questo lo poteva fare chiunque, quindi non creo nessuno scompenso.

in sintesi: liberissimi di votare NO a McDyess FC ma secondo me è sbagliatissimo farlo solo perchè ormai è tardi, ed è invece giustissimo se ritenete che sia solo PF e nel ruolo di C giocheranno soltanto Duncan e Splitter.
e per finire coi superlativi ho pescatissimo

From: ben kioff

This Post:
00
158242.303 in reply to 158242.299
Date: 10/7/2010 8:19:25 AM
dinamo kioff
IV.47
Overall Posts Rated:
139139
io il motivo l'ho gia' dato. il giocatore e' segnato X, quindi uno lo drafta come X. se lo vuole draftare come XY o Y o Z, prima propone il cambio di ruolo e poi lo drafta (se il voto passa). facile e lineare


ma allora vedi che non sei contro il cambio di ruolo a priori a draft partito!!!!
buuuuu per teee, lo fai solo per ripicca ;)

From: MFede

This Post:
00
158242.304 in reply to 158242.303
Date: 10/7/2010 8:22:38 AM
Overall Posts Rated:
175175
ma assolutamente no, io stesso ho visto mcdyess diverse pescate fa e ho pensato: peccato non sia segnato FC, se no lo prenderei. potevo far partire il voto prima di prenderlo (con la quasi certezza che sarebbe passato, visto che mcdyess da centro ci giochera'), ma a quel punto qualcuno mi avrebbe preceduto.
certo non l'avrei mai preso con l'idea di cambiarne il ruolo dopo, mi sembrava scorretto, dunque io non sono d'accordo con te
se no, col cavolo che avrei preso jeff foster!

Last edited by MFede at 10/7/2010 8:23:16 AM

This Post:
00
158242.305 in reply to 158242.302
Date: 10/7/2010 8:25:47 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Non si tratta di furbi o meno, si tratta di pari opportunità. Prima del draft si era detto di evitare i cambi post per evitare discussioni su "io non ho draftato questo perchè era segnato solo ..." etc etc, quindi dal mio punto di vista non ha senso cambiare ora, soprattutto per un giocatore che credo tutti o quasi avessero visto.
Per dire, io mi ritrovo con un C e un FC in roster e basta, credi davvero che non l'avrei preso?
Probabilmente mi ridurrò a prendere Hilton Armstrong o un pippone del genere pur di avere un terzo C

This Post:
00
158242.306 in reply to 158242.305
Date: 10/7/2010 8:28:00 AM
Overall Posts Rated:
175175
sciocchezze, verrai a mendicare da me, ho preso tonnellate di centri apposta per scambiarli

From: ben kioff

This Post:
00
158242.307 in reply to 158242.304
Date: 10/7/2010 8:32:53 AM
dinamo kioff
IV.47
Overall Posts Rated:
139139
perdonami, non sarebbe stato altrettanto scorretto far partire il voto prima di prenderlo ma, poniamo, a 5 pescate dalla tua? anche 10 va.
in questo modo gli altri 20 erano fregati e basta, e tu eri "corretto" con gli altri 9.
la correttezza sta invece, dato che ormai si parla di questo e non del ruolo di mcdyess che è appurato, nel votare rispondendo a domanda. Sia se il giocatore lo prendi tu sia se il giocatore l'ha preso un altro. così il draft è lineare ed uguale per tutti, visto che tutti avevano gli strumenti e le conoscenze per pescare e poi cambiare il voto, rischiando di ritrovarsi una F e non un FC (nel caso specifico) se si erano sbagliati a valutare il giocatore (come d'altronde mi capitò l'anno scorso con Big Baby Davis). Io non la vedo proprio sta scorrettezza.

cmq ormai la discussione è fine a se stessa eh, è che proprio non sono d'accordo col ragionamento, non è che la continuo ai fini del gioco... tanto ormai è chiaro che dovrete rassegnarvi al popup giornaliero

This Post:
00
158242.308 in reply to 158242.305
Date: 10/7/2010 8:33:21 AM
Legnano Bulls
IV.49
Overall Posts Rated:
129129
per un giocatore che credo tutti o quasi avessero visto.


io l'avevo in lista :(

From: MFede

This Post:
00
158242.309 in reply to 158242.307
Date: 10/7/2010 8:37:50 AM
Overall Posts Rated:
175175
no, non sarebbe stato scorretto nel senso che l'avrei fatto non appena mi fossi accorto che mcdyess non era centro. se non me ne accorgo, non posso essere scorretto: non lo so. se me ne accorgo tardi, non lo drafto. certo non faccio partire il voto due scelte prima della mia

Last edited by MFede at 10/7/2010 8:38:29 AM

This Post:
00
158242.310 in reply to 158242.305
Date: 10/7/2010 8:38:35 AM
dinamo kioff
IV.47
Overall Posts Rated:
139139
Non si tratta di furbi o meno, si tratta di pari opportunità. Prima del draft si era detto di evitare i cambi post per evitare discussioni su "io non ho draftato questo perchè era segnato solo ..." etc etc, quindi dal mio punto di vista non ha senso cambiare ora, soprattutto per un giocatore che credo tutti o quasi avessero visto.
Per dire, io mi ritrovo con un C e un FC in roster e basta, credi davvero che non l'avrei preso?
Probabilmente mi ridurrò a prendere Hilton Armstrong o un pippone del genere pur di avere un terzo C


Ma ciò che dici è falso! non si era mai detto! se no non lo pigliavo io McDyess magari.
anzi quello che dico è proprio il contrario: avevamo tutti le stesse opportunità di pescare e votare per l'adeguamento del ruolo.
ma cmq veramente mi state facendo azzeccare

This Post:
11
158242.311 in reply to 158242.310
Date: 10/7/2010 8:40:06 AM
Overall Posts Rated:
375375
io propongo mcdyess G.

From: ben kioff

This Post:
00
158242.312 in reply to 158242.309
Date: 10/7/2010 8:41:34 AM
dinamo kioff
IV.47
Overall Posts Rated:
139139
no, non sarebbe stato scorretto nel senso che l'avrei fatto non appena mi fossi accorto che mcdyess non era centro. se non me ne accorgo, non posso essere scorretto: non lo so. se me ne accorgo tardi, non lo drafto. certo non faccio partire il voto due scelte prima della mia


dato che ormai è diventata pour parlè...
se proprio proprio vuoi essere veramente corretto appena lo vedi fai partire la votazione punto. a prescindere da se lo vuoi o meno. questo lo desumo dai tuoi canoni di correttezza.
ora. prima mi dici che "l'avevi visto anche tu, e ti pare che non te lo prendevi?" poi però non è partito nessun sondaggio, e infine non sei stato scorretto perchè non te ne sei accorto...
...questa dialettica mi ricorda qualcuno

Advertisement