BuzzerBeater Forums

Comme j'ai dis à Man-ji, je vous laisserais débattre de ça sur BBF avec des personnes plus compétentes de que moi au niveau de la formation. Vous le savez peut être pas, mais Aok oui, je suis mot pour mot, à la lettre...etc un plan de formation qui permet d'avoir le meilleur profil d'U21 de mon joueur.

En gros c'est mon joueur, mais c'est vous qui le formez. :)

No problème, je suis pas pressé. ;)

C'est bien pour ça que j'ai ouvert les sujets assez tôt :)

Le but (d'après ce que je pensais) était de proposer plusieurs profils types pour chaque postes (comme tu l'avais fait, il me semble à une époque sur BBF si je me trompe pas). Du genre pour les intés : un profil défenseur, un offensif, un spécialisé pour les tactiques extés, un pour les tactiques intés, etc, afin de pouvoir faire des joueurs à tous les postes les plus complémentaires possible.

Après, avec ces profils idéaux, il y aura moyen de déduire à peu près les profils des joueurs draftés (surtout si on doit les acheter afin de les cibler au mieux)

J'ai bien eu ton collègue Man-ji, mais vu le nombre de mono bourrin, qu'il risque d'y avoir, je vais suivre le programme d'Aok car comme sur le poste que je cite on doit vraiment se donner la chance d'avoir un maximum de profil différent. ;)

Je n'ai pas le profil sous les yeux (et pas envie de chercher sur BBF) mais, pour résumer, il manque cruellement de JS et agi tout en étant très bien pourvu en passe, dribble et DE. Le plan est intéressant de monter DE et passe à compétent mais pourquoi faire du 1vs1 ? C'est une perte de temps :/ L'aspiration sera négative quoique tu fasses et tu perds 5 précieuses semaines.

2 semaines/up DE avec 4 en agilité, je n'y crois pas. J'espère me tromper mais je parierai plus sur 2.5. C'est pour ça que je partirais plutôt sur la DE directe quitte à faire 3 semaines/up. A l'arrivée, cela me semble plus viable. Même si la norme est de se limiter à 6 semaines max pour les secondaires pour monter les primaires à un niveau assez élevé pour être sélectionné.

Moi le premier, tu me mets un joueur complet mais 12 SI/DI, je ne le prend pas. Je lui préfère le bourrin à 14 SI/DI début 21 ans.

Au début de ses 21 ans, il devrait ressembler à ça :

JS : mauvais PS : horrible
DE : compétent Agi : mauvais
Dri : compétent Passe : compétent
SI : énorme DI : énorme
Rebond : sensat très haut voire énorme CO : compétent
Endu : moyen LF : horrible

Pour arriver en fin de formation à ça :

JS : mediocre PS : horrible
DE : compétent Agi : mauvais
Dri : compétent Passe : compétent
SI : prodigieux DI : prodigieux/stupéfiant
Rebond : magnifique CO : proéminent
Endu : moyen LF : horrible

Quand je vois ce que j'ai réussi à faire avec Geneste et un entraîneur lvl 4 pour ses 18 ans et 5 pour ses 19, je me dis qu'avec un lvl 6 dés le départ c'est loin d'être injouable voir même pessimiste pour le profil de la 21ème année.

Et puis sincèrement, si on fait un projet pour tous avoir le même profil de P bourrin en considérant que la PAM va continuer de se développer. On en sera toujours au même point dans 4/5/6 saisons...

Voilà selon moi, les profils à viser :

Intérieur Marqueur :

JS : 9
SI : 15 # DI : 13
REB : 12 CON : 8

Intérieur défensif :

DE : 9
SI : 13 # DI : 15
Rebond : 13 # CON : 9

Intérieur passeur :

PAS : 9
SI : 14 # DI : 14
REB : 14 # CON : 8

AF standard :

JS : 7
SI : 14 # DI : 14
REB : 14 # CON : 9

P dit le mono - bourrin :

SI : 16 # DI : 16
REB : 14 # CON : 10

****

Profil visé au début des 21 ans.

****

Voilà mon avis personnel !

Et puis sincèrement, si on fait un projet pour tous avoir le même profil de P bourrin en considérant que la PAM va continuer de se développer. On en sera toujours au même point dans 4/5/6 saisons...

Ce n'est pas l'idée, j'aurais juste limité l'entrainement de secondaires à 6 semaines dans un premier temps. Quitte à finir, durant ces 21 ans. De même, je préfère dire que c'est trop optimiste dès aujourd'hui. Réponse dans 3 saisons, il m'est arrivé de me viander lamentablement, je le reconnais. C'était principalement sur des 2m20 dont j'appréhende mal le bonus de taille. Plus rarement sur des plus petits mais c'est évidemment arrivé.

Bref dans un monde parfait, sans blessure ou autre, tu y arriveras probablement. Dans l'incertitude BB, il est probable que ton joueur à double secondaire soit trop juste. Je te souhaite évidemment de me faire mentir !

Attention, le 1vs1 n'est pas figé, il se peut très bien qu'il n'en fasse que 3 sessions étant donné qu'il en a déjà pris une. Pareil pour le LF, il se peut très bien que je le zappe également.

Et j'insiste vraiment sur la différence avec les autres profils, car c'est souvent le débat que j'ai le plus vue sur les U21. (on n'a pas assez de bourrins, on n'a pas assez de profils différents, on peut que attaquer comme si, comme ça...etc)

Je ne dis pas qu'il sera titulaire, fer de lance à ses 21 ans, mais à terme (parce que quoi qu'on en dise, avec ce projet, on vise la victoire finale et ce peu importe la compétition dans laquelle on sera engagé) c'est un profil qui pourra plus que dépanner.

Et tu seras mieux placé que moi pour dire si oui ou non, mais il me semble que plusieurs fois vous avez été embêté, par la limite de potentiel en cour de formation et il fallait grappiller quelques up par ci par là pour au final pas grand chose. Donc je préfère finir sur les primaires, qui j'en suis persuadé, monteront plus vite à ses 21 ans que les secondaires.

Dans tout les cas, que ce soit ici ou ailleurs, il est claire que vous serez informé de son évolution à la semaine.

Après c'est pareil, qui sera le sélectionneur, quel sera sa ligne de conduite, sa vision du GE...etc je trouve "dommage" que dans le projet, il n'y ai pas quelqu'un qui se lance pour le leadership et qu'on remette tout sur le dos de l'ODP. (Ce n'est pas péjoratif hein, juste que ce serait bien que dés les 18 ans vous puissiez vous mettre en phase avec un potentiel sélectionneur pour les profils à viser en fin de formation)

Last edited by kifkif at 4/9/2014 4:14:23 AM