BuzzerBeater Forums

Italia - VI.456 > Idee per il futuro

Favorite Folders

Idee per il futuro

Set priority
Show messages by
From: Samu13

This Post:
00
256844.31 in reply to 256844.28
Date: 4/3/2014 12:55:10 PM
Overall Posts Rated:
136136
Quindi passaggio di quanto vorresti ridurlo? Mettiamo che solitamente a fine stagione dei 21 siamo arrivati a 16-17, quanto si farebbe? 13? 14? (Parliamo sempre dei nani da far arrivare a 11+ IS)

A seconda delle opportunita' se ne aggiungerebbe uno specialista esterno od interno, tenendo presente che gli slot son 6/7.


Intendi che se non lo ritieni necessario comunque questi giocatori potrebbero rimanere fuori dal roster anche tutta la stagione?

Visto che le gare sono giocate sui dettagli, contro le nazionali maggiori


Si e no, nel senso che se sei inferiore puoi provare ad usare degli accorgimenti particolari, ma l'obiettivo di partenza è essere superiori. I dettagli vanno bene ma non perdiamo la sostanza della cosa.

Giustissimo, pero' un conto e' avere un roster che ha 18 elementi da LI/LP. Un altro e' averne uno con 12/13 per quella tattica e 5/6 specialisti (anche nei lunghi) per variare quando necessario.


La mia perplessità è: se gioco LI con 12 giocatori da LI e una partita faccio Motion utilizzando gli specialisti, questi bastano a un cambio così drastico? Perché i nani da LI sicuramente non sono adatti e anche i lunghi a parte qualcuno più bellino sono carenti sia in JS che in RB. L'imprevedibilità la puoi dare anche con tattiche come Accelera o Isolamento interno andando sempre su un roster simile.

Inoltre quando fai allenare ad un proprietario IS per mezza stagione e gli fai creare un giocatore in quel modo non gli puoi comunque assicurare la convocazione solo perché è stato bravo e ha il giocatore particolare.
Su 18 giocatori chiamati a stagione, nemmeno 1/3 e' stato cresciuto perche' si tiene alla nazionale. La maggior parte lo fa per migliorare il club o per far cassa. Con un 11+ in IS, fai molta piu' cassa che con un Varfi, bellissimo a livello U21, ma quasi cappato e scuro sotto. Quello sarebbe l'ultimo dei mali, davvero.


Qui volevo fare un altro tipo di discorso, in effetti mi sono espresso male: intendevo dire che magari un proprietario che deve essere convinto a fare un tipo di allenamento che non farebbe altrimenti magari si aspetta qualcosa, quindi il discorso va messo in chiaro fin da subito, gli va detto che il giocatore viene fatto allenare in quel modo perché se si ritiene che una volta ce ne sarà bisogno verrà convocato altrimenti ha possibilità come gli altri se non di meno (perché comunque avrà primarie giocoforza più basse)

This Post:
00
256844.32 in reply to 256844.31
Date: 4/3/2014 1:14:13 PM
Overall Posts Rated:
341341
Ma tutti quei discorsi sugli allenamenti su che livello di allenatore vi basate?
creare un 16 od 12 pa 11 is e tiro decente non e' proprio facilissimo.

This Post:
00
256844.35 in reply to 256844.32
Date: 4/3/2014 1:48:16 PM
ASD Imberido
III.16
Overall Posts Rated:
271271
Second Team:
Talpone
io posso portarvi a esempio questo:

Tiro in sosp.: valido Distanza di tiro: notevole
Dif. perimetrale: meraviglioso Palleggio: eccezionale
Penetrazione: eccezionale Passaggio: sensazionale
Tiro da sotto: notevole Difesa in area: valido
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: sufficiente
Resistenza: inadeguato Tiri liberi: rispettabile

Esperienza: scarso

ha finito i 21 anni così ma:
all. L4 tutta la stagione dei 21, L.5 prima.
circa 4 settimane di allenamento saltati per infortunio,
1 allenamento in resistenza,
2 settimane saltate per allenare rb negli altri allenandi (anzi forse un allena in rb l'ha preso pure lui),
skill interne cominciate ad allenare nella post season dei 19,
il +4 in ID ha portato via circa 10 settimane.

oltre a quanto si vede ha 1 allenamento in OD,2 in PA e 2 in ID.

Certo è partito tutto rosa però di tempo ne ha perso. Secondo me uno così allenato nelle skill giuste può essere un bel nano che sia per LI che per Princeton.

Io insisto con Princeton come attacco esterno perchè secondo me permette di utilizzare nani che possono giostrare bene anche con LI.

io uno così o qualcosa di simile:
15-10
15-11
12-13
11-x
x-x
x-x

non lo schiferei e bene o male in caso di moria degli altri nani è una toppa ma non un insulto per giocare LI.
Poi io vado un po a sensazioni mie, non sono mai stato troppo dentro sti discorsi, ditemi voi se straparlo.

From: Samu13

This Post:
00
256844.36 in reply to 256844.33
Date: 4/3/2014 1:52:30 PM
Overall Posts Rated:
136136
Però queste tattiche qui (a parte princeton che non conosco) sono attuabili con molta efficacia dallo stesso roster tutte quante quindi dov'è la necessità degli specialisti?
Inoltre a mio parere sacrificare 6-7 livelli di passaggio mi pare un po' troppo e si presuppone di partire da un 6-7 in IS...

Last edited by Samu13 at 4/3/2014 1:52:55 PM

This Post:
00
256844.38 in reply to 256844.35
Date: 4/3/2014 2:28:33 PM
Overall Posts Rated:
113113
che altezza aveva quel "nano"? perchè fra un 185cm e un 196cm ci balla un 30% nell'efficienza di allenamento delle skill da lungo, mentre per le stesse altezze nelle skill naniche il vantaggio del 185 è del 15%..

From: Samu13

This Post:
00
256844.39 in reply to 256844.37
Date: 4/3/2014 5:25:42 PM
Overall Posts Rated:
136136
Fermi però!!!! è vero che HN/DR compensa in parte un PA basso ma 10 è veramente troppo basso anche per una G a livello di U21

This Post:
00
256844.40 in reply to 256844.38
Date: 4/3/2014 7:20:11 PM
ASD Imberido
III.16
Overall Posts Rated:
271271
Second Team:
Talpone
190