BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol 3

Pytania i odpowiedzi vol 3 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
64323.31 in reply to 64323.24
Date: 12/23/2008 11:14:19 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Dokładnie to co mówi Juniorro. Dziwię się osobom, które uznają tylko Look Inside a nie biorą pod uwagę Low Post, albo grają z automatu PtB a nawet nie pomyślą o Patient.

No bo co to znaczy mieć zawodników przystosowanych do szybkiej taktyki?

Oczywiście procent skuteczności może się przy różnym tempie różnić. Ale to zależy też od rywala.

Natomiast najbardziej istotne jest właśnie posiadanie - czyli elementy, które mogą dać nam dodatkowe akcje a odebrać przeciwnikowi. A więc zbiórki oraz straty/przechwyty. Grając szybką taktykę będzie więcej akcji - a więc więcej okazji do zbiórek i do przechwytów/strat.

Dlatego będąc gorszym w tych statystykach lepiej grać wolniej.

This Post:
00
64323.32 in reply to 64323.31
Date: 12/23/2008 11:45:19 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
dobrze mówisz ;)

This Post:
00
64323.33 in reply to 64323.32
Date: 12/23/2008 12:22:38 PM
Overall Posts Rated:
88
A ja nie do końca się zgodzę widziałem na pęczki spotkań w których lepsza drużyna grająca wolniej przegrywała tylko dlatego, że ta słabsza więcej rzucała. Jak długo w BB nie będzie zasady wolniej=celniej tak długo szybkie taktyki będą miały przewagę nad pozostałymi. Zresztą poza IV-V ligą nikt nie gra innego normala niż ptb, b.o. to tylko z domyślnego zdarza się czasami, a już do "pacjenta" to mnie nikt tak jak do Princeton nie przekona.

From: Big Z
This Post:
00
64323.34 in reply to 64323.33
Date: 12/23/2008 2:15:03 PM
Overall Posts Rated:
6363
Raz na jakiś czas mam ochotę zagrać "patient" (na przykład dzisiaj), ale po meczu szybko mi przechodzi ochota na eksperymenty :( Niech żyją szybkie taktyki.

From: B.B.King

This Post:
00
64323.35 in reply to 64323.34
Date: 12/23/2008 3:17:17 PM
Overall Posts Rated:
12061206
No jeśli patient grywasz tylko z dużo mocniejszymi rywalami na wyjeździe, to raczej trudno się dziwić, że większość takich meczów przegrasz.

From: Khazaad

This Post:
00
64323.36 in reply to 64323.33
Date: 12/23/2008 3:25:12 PM
Overall Posts Rated:
145145
A ja od początku dosyć często grywałem Patient (i wciąż mi się to zdarza) i mam o tej taktyce zdecydowanie dobrą opinię :).

From: m4ti_

This Post:
00
64323.37 in reply to 64323.31
Date: 12/23/2008 3:30:34 PM
Overall Posts Rated:
2121
ja sie nie zgodze, jak mozna grac np patient czy motion nie mają do tego odpowiednich graczy? To jest niezbyt mądre. Taktyki powinny byc dopierane pod przeciwnika ale tez trzeba troche pomyślec.

Apropo szybkich taktyk to dzis mnie jedna taka wykończyła, moim zdaniem nie zbyt zasłuzenie przegrałem no ale to jest bb;]

From: B.B.King

This Post:
00
64323.38 in reply to 64323.37
Date: 12/23/2008 4:35:20 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Ale co to znaczy odpowiednich graczy?

Czym różni się odpowiedni gracz do gry Patient a czym różni się odpowiedni gracz do gry PtB?

Tak jak mówiłem to zależy właśnie od rywala, a konkretnie od porównania z rywalem.

Więc nie bardzo rozumiem Twojego posta, a konkretnie pierwszy akapit, bo najpierw piszesz, że się ze mną nie zgadzasz, potem stawiasz pytajnik (o coś pytasz?) a na końcu piszesz, że należy dobierać pod przeciwnika - czyli dokładnie to co ja napisałem tylko innymi słowami.

From: m4ti_

This Post:
00
64323.39 in reply to 64323.38
Date: 12/23/2008 5:24:26 PM
Overall Posts Rated:
2121
Dokładnie to co mówi Juniorro. Dziwię się osobom, które uznają tylko Look Inside a nie biorą pod uwagę Low Post, albo grają z automatu PtB a nawet nie pomyślą o Patient.


Odniosłem się to tego akapitu

A potem zapytałem jak można grac motion nie mając do tego zadnych odpowiednich graczy. Mam nadzieje ze teraz to jaśniej przedstawiłem.
Nie wmówisz mi że mozna motion grac albo patient tylko dla tego ze jakas druzyna ma słabszy obwód a w swoim skladzie nie mając zadnych graczy z przyzwoitymi skilami obwodowymi.
Taktyke owszem nalezy obwierac pod przeciwnika ale głownie defensywną bo z ofensywna to trzeba bardziej uwazac i rozsadniej wybierac, lepiej zagrac coś w czym wiesz ze jestes dobry niz zagrac coś tylko dla tego ze tam akurat przeciwnik jest slabszy i liczyc na szczescie.

Last edited by m4ti_ at 12/23/2008 5:25:12 PM

From: B.B.King

This Post:
00
64323.40 in reply to 64323.39
Date: 12/23/2008 5:57:53 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Ale przecież my w tej chwili nie rozmawiamy o taktyce związanej z koncentracją rzutów (w trumnie czy na obwodzie) tylko o tempie.

Zarówno Base Offense, Push the Ball oraz Patient mają taki sam rozkład rzutów - normalny. Ale przeprowadzane są w różnym tempie (odpowiednio normalnym/szybszym/wolniejszym).

Podobnie Look Inside oraz Low Post. Obydwie koncetrują rzuty z bliskiej odległości od kosza, ale pierwsza prowadzona jest w szybkim tempie a druga w wolnym.

Nic nie mówiłem o motion. Celowo podałem taktyki, które są swoimi wolniejszymi lub szybszymi odpowiednikami. Czyli w danym wypadku zakładamy, że ktoś już wie czy chce uderzyć pod koszem czy normalnie.

Ale do podjęcia pozostaje jeszcze dyskusja w jakim tempie atakować.

Więc ponawiam zdanie, że dziwię się osobom, które biorą pod uwagę tylko szybkie taktyki a nie myślą o wolniejszych. A więc jeśli chcą atakować wysokimi, to biorą pod uwagę tylko LI a nie LP i tak samo, gdy chcą grać na dwa ataki, to rozważają tylko PtB a nie o Patient.


Last edited by B.B.King at 12/23/2008 5:59:08 PM

From: Laczek

This Post:
00
64323.41 in reply to 64323.40
Date: 12/23/2008 6:02:05 PM
Overall Posts Rated:
00
Ja sie nie dziwie. Nie zostalo udowodnione, ze dzieki wolniejszej taktyce wypracowuje sie lepsze pozycje ( = lepsza skutecznosc). Nawet jesli, to wieksza ilosc rzutow - przy szybszych taktykach - sprawia, ze zawodnicy rzucaja wiecej punktow.

Oczywiscie jezeli jest duza roznica w plynnosci atakow i zbiorkach na korzyscy jednej druzyny, to nie ma o czym dyskutowac.

Advertisement