BuzzerBeater Forums

Nopeasti katsottuna DMI vertailuissa ollaan aika paljon niskan päällä. Muutama kova peluri kaverilla vielä vaihtanut joukkuetta, joten takki auki voittoa hakemaan.

Shampanjat on jäissä!! Hyvältä näyttää eli come on Suomi!! (trophy)

Läskipaikka aiheuttaa tuskaa....vastus poimii levyjä mielin määrin....

Molemmat arvaukset oikein ja sitä myöden 6% buusti taisi ratkaista ottelun, niin lähellä...

Täysi mysteeri miten 2-3 paikalla Suomen takamiehet saavat aikaiseksi tehot:
Avausmiehet:
2-12
1-15
Vaihtomiehet:
2-5
5-7

Hyvä matala maajoukkue tasolla oli näköjään jopa läskipaikkaa vastaan liian heikko. Aika kovan sisäpakin kaveri otti

Näkyi ilmeisesti todella rumasti se, että takakentälle ei ollut pelikunnossa kuin ns. spesialisteja. Eipä Kankareen tai Inkeroisen kummankaan vahvuuksiin kuulu liiemmin toi kauempaa heittäminen. Nyt kostautui sitten siinä, kun läskipaikan myötä takureille tuli tilaa juuri kauempaa heittämään. Näkemättä peliä veikkaisin että aika pitkälti juuri pitkiä hypäreitä ovat koittaneet ottaa..

Jaaha, mistähän sitä alottais?

Ensinnäkin, iso kunnioitus vastustajan managerille Ivkolle. Siellä on tehty kovaa duunia ja nyt meidän kannalta vähän huonolla hetkellä se palkkttiin. Hän tiesi, että on mentävä isolla riskillä jotta heillä on mahdollisuus voittaa. Ja nyt osuma oli täysi napakymppi, kuten tulostaululta (33956) voidaan nähdä.

Peliä "sivusilmällä" seuranneena, voidaan sanoa että aika paljon takamiehet Inkeroinen ja Kankare myös ajelivat korille, vaikka 2-3 paikasta ja surkeista osumatarkkuuksista voisi toista päätellä.

Ei mene mitenkään kyllä nyt jaakeluun, miten ihmeessä taidoilla: Kuljettaminen:legendaarinen, pallonkäsittely:legendaarinen, lähiheitot:legendaarinen, hypoyheitto:ilmiömäinen pätevässä kunnossa läskipaikkaa vastaan voi sählätä saldon 1/15? Jos noilla skillsseillä ei heitto vielä putoa niin millä sitten?

En jaksa enää marista heikohkoista kunnoista tms, koska kyllä noilla ukoillakin tämä olisi pitänyt hoitaa.

Voidaan sanoa, et Kankareen umpisurkeaan suoritukseen tämä kuitenkin kaatui.

Btw vietiin pistettä/100 pistettä -tialastokin aika selkeesti. Mittari, jota oon pidemmän aikaa pitäny ehkä jopa joukkuearvosanojakin paikkaansapitävämpänä välineenä voittajan ennustamisessa.

Pakko myöntää, että nyt kyllä vituttaa niin ettei veri kierrä.

Jatketaan keskustelua.

Ei mene mitenkään kyllä nyt jaakeluun, miten ihmeessä taidoilla: Kuljettaminen:legendaarinen, pallonkäsittely:legendaarinen, lähiheitot:legendaarinen, hypoyheitto:ilmiömäinen pätevässä kunnossa läskipaikkaa vastaan voi sählätä saldon 1/15? Jos noilla skillsseillä ei heitto vielä putoa niin millä sitten?

Mikäs syöttötaso kyseisellä pelaajalla on? Koska jos syöttö on paljon (yli 5 tasoa huonompi) kuin HN/DR, niin se voi johtaa siihen, että pelaaja päättää vaikeassa paikassa yrittää itse ratkaisua hyvien HN/DR taitojen avulla. Todellisuudessa paikka on huono, mutta alhaisen syöttötaidon takia "paras ratkaisu". Kovempi syöttö voisi purkaa tilanteen eikä pakottaa huonoprosenttiseen yritykseen. Toki varmasti myös huonoa tuuria ollut mukana. Oletan, että syöttö on jopa 10 tasoa huonompi HN/DR taitoihin verrattuna --> legendaariset HN/DR taidot eivät riitä ilman syöttötaitoa vastustajan kovaa puolustusta vastaan.

Toisaalta on myös oletettavaa, että vastustajan puolustajilla on lähelle legendaarista puolustus. Suomi myös hävisi molemmat hyökkäyksensä eli siinä mielessä ottelun lopputulos on täysin odotetun kaltainen. Harmittava häviö, mutta kuitenkin oikeutettu!

Joo on tiedossa et kymppi-tasonen syöttö on scooraus-skillsseihin verrattuna heikko. Mutta kun tutkailet Kankareen aiempia esityksiä, niin en millään jaksa kallistua sille kannalle, että syy on kankareen syötössä.

Välierässä Ranskaa vastaan kuitenkin heitot 11/15 samlta paikalta. Toki vastassa oli miespakki, mutta vastassa oli nyös Serbiaa kovempi joukkue. Enkä kyllä muista koskaan Kankareen pelanneen näin huonosti. Nyt vielä pätevässä kunnossakin.

Ja tuo hyökkäyksien suora vertaaminen vastustajan puolustuksiin on vähän hattrickia Monta kertaa esim. Isolationila ei "voiteta" vastustajan puolustuksia "päittäin vertailussa" mutta silti ottelu voitetaan. Arvosanoja ei kannata ihan liikaa tuijottaa. Ei me aiemmissakaan tän kauden matseissa olla kummosia arvosanoja vedelty, mutta silti kaikki matsit voitettu. Toinen hyvä esimerkki arvosanojen hämäämisestä on Italia. Monesti he vetävät kovia arvosanoja mutta silti yleensä vähänkin paremmille jengeille häviävät.

Katson kyllä paljon muitakin asioita kuin arvosanoja, mutta paha alkaa vertailemaan kauheasti muita asioita, kun ei tiedä pelaajien taitoja enkä katsonut matsia.

Isolation on neutraali taktiikkaa, joka ei anna boostia sisähyökkiin/ulkohyökkiin, mutta käytännössä ajattelen isolationia vastaan pelatessa, että isolation sisä taktiikkaa käyttävä joukkue on oikeasti parempi sisältä ja puolestaan toisinpäin. Auttaa pelaajien valinnoissa. Ilmeisesti suomen jampoilla löytyy paljon arvosanoissa näkymättömiä taitoja, jos järjestelmällisesti voitetaan "huonommilla" arvosanoilla.