BuzzerBeater Forums

Grejen är den att nu kan du få spetsspelare som inte totalt suger på allt annat... exempelvis Widerström. Såna spelare hade vi inte tidigare. Fattar vad du säger och håller med att man måste försöka komma med något som bättre motståndare inte har. Fast just dåligt ID/OD är jobbigt, då får det vara nånting i hästväg på de övriga skillsen tycker jag.

Hela svaret inte till dig men började där..

Minns inte exakt vad jag skrev.. men självklart finns det bättre spelare idag än då.. t ex Dan andersson hade inte varit lika kul å spela idag.. idag borde det kunna finnas en DAn andersson med 19 IS 12 ID 19 reb 13 SB eller nåt... OCH 9 PA 12 OD 12 JS 12 DR t ex... det vore en drömlandslagsspelare för mig idag.. eller... jag har ju inte hängt med senaste 10 säsongerna så kanske ska han va ännu bättre för att va en drömspelare.. men släng på de skillsen på outside så har du min drömspelare för ett A-landslag..

Ser också att du fattade vad jag menade så det här inlägget är lite överflödigt men alla kanske inte fattade..


Om du har en startuppställning som vinner matchen 1 gång av 10 å förlroar de andra 9 med 50p varje match... å så har du en annan startuppställning som förlorar 10 av 10 matcher men aförlorar med mellan 10-20p.. ja då hoppas jag att alla fattar att man väljer den uppställningen som iaf har 10% chans att vinna... det enda som är intressant...

något förenklat även den här gången.. men det är principen jag vill få fram... å som vanligt motarbetas den av Jokehim som alltid ska säga nåt långt men som inte ger något..

Möter vi världsmästarna kanske vår enda chans är att köra med guards utan ID å Insidespelare med 0 i IS å hoppas på att motståndarna attackerar under korgen å tror att vi ska göra detsamma... då kanske vi har 1 chans på 100 att vinna... men alla andra uppställningar ger oss 0 chanser av 100..


Mot 5e rankade laget kanske samma uppställning också ger oss 1 av 100 att vinna.. men det finns en annan uppställnign som ger oss 1 chans på 10.. en uppställning där vi satsar på 0 OD på guards men kör nån balanserad spelare på inside...

mot lag vi r jämna mot lär vi inte spela med någon extremspelare och mot lag som är klart sämre än oss ska vi aldrig spela nån extremspealre.. för vi kan säkra segern i 99 fall av 100..


vore bra om nån som är lite mer teoretiskt bevandrad (och kanske även mer pedagogisk) fattade det här å kunde ta över å förklara vidare.

Det jag vill komma till är ungefär pokertänket.. väntevärde eller vad de brukar snacka om.. här har vi ju inte valet att avstå spel, men man kan ju ändå försöka maximera väntevärdet typ..

å så kommer det in varians å såna grejer.. men min mening är att förväntad vinstchans i matcher mot överlägsna lag är i princip 0 om vi ställer upp med vårt "bästa lag" och de ställer upp med sitt bästa lag.

du ska få ett monster.. men har ju inte dykt upp nåt träningsbart på transfern så det får vänta tills nästa draft.. om du inte har sett nån lämplig spelare som jag kan lägga ett godfather-bud på..

För u-21 behöver vi ju dock snarare ett slaktdjur med 15 15 15 till att börja med.. lite överkurs att försöka drilla fram 18 10 18 för u21 om vi inte har nå spelare som spöar mellanskiktet..

ju bättre jämnstränade spealre vi har desto bättre kommer det ju gå för landslagen.. men för att chocka i enstaka matcher behövs de snedtränade..

va förövrigt den här spelaren jag menade i första inlägget (16620282)

pokéballers / powerpuff pågarna

en rätt aktiv användare.. jag blandar ihop honom med Wellington.. Skåning hette han..

(113253.767)


Hade 15 har jag för mig när han va i u21..

Väldigt märkligt påhopp och hade dessutom länkat till spelaren du nämnde. Finns det inte någon övre gräns för dig när det gäller arrogant påhopp Rosen?

Tränas en talang med bra potential väl så ska även Sverige kunna klara av att få ihop 2-3 såna monster men krävs full mobilisering helt klart.

JAG HÅLLER ALLA MINA TRE TUMMAR FÖR DET!!!

KÄMPA SVERIGE!

Försöker gärna hjälpa till efter nästa draft på att uppmärksamma spelare som borde köpas upp av svenska managers. Rosen på 2-3 top prospects (som inte har problem med pengar för inköp!) och 2-3 ytterligare managers för att köpa upp övrigt av intresse och vi lär kunna säkerställa att de med mest lovande profil för U21 får bra träningsmöjligheter.

Jag hoppas att du gör som du gjort senaste säsongerna då du gått igenom draften efter svenska talanger. Det gjorde att jag köpte på mig några sådana förra säsongen. Iofs sålde jag alla till denna säsong men det beror på att jag fick tre egna talanger som jag vill träna. :)

Det där med Rosen håller vi tummarna för! :)

KÄMPA SVERIGE!

Jag förstår vad du vill ha sagt!

1. En match där vi vanligtvis förlorar = då ska vi chansa med udda spelartyper/spelartyp

2. En match där vi ska vinna = inga chansningar med udda spelartyper. Utan då spelar vi med spelare om vi vet vad de presterar.

3. En match där det kan gå lite hur som = överväg om vi ska chansa eller inte chans med udda spelartyp.

KÄMPA SVERIGE!

du ska få ett monster.. men har ju inte dykt upp nåt träningsbart på transfern så det får vänta tills nästa draft.. om du inte har sett nån lämplig spelare som jag kan lägga ett godfather-bud på..

För u-21 behöver vi ju dock snarare ett slaktdjur med 15 15 15 till att börja med.. lite överkurs att försöka drilla fram 18 10 18 för u21 om vi inte har nå spelare som spöar mellanskiktet..

ju bättre jämnstränade spealre vi har desto bättre kommer det ju gå för landslagen.. men för att chocka i enstaka matcher behövs de snedtränade..

Problemet vi har i u-21 är att vi allt som oftast har allround-spelarn. Men jämför vi med andra landslag och deras spelare så har det starkare allround-spelare! Dvs att vi måste få till spetsen för att kunna chocka i 1 av 100 matcher. Se mitt inlägg ovan eller ditt eget ovan! ;)

Som sagt! Påhopp och annat skit tycker jag vi inte ska ha att göra med på BB eller någon annanstans heller!

Skärp er!!

Just väntevärde och poker har jag ingen koll på, det förefaller för mig bara handla om sannolikhetslära blandat med lite psykologi... jag lägger mig oftast när handen verkar dålig iaf, det funkar när man spelar med polarna men när det handlar om mer pengar kanske man tänker annorlunda.

Hursomhelst.... hela diskussionen är intressant för det är högaktuellt i stora LL. Vi möter alltså Grekerna, som på papperet är 12 placeringar bättre än oss. Jag tror själv att vi egentligen är lite för lågt rankade och att vi är rätt jämna med deras lag, men kanske ger oss max 30-70 om jag sätter upp laget "traditionellt". Jag har ett enda kort jag inte spelat ut under hela säsongen som kanske skulle gå... frågan är om 30-70 är värt att spela på eller om jag ska köra mer desperat?
Enten är bra och formen är rätt hygglig men inte exceptionell... maxar man man så är man rätt körd i nästa omgång hursomhelst och man vill ju helst nå längre än förbi första rundan.

...ja nu tog det ett par minuter att skriva det här och under tiden bestämde jag mig :)

Jag är inte förvånad att du tycker det är ett märkligt påhopp. För du förstår liksom inte..

För att vara så aktiv på forumet som du är, så är du extremt känslig.

Jag tycker du är urtypen för en livsfarlig forumpostare.. skriver en väldig massa, å skriver bra, å det låter bra, men det du skriver stämmer sällan. Å det blir farligt eftersom du kan uppfattas som kunnig. Nu är det här ett väldigt litet forum så risken är väl iofs rätt liten.

Det känns som att jag massvis av gånger har svarat mer utförligt på saker du skrivit, den här gången kommenterade jag det bara kort, och då blev det ett påhopp.

Du har kört offerstilen i flera år istället för att nån gång tänka att det du säger kanske inte stämmer. Jag når inte fram till dig, kan inte undvika dig.. så i frustration körde jag väl med nån sorts härskarteknik eller vad man vill kalla det.. å då drog du på offerkoftan igen å så går det runt, å runt, å runt..

Nu pratade jag om en sak, en vettig diskussion som dök upp, något som saknats, och då hittar du på något påstående som du känner att du måste svara på. Ingen har påstått att man klarar sig på enbart snedtränade spelare.. ingen har påstått att man inte behöver balanserade spelare... jag sa t ex om stora Landslaget att en guard som jag gav exempel på, skulle starta 1/3 av mina matcher.. dvs 2/3 skulle han inte användas. Å jag säger även att det jag skriver är något förenklat.. just för att ytterligare poängtera att det är principen jag vill få fram..

Ändå blir ditt svar
"Tror man inte ska gå till överdrift med enkeltränade spelare dock. Tror man kan vara i behov av en balanserad spelare på vissa positioner också. " Så typiskt en ordbajsare som inte klarar av att läsa eller förstå men som ändå känner att den måste säga något..




Ang spelaren så kanske vi tänkte på samma spelare men vi länkade inte till samma spelare... inte när jag klickar på länkarna iaf.