BuzzerBeater Forums

Simplemente, la experiencia me dice que en el puesto de alero se necesita mucha menos DI para parar un muy bien TI que al reves, se necesita mucha DE para parar a un muy buen tiro.

Y se ha podido comprobar en este partido.

Ahí sí que es cierto que Batista puede engañar... Pone que es Ala-Pívot, pero lo cierto es que es un buen alero. No es el día para salir en su defensa cuando su par ha metido 30 puntos. Pero el problema hoy de Batista no ha sido su demarcación (acertada) sino su estado de forma (respetable).

Es muy muy complicado ganar un partido a una selección mínimamente fuerte con ningún titular en excelente y con dos titulares en respetable.

Igualmente dudo que tenga la DE necesaria para un alero para parar a los bichos suizos exteriores, para parar a esos bichos al menos es necesario 14 (y mas a nivel de selecciones). Alrededor de 10 andara supongo.

Ni con excelente lo hubiera parado, y eso que su par tampoco parece que fuera un megatirador.

Last edited by juan-bcn at 10/12/2009 5:00:20 PM

Quizás yo vea el partido de otra forma. Mirando las calificaciones, ha sido un derrota justa.

Su defensa es mejor que la nuestra, su ataque es mejor que el nuestro, su movimiento ofensivo es mejor que el nuestro, y lo único que ganamos es el rebote.

España Calificaciones Schweiz

Mirar adentro Estrategia Ofensiva Correr y lanzar
Individual Estrategia Defensiva Individual

regular (bajo) Anotación Exterior prolífico (medio)
sensacional (bajo) Anotación Interior fuerte (bajo)
excelente (bajo) Defensa Exterior excelente (medio)
excelente (bajo) Defensa Interior excelente (medio)
respetable (alto) Rebote regular (medio)
fuerte (bajo) Movimiento Ofensivo fuerte (alto)

Nos atacan por fuera y nos ganan de 2 niveles y 1 subnivel . Su ataque malo sólo esta 1 nivel por debajo del nuestro. En global su ataque mejora nuestra defensa en 1 nivel y 1 subnivel.
Nosotros atacamos por dentro y les ganamos de 2 niveles y 2 subniveles. Nuestro ataque malo está a 2 niveles y 1 subnivel de distancia. En global, nuestro ataque mejora su defensa por 1 subnivel.
Su movimiento ofensivo es algo mejor que el nuestro (2 subniveles), lo que se traduce en 1 posesión más para ellos.
Y por último, el rebote lo ganamos por 1 nivel y 1 subnivel, lo que se ha traducido en 38 rebotes defensivos nuestros por 39 de ellos, mientras que hemos tenido 9 posesiones más fruto de rebote ofensivo (16 nuestros por 7 de ellos).
Las jugadas exteriores han hecho que el partido se fuera para Suiza, su táctica más exterior ha sido más efectiva (fallaron menos tiros) y encima los triples dan 1 punto extra. Mejor porcentaje más mayor valor de lanzamientos les ha dado la victoria.

Ahora sólo un apunte, de sus 5 pivots convocados, sólo 1 tenía más de 1 millón de DMI, el resto no llegan a 700k, con lo que la táctica de atacar por dentro me parece correctísima. Pero me parece extraño que no se plantease una defensa que potenciase algo más la defensa exterior, teniendo en cuenta que tienen 3 bases y 5 escoltas (no tienen ni aleros ni alapivots). Con semejante arsenal ofensivo en tan buena forma era muy probable que saliesen por fuera.

A toro pasado cualquiera es Manolete, pero sólo quería comentar que la derrota me ha parecido justa, el seleccionador suizo tenía mejores cartas que nosotros y las ha aprovechado.


Bueno, para el MVP pondría a Agarrado, buenos porcentajes con muchos tiros.

me gustaría responder tus dudas y la de los demás dentro de una horas. Ahora no me veo capaz de ello teniendo en cuenta la de críticas que han caído en menos de 2 horas... Increible!

Aparte del gran analisis que has hecho, ni el plus de entusiasmo que llevamos de la repesca nos ha podido ayudar, igual si ha ayudado a maquillar un poco la diferencia.

Antes lo comentabamos con otro manager, el principal problema de esta seleccion son las formas. Sea por el motivo que sea en los interiores no sacamos cabeza. Si no se mejoran en general, o se empiezan a dar avisos o desconvocais a alguno como una medida para los otros managers, ya podeis insistir que de lo contrario seguiran igual. Creo que se tuvo la temporada pasada como excusa las formas, en mi opinion ponerlo esta temporada de excusa ya no sirve. Todos los seleccionadores como apuntaban antes por aqui tienen el mismo dilema o problemas con las formas.

Por poner un ejemplo, porque se puso de suplente de E a Magariños estando en una forma tan baja y se ha pasado directamente de Gomez como suplente de E? En mi opinion pasar de la gran forma de Gomez y lo completo que es podria haber contribuido mas. Otro caso es el de Calzon. Con Peru ya se nos fui muy justo fijaos que en defensa sufrio mucho y en el rebote solo aporto 1 mas que el A peruano que con seguirdad era un E reposicionado. Hoy el rendimiento traducido en el partido ha sido mas o menos el mismo. Principalmente en mi opinion por su baja forma, siempre que se hace una reposicion hay cierto riesgo, pero hay una gran diferencia entre Calzon y el alero suizo. Calzon forma 7 243500k dmi y David Tischer (2410877) forma 9 587600k dmi, para mi lo extraño esque no nos haya metido 40 puntos. Toda reposicion tiene su riesgo, por lo cual la forma es vital.

Dos planteamientos muy similares los hechos ante Peru y Suiza, aun asi el riesgo en el A creo que no se tuvo en cuenta lo mucho que se iba a sufrir teniendo en cuenta que Suiza es todo poder ofensivo por fuera y ademas sus formas eran bastante buenas.

G3rjo creo que con la comunidad no te podras quejar mucho, si comparamos con Italia nuestros mensajes a los staff tecnicos siempre son todos muy light. LLegue a leer como 100 mensajes criticando al seleccionador sin ningun miramiento en su foro italiano.

Se hicieron errores en este partido en mi opinion, con Peru ya arriesgamos y tuvimos la suerte que nos salio la cara, contra los Suizos hemos vuelto arriesgar y era logico que siendo un equipo muy bien organizado pues nos saliese la derrota. Aun asi piensen que nos salio el grupo facil y ahi si tuvimos suerte.

Tranquilo, no era ninguna crítica, sólo mi opinión. Es que había visto algún comentario de que la suerte podía habernos sido adversa y demás, y lo único que quería dejar claro es que yo pensaba que se había perdido de forma justa.
En otras circunstancias, con mejores formas en el equipo, habríamos ganado. Pero contra eso poco se podía hacer.
Saludos, y a seguir adelante!

me gustaría responder tus dudas y la de los demás dentro de una horas. Ahora no me veo capaz de ello teniendo en cuenta la de críticas que han caído en menos de 2 horas... Increible!

Me parece poco apropiado el comentario, pues creo que sois la selección importante que menos críticas recibe de largo en Buzzerbeater. Por lo que sea, esta selección nos interesa a muy pocos y eso se traduce en un nivel de exigencia bajo al seleccionador y en escasísimas críticas.

En comunidades como Italia que la citan por ahí, tras un partido como el de ayer el foro tendría decenas de mensajes afilados exigiendo explicaciones por todas y cada una de las decisiones tomadas.

If I'm allowed to pass some critics:

First: the tactic: first I wanted to play Look Inside, with a C on SF. But I believed to know, that Espana will play Look Inside, too. So I changed my mind and tried to play over the outside with R&G and two SGs on SF. Thanks to my helpers, this was the right desicion.

And now your team: I can't believe that these players, are the best of over 5000 managers. Isn't there any cooperation with the U21? Or with the former Senior-Team? You have to try to build just one team out of a bunch of managers who try to keep the work on your team going.

In Germany we do have one team since the beginning of the NTs in BB. There's just another manager who runs the election. But we have the trust of the community to get elected every time. And since last season, we do have the same principle in Suiza. This way nearly no talent gets lost and we try to work hand in hand with their managers to bring out the best.

So my advice to you: decrease your egos and start building one team!

Good luck!

Hola yo desde el desconocimento total en el mundo de las Selecciones en el Buzzer, me gustaria haceros una pregunta: Por que hay jugadores con la forma tan mal? yo vengo de Ht. y fui scout de la U20 y el compromiso de los managers era total y tanto la forma, resistencia y en casos la curacion de lesiones eran compromisos ineludibles por parte de los managers. Por que aqui no pasa esto? Repito que hablo desde el desconocimento de este juego y con riesgo de meter la pata. XDDD
Saludos

Siento lo de la forma de Calzón, me jugó 31 minutos jugando de suplente en copa y bajó dos niveles en forma.Intentaré que no vuelva a pasar pero a veces es difícil de controlar.Tampoco sabía que iba a tener un papel protagonista este lunes jugando de alero en la selección.

Respondiendo a las críticas sobre los entrenadores de los seleccionados(referente a las formas),y siempre diferenciando a los equipos "sin nada que ganar" de los que se juegan siempre algo como es mi caso, os digo que en este juego es muy importante ganar todos los partidos que se puedan(como ya sabéis todos).La copa da pasta, y la liga es sagrada.Creo que es normal que a veces arriesguemos con nuestros mejores jugadores.Y creo que deberíais entender que entrenar a un jugador de selección es mucho más sacrificado de lo que pensáis.En mi caso por entrenar a Calzón, me he mantenido de milagro en II durante tres temporadas, ya que he debido ponerlo en posiciones de base, escolta y alero para que entrenara habilidades típicas de exteriores... y como es lógico perdí casi todos esos partidos.
Calzón siempre ha estado en formas fuerte y excelente (lo pueden decir todos los seleccionadores que ha tenido), exceptuando este partido, el inicio de la temporada pasada y sobretodo una cagada muy grande que tuve, y que precisamente fue en la final del mundial que ganamos, que creo que le pasé de minutos y bajó la forma.Ahí si que me achaco toda la culpa.
Explico esto para que sepáis que a veces no se puede tener contentos a todo el mundo, y la mayoría de jugadores en baja forma , lo están por un motivo.

Saludos