BuzzerBeater Forums

sicuramente la forma conta non poco. non si possono guardare i singoli giocatori e dire: ecco, uno scarso tira con il 70%! perche' per un solo giocatore le osservazioni son troppo poche. piu' sensato prendere tutti i giocatori di un certo livello, anche se i decimali tra un pietoso alto e uno basso, ad esempio, influiscono un sacco, ma magari prendendo mille pietosi possiamo sperare che la media sia intorno al pietoso medio e tirare fuori risultati con una base un minimo solida

ma secondo voi è troppo difficile suddividere ancora gli allenamenti?
per esempio rimbalzi offensivi e difensivi,oppure tiro da sotto:tiro in corsa e tiro giocando spalle a canestro?
ps:se sto dicendo baggianate e delirando ditemelo....

Secondo me anche nella realta se non si allenano ai tiri liberi sarebbero molto più scarsi, qui non li allena quasi nessuno.

Si potrbbe inserire una percentuale di allenamento resistenza e tiri liberi ogni settimana, esempio alleno jump: 95% jump, 2% resistenza, 3% liberi. con il limite minimo massimo per res e lib 0-5% cosi si puo segliere di allenarli oppure no come è adesso.
Nella realta in allenamento si dedica un po' del tempo ogni seduta a resistenza e tiri liberi. (una corsetta e due tiri liberi si fanno sempre)

con le stesse modalità si potrebbe dividere liber e resistenza, mi spiego, si puo allenare 0-5% di liberi se si allenano i tiri (J,JR,IS) o 0-5% resistenza con press D.area e rimbalzo.

Lasciando l'allenamento generale come è adesso, cosi si puo allenare liberi e resistenza anche come si è sempre fatto.

Sicuramente un aggiustamento delle percentuali di ralizzazione dei tiri liberi andrebbe fatta.

Anch'io penso che quest'ultima proposta sugli allenamenti sia abbastanza valida.

Poi bisognerebbe anche chiarire come funziona la skill in partita. Io ho un centro con inadeguato! che in stagione ai liberi mi ha fatto un 39-46!!!
per poi però avere un play con forte che mi mette poco più del 50%...