BuzzerBeater Forums

BB Eesti > II.Liiga

II.Liiga

Set priority
Show messages by
From: GM-siimhs

To: Mulk
This Post:
00
132982.32 in reply to 132982.31
Date: 4/6/2010 4:23:25 AM
Overall Posts Rated:
2626
(pre)ümarsulgude asemel on [](/pre)
ümarsulgude asemel on []

anyway......
From: Kukoc

To: Mulk
This Post:
00
132982.33 in reply to 132982.31
Date: 4/6/2010 5:15:36 AM
Overall Posts Rated:
13361336
Siimsh seletas sulle ära selle.

Message deleted
From: Mulk
This Post:
00
132982.35 in reply to 132982.32
Date: 4/6/2010 1:49:20 PM
Overall Posts Rated:
10991099
Jägnev tabel on II.3 liiga ülevaade seisuga 06.04.2010.
Meeskonan taga sulgudes olev number näitab hooaegu kõrg- või II liigas
I 5 = esiviisiku keskmine palk
II 5 teise viisiku keskmine palk
10 keskm = 10 parema mängija keskmine palk.

			I 5	II 5	10 keskm
Vilj. Metall (10)	62 421	4 941	33 681
TTÜ SK (10)		52 815	9 151	30 983
Majaka Glob (5)		46 618	9 753	28 186
Dalkija/Nybit (6)	45 512	15 406	30 459
Tln.Kalev/Cr (8)	41 230	5 368	23 299
Kakerdised (1)		33 408	9 060	21 234
Atlanta (3) 		30 151	8 244	19 197
Uue maailma (9)		29 236	451	14 843
NationClub (9)		28 625	9 303	18 964
Selja Lizards (3)	26 768	9 353	18 060
LaLunaBasket (4)	20 683	11 570	16 127
Tartu Clevland (1)	15 639	6 471	11 055
SK Kolmvedu (2)		15 442	7 549	11 495
Zapiivo (2)		14 083	9 173	11 628
Väiksed kunnid (2)	13 973	6 040	10 006
*nubiilikud* (6)	5 944	1 445	3 695

Uue maailma kossukad ja nubiilikud pole hetkeseisuga tõsiseltvõetavad.
Esimene arendab ilmselt 2 mängijat ja hoiab nende kõrval mõttetuid mehi (millest ma ka aru ei saa, sest kaks andekat saavad ilmselgelt liiga palju mänguaega (või ongi mänguaja andmine ja seeläbi tõusev kogemus treeningut täiendav motivaator?)), nubiilikud on potistunud (kes teab, miks?).
Kui võrdlen tabelipooli, on tulemus selline (8 klubi keskmised näitajad):
			I 5	II 5	10 keskm
Võimas 8		31 849	7 948	19 898	
Suur 8			28 470	7 462	17 966

Lakooniline resümee: Võimas 8 on tugevam ja hooaja võidab Viljandi Metall. :)
Õnneks on pall ümmargune ja sport ettearvamatu.
Igaüks tehku sellest tabelist omad järeldused.
Mina tegin.

Kui mõnel teisel II liiga ja kõrgliiga klubi satsidel viitsimist, võiks samasuguse tabeli teha.
Oleks hää võrrelda.


Last edited by Mulk at 4/6/2010 2:00:56 PM

From: Känd

To: Mulk
This Post:
00
132982.36 in reply to 132982.35
Date: 4/6/2010 2:23:20 PM
Pajusi
III.5
Overall Posts Rated:
114114
ma ei viitsi teha-ma lliga purjus

Message deleted
From: Kukoc

To: Sten
This Post:
00
132982.38 in reply to 132982.37
Date: 4/6/2010 4:33:27 PM
Overall Posts Rated:
13361336
Loogiline asjade käik. Sinu palgad ei olnud kuidagi vastavuses meeskonna tugevusega. Sama võib väita ka Cramo kohta. Ainult kahe mängijaga ikka teises liigas läbi ei löö.

From: Kukoc

To: Mulk
This Post:
00
132982.39 in reply to 132982.35
Date: 4/6/2010 4:36:56 PM
Overall Posts Rated:
13361336
Mul on sarnane tabel mida ma pidevalt täiendan. Samas oled jätnud kasutamata deviatsioonid. Palga numbrid näitavad kahjuks ainult seda, kui kuluefektiivselt edu saavutatakse.

Last edited by Kukoc at 4/6/2010 4:37:28 PM

From: Mulk

This Post:
00
132982.40 in reply to 132982.39
Date: 4/6/2010 4:48:24 PM
Overall Posts Rated:
10991099
Ega ma kõike oma tarkust ka siia pane. :)
Panin, et keegi viitsiks ehk mõne teise liiga kohta sarnase tabeli siia visata.
Aga mida sa kõrvalekallete all silmas pead?

From: Kukoc

To: Mulk
This Post:
00
132982.41 in reply to 132982.40
Date: 4/6/2010 4:58:01 PM
Overall Posts Rated:
13361336
Seda kui näiteks mõnel meeskonnal on tegelikult 2 mängumeest. Ülejäänud esiviisik on rätikupoisid jne. Kuigi ega siin palgaga midagi erilist väga välja ei tulegi. Mõned popid ühel skillil ja mehe palk ongi juba liialt kõrge võrreldes sellega kuidas ta platsil toime tuleb.

Message deleted
Advertisement