Creía que releyendo eso lo verías.
El partido se juega 1vs1 así que la cantidad de mánagers que jueguen una táctica es irrelevante para la magnitud del efecto. Los equipos exteriores se verán igual de afectados sean 2 o 5000 porque cuando juegues contra ellos les puedes poner zona 3-2 y esto.
Ahora supongamos que con los últimos cambios la 2-3 ya no es un déficit y que es igual que la hombre a hombre, sigue sin ser una zona especializada capaz de cambiar el resultado de un partido. Por lo que el apaño este más la zona 2-3 seguirá siendo inferior al apaño más la 3-2. Mira los porcentajes de los alemanes, que tienen los mejores exteriores del mundo.
Por otro lado, el tiro interior es gratis en 3 posiciones. El alcance es grátis en 2 posiciones, los tapones en 2 posiciones y el tiro solo en el pivot, que además en nada se convierte en AP. Se juega Mirar Adentro no solo porque es más eficiente, sino porque es más barato. Ahora mira los porcentajes del partido contra francia, mira la 2-3...
Coje un simulador de jugadores de estos y mira el tiro interior que le puedes meter a un base, escolta que te guste antes de que cambie a AP. Ahora coje un P y mira el tiro que le puedes meter antes de que cambie a AP y empiece a contar y mucho el salario. (y en potencial!).
Por otro lado, lo que dices de tener más jugadores, estaría genial si no dependiesemos tanto de la forma, el juego está pensado para tener 12 jugadores, te salen los 60 min perfectos en los 3 partidos, pero entonces vienen los que escojen los partidos y se han gastado esas pelas en 7 u 8 jugadores y te meten un repaso que te dejan tiritando.
Es decir que vas a tener un equipo menos competitivo porque al final juegan los que juegan y vale más mejos jugadores pero mejores, y encima el día del partido necesitas que o tus tios exteriores o tus tíos interiores estén en forma porque sino sacarás un equipo inconexo que tirará de manera ineficiente por donde no quieres.
Pero oye, esto entra en vigor en un mes y algo. Si te dás prisa y te montas un equipo polivalente igual nos das una sorpresa a todos. Yo solo se que pruebe lo que pruebe, será con un alero interior, exteriores con tiro interior y salarios moderados por fuera y 7 u 8 jugadores.
A efectos de cambiar la tendencia, es muy importante que muchos más equipos que juegan MA se vean afectados. Está claro que los equipos meramente exteriores con todo en su contra lo tendrán imposible. Que un árbol (los pocos equipos que juegan exteriores) no te impidan ver el bosque (que la inmensa mayoría juega MA)...
Desde la tempo anterior, yo veo que la 2-3 es igual o incluso un poco más efectiva que una individual contra tácticas interiores... ahora habrá que ver si alguien se anima a meter tapones a niveles parecidos a los que se ponen los rebotes, con esta bajada de sueldo.
Lo del precio de la habilidades, yo lo veo, en cierto modo normal... anotar por dentro es más fácil que por fuera, por un problema de distancia... lo que sí que cambiaría, es el tiro en el Center, porque para mi, el tiro es una habilidad troncal, porque interfiere en todos los tiros, tanto los exteriores como los interiores.
Lo que dices de la formación de plantillas con 12 jugadores, es ahí a donde iba... con esto es posible (que a lo mejor no e suficiente la medida) que sea más eficiente tener plantillas largas, porque las cortas son más previsibles y se les pilla con mayor facilidad... si ese equipo con 7-8 jugadores tiene más posibilidades de perder contra equipos que en pista ponen menos salarios pero pueden sorprenderte en lo táctico, quizás los equipos largos pasen a ser más apetecibles para los managers.
Hombre tampoco es que quiera dar una sorpresa a nadie, ni siquiera soy una persona muy competitiva no quiero ganar a toda costa... yo quiero divertirme jugando y considero que me voy a divertir más con la medida de lo que ya lo hago... aumenta la complejidad del juego y genera incertidumbre a la hora de ver