BuzzerBeater Forums

чтоб ты знал, маркиз дэниэлз появился в межсезонье и в ПО не играл из за травмы, которую получил перед ПО в столкновении.
эйндж расчитывал на о нилов на позиции Ц и на КГ и дэвиса на МФ, грин же на МФ и ЛФ должен был играть. проблема в том, что травмы не дали той глубины состава, на которую расчитывали. плюс - дэниэлз, был самый лучший персональщик команды, но не осталось даже его. так что тут дело не в неудачных трансферах, они то как раз добавили глубине и классу скамейки, а в травма..

Это понятно, что Эйндж расчитывал на Шака, все расчитывали. И будь он в той форме, которой был в начале сезона, напару с Джермейном они бы отлично закрыли позицию центрового и надобности в Перке не было. Тем более, что он пол сезона востанавливался после травмы, а затем опять угодил в список травмированных. Абсолютно неясно было, успеет ли восстановится он к плей офф и в какой форме к нему подойдёт. Отдать такого игрока за молодого талантливого форварда, который может закрыть 2 позиции - вариант разумный и логичный. Но я говорил немного о другом, будь Нейт, травмированному Делонте Весту не пришлось бы закрывать аж сразу три позиции. Будь Перк позиция центрового была бы гораздо сильнее. Взамен Бостон получил всего лишь 2-3 ПФ и 3-2 ЛФ в состав. Ни кто не знал, что так будет и что Бостон настигнут травмы. Просто Эйнджу немного не хватило прозорливости и он "поставил не на ту лошадку".

Вообще-то, Перкинс отказался продливать контракт с Бостоном и летом становился бы свободным агентом. У Бостона не было выбора, чтобы просто так его не потерять летом, они выменяли молодого Грина. Также из появившихся новичков постоянно играл ещё и Крстич. До травмы постоянно играл Дэниэлс. Робинсон не лучше Вэста, поэтому тоже нафиг не нужен. Тем более травмирован до сих пор. В ротации у Бостона есть 2 О'Нила, Крстич, КГ и Дэвис. 5 человек на 2 позиции - достаточно, не? Ещё и Грин на ПФ может легко играть. Что поделать, если Шак так и не поправился.

просто посмотрим правде в глаза, бостон мог вывозить весь этот ПО. но не повезло... плюс, как я считаю, не хватает какой то опции в нападении. я говорю о том, что часто у бостона возникают ситуации, когда они подолгу не могут забить. я часто такое наблюдал. нет игрока такого, который мог бы забить супер трудный мяч исключительно из индивидуального мастерства. конечно вы можете не согласится и сказать что такое может сделать пирс, но я лично наблюдал не раз, как пол водит в такие моменты мяч и потом бросает либо с сильным сопротивлением, либо пасует и это делает кто то другой. короче бостону нужен на ой вщгляд кто то типа дж.кроуфорда, джей ар смит и пр., короче взрывной игрок нужен. ну это чисто мое мнение. в принципе при некотором омоложении состава, появлении еще одной атакующей опции кроме большой 4ки, бостон еще сможет дать всем просраться

Вообще-то, Перкинс отказался продливать контракт с Бостоном и летом становился бы свободным агентом.

Вобще-то, Перкинс отказался от конкретного предложения на н-ную сумму доларов и н-ное кол-во лет, а не отказался продлевать контракт. Видимо что-то его не устроило либо доллары, либо кол-во лет. Это не значит, что он отказался играть за Селтикс, просто хотел лудших условий.

Также из появившихся новичков постоянно играл ещё и Крстич

Не больше Шака и по времени и по полезности. И то если фолов кто-то переберёт.

До травмы постоянно играл Дэниэлс

Дэниэлс пришёл в начале сезона. (см. АльтДарк)

Робинсон не лучше Вэста, поэтому тоже нафиг не нужен

Поэтому пусть Вест закрывает сразу три позиции, он же универсал

В ротации у Бостона есть 2 О'Нила, Крстич, КГ и Дэвис. 5 человек на 2 позиции - достаточно, не?

Маями вынесло Бостон 4-1, сам ответь "достаточно не"? В ротации было 8 человек из них 3 мощных форварда. Какая ротация могла быть смотри выше.

Ещё и Грин на ПФ может легко играть

Он на этой позиции и играл в основном.

Что поделать, если Шак так и не поправился

Тут и правда поделать нечего.

Last edited by F1rst at 5/13/2011 4:22:27 AM

просто посмотрим правде в глаза, бостон мог вывозить весь этот ПО. но не повезло... плюс, как я считаю, не хватает какой то опции в нападении. я говорю о том, что часто у бостона возникают ситуации, когда они подолгу не могут забить. я часто такое наблюдал. нет игрока такого, который мог бы забить супер трудный мяч исключительно из индивидуального мастерства. конечно вы можете не согласится и сказать что такое может сделать пирс, но я лично наблюдал не раз, как пол водит в такие моменты мяч и потом бросает либо с сильным сопротивлением, либо пасует и это делает кто то другой. короче бостону нужен на ой вщгляд кто то типа дж.кроуфорда, джей ар смит и пр., короче взрывной игрок нужен. ну это чисто мое мнение. в принципе при некотором омоложении состава, появлении еще одной атакующей опции кроме большой 4ки, бостон еще сможет дать всем просраться

Подписываюсь под каждым словом.

Вобще-то, Перкинс отказался от конкретного предложения на н-ную сумму доларов и н-ное кол-во лет, а не отказался продлевать контракт

Сути не меняет: он отказался от прежложенного контракта, поэтому его обменяли. Поэтому в каком месте это было ошибкой руководства?

Не больше Шака и по времени и по полезности. И то если фолов кто-то переберёт.

20 игр из 24 в старте и в среднем по 23 минуты мало??? В ПО сыграл 7 игр по 8 минут.

Дэниэлс пришёл в начале сезона. (см. АльтДарк)

Так это твоя ошибка, я и не писал, что он только пришёл, я прекрасно об этом знаю.

Поэтому пусть Вест закрывает сразу три позиции, он же универсал :D

Робинсон что ли со своими 175 закрывал 3 позиции? Смешно.

Маями вынесло Бостон 4-1, сам ответь "достаточно не"? В ротации было 8 человек из них 3 мощных форварда. Какая ротация могла быть смотри выше.

При чём тут Майами, Шак не играл. Мы же говорим об "ошибочности" обмена. А я говорю, что больших номинально хватало, плюс нашли человека, который может достойно менять Пирса.

Всё ещё считаешь, что обмен был глупым?

Сути не меняет: он отказался от прежложенного контракта, поэтому его обменяли.

При подписании контракта бывает и по 15 и по 20 раз условия меняют, вносятся дополнения и стороны вконце концов приходят к единому консенсусу. Отказ от одних условий не равно отказ от продления контракта.

Поэтому в каком месте это было ошибкой руководства?

Я не называл это ошибкой, я лишь сказал, что Эйдж сделал ставку не на тех игроков.

В ПО сыграл 7 игр по 8 минут.

Чуть больше Шака согласен. Это значительный вклад?

ак это твоя ошибка, я и не писал, что он только пришёл, я прекрасно об этом знаю.

Я изначально писал, что не знаю в какой момент Дениэлс появился в команде. Меня поправили/дополнили. Я на это сделал ссылку.

Робинсон что ли со своими 175 закрывал 3 позиции? Смешно.

Робинсон бы закрыл 1 позицию из трёх, всё легче было бы. Смешно?

При чём тут Майами

Победа Майами это ответ на твоё "достаточно не?".

Мы же говорим об "ошибочности" обмена

Опять же это ты называешь этот обмен "ошибочным". Вот мои слова Просто Эйнджу немного не хватило прозорливости и он "поставил не на ту лошадку". Я в них вкладывал смысл "не угадал", "не тех выбрал".

А я говорю, что больших номинально хватало, плюс нашли человека, который может достойно менять Пирса.

Ни кто и не спорит. "И будь он в той форме, которой был в начале сезона, напару с Джермейном они бы отлично закрыли позицию центрового" и про достоинства Биг Бейби я тоже писал, правда слегка размыто. Гарнет вобще не нуждается в комментариях. Ключевая фраза тут номинально хватало - не хватило на деле...

Всё ещё считаешь, что обмен был глупым?

Опять же это ты его называешь глупым. В моих словах и намёка на это не было, а были напротив прилагательные "логичный" и "разумный".

Если честно я не понимаю, что и кому ты пытаешься доказать... Ровно также как не понимаю почему каждое второе моё сообщение, подвергается резкой критике с твоей стороны. Это какой-то принцип, личная неприязнь или черта характера?

Last edited by F1rst at 5/13/2011 6:40:42 AM

чувак, с ансвером бесполезняк спорить, я сам пару раз пробовал..

завязывайте парни =)

Я был несолгасен с этими фразами

Как мне кажется, пройгрыш Бостона это результат неудачной трансферной политики в этом сезоне.

О чём думал Дени Эйдж...

и пытался тебе объяснить, что в ситуации с Перком не было выхода, а в остальном всё было по делу. Но Шак сломался. Да и далеко не факт, что с Перком и Робинсоном Селтикс всё равно прошли бы Майями.

Дальше спорить не вижу смысла.

А кто со мной согласится?

Конкретно в серии Бостон Майами молодость победила старость! Мне кажется, два последних матча серии об этом красноречиво говорят ( я имею ввиду душераздирающее поражение Бостона в овертайме и незабивание в течение трех последних минут последнего периода пятого матча). Ну и да, конечно, Бостон еще играл против травм...

По поводу обмена...Насколько я понял, Эйндж с Доком как только могли хорошо решить, так и решили проблему травмы Маркиза, который был очень серьезной оборонительной единицей, да и еще попутно вытащили кучу бонусов. Среди не упоминавшихся здесь (точнее, упоминавшихся в негативном плане) - вариативность состава (в плане тяжелый - легкий. В прошлом сезоне такого не было). В час Х это могло бы стать фактором победы.