BuzzerBeater Forums

naaaaaaaaa

io ho iniziato a guardare basket italiano molto tardi...

comunque mi sa che allora la rivista che usavi tu non era ASB ma Super Basket (che poi erano della stessa casa editrice)

una lacrimuccia in memoria di Aldo Giordani....

io ho sempre combattuti gli "americani"!!!!!!!

da buon tifoso seguivo la serie a e la mia virtus (c'è solo una virtus e non sta a bologna :P) e la nba si bella ma non mi appassiona troppo nemeno oggi

quella che gioca al PalaLottoMatica?....si la virtus (v minuscola ovviamente) che non vince.....ricordo di quella uno scudetto con Larry Wright (gran giocatore) e poi tante promese (vei la coppia ferry-shaw).

Comunque tornando IT ipende, le tattiche esterne (se hai superiorità a rimbalzo anche il Run & Gun) non è detto che siano male anzi, sono utilissime a patto però che la squara avversaria sia enormemente più debole in difesa sul perimetro.
IMHO se la differenza di valori tra perimetro e interno della difesa avversaria non è molto accentuata vale la pena di giocare equilibrato comunque per non perdere l'apporto dei lunghi.

Edited by benny (05/01/2008 14.54.22 CET)

Last edited by benny at 1/5/2008 2:54:22 PM

[
Suicidio tattico.

Può anche darsi che tu abbia ragione, ma per ora ho sempre vinto. Però mi metti il dubbio e oggi è troppo importante la partita, mi sa che vi darò ascolto..

... e poi tante promese (vei la coppia ferry-shaw).

...mi sento chiamato in causa. quell'anno avevo circa 8 anni, grazie a quella coppia di americani a roma mi innamorai della pallacanestro e dell'allora Messaggero Roma, la cui fede non abbandonai mai, passati i vari Ferruzzi, Corbelli ecc ecc...

era veramente uno squadrone! peccato non aver vinto niente...

volgiamo aprire un dibattito qui!!!!!!!!!!PPPPP

cmq a me ha deluso molto di più la coppia williams-iuzzolino

o vedere una semifinale (possibile o ricordo male???) scudetto contro fortitudo avanti per 2-1 e perse a gara 5 a roma per colpa di bucchi che mi tiene il paly americano con un braccio di meno pur di non mettermi bonora.....

ma a roma siamo abituati a soffrire e ci piace cosi e il mio compagno giallorosso danny te lo può confermare

sì, era uno squadrone senza eguali (il tuo omonimo che doveva essere il nuovo larry bird era la punta di diamante), purtroppo come spesso succede alle squadre troppo forti, non rendono il 100% e non vincono.
Però quello approntato da Ivan Gardini era il Top visto fino ad allora in Italia

il tuo omonimo che doveva essere il nuovo larry bird era la punta di diamante

ah, tiratore senza eguali....per quello ho ereditato il nick, x riconoscenza nei confronti del passato e xchè gli assomigliavo come giocatore...

stile di tiro superbo, difesa peggiore di un palo della luce... ))))

se gli somigli anche come manager allora vai forte ed hai futuro assicurato :-)
nelle nuove vesti se la cava egregiamente (in fondo studiare a DUKE serve...ed a quei temp in cui i draft NBA erano puliti aveva un valore non indifferente)

Le considerazioni sui rimbalzi e tutto il resto sono più che sensate, ma guardando i risultati mi sento più che in diritto di promuovere la 1-3-1 come difesa alla run and gun. In particolare vi invito a confrontare questa partita ((1150591)) e quella di oggi ((1150711)). Nel passaggio da 1-3-1 a uomo hanno preso 3 rimbalzi in meno (ma 2 in più in attacco), la percentuale dal campo è salita dal 36 al 43% e quella da 3 è raddoppiata. Se avete idee ditemi..
edit: ho letto male il tabellino, la loro percentuale dal campo è in realtà salita al 51%

Edited by k-frol (05/01/2008 19.59.07 CET)

Last edited by k-frol at 1/5/2008 7:59:07 PM

Le considerazioni sui rimbalzi e tutto il resto sono più che sensate, ma guardando i risultati mi sento più che in diritto di promuovere la 1-3-1 come difesa alla run and gun. In particolare vi invito a confrontare questa partita ((1150591)) e quella di oggi ((1150711)). Nel passaggio da 1-3-1 a uomo hanno preso 3 rimbalzi in meno (ma 2 in più in attacco), la percentuale dal campo è salita dal 36 al 43% e quella da 3 è raddoppiata. Se avete idee ditemi..
edit: ho letto male il tabellino, la loro percentuale dal campo è in realtà salita al 51%

Edited by k-frol (05/01/2008 19.59.07 CET)

Sulla tua partita non c'era storia.. potevi giocare come volevi in difesa.

Sulla seconda il discorso è un pò più complesso: la squadra che ha perso ha avuto la sfortuna di portare al tiro soprattutto i lunghi (ovvero dove l'avversario si era rinforzato), ma ha anche dimostrato per l'ennesima volta che l'attacco da sotto è nettamente avvantaggiato rispetto a quello dalla media a parità di skills, per cui tanto vale all'occorrenza salvaguardarsi dai lunghi.

(il tuo omonimo che doveva essere il nuovo larry bird era la punta di diamante)

ARGHHHHHHHHHHH!!!
Spero che siate tutti giovani che non hanno idea di che giocatore fosse Larry Bird e che non l'abbiate visto a metà anni '80 nelle prime, mitiche, telecronache di Dan Peterson perché questa è una bestemmia di livelli mondiali... ...tiratore micidiale, vincente assoluto, splendido rimbalzista, assistman geniale come solo Magic e Nash lo sono stati negli ultimi 30 anni (Stockton e Jason Kidd sono fantastici ma molto meno geniali), capace anche di giocate difensive straordinarie malgrado il fisico fosse estremamente limitato...
...se mi sono innamorato del basket è stato esclusivamente merito suo (e della rivalità con magic e i lakers che mi accendeva la fantasia)...
Bird e Ferry in comune avevano solo il colore della pelle (idem per Laettner, altro assurdo paragone che veniva fatto all'epoca)...
...poi è chiaro che con giocatori come Ferry e Shaw a Roma era il minimo sognare, anche perché, all'epoca, il divario tra giocatori americani e resto del mondo era immenso ed avere in squadra una seconda scelta assoluta ed un play che avrebbe fatto una discreta carriera nba era da pochissime squadre...

Dimenticavo, tra i paragoni assurdi, quello tra Larry "Legend" Bird e Riccardino Pittis...

Edited by Alessio Cecchi (06/01/2008 12.54.53 CET)

Edited by Alessio Cecchi (06/01/2008 12.56.09 CET)

Last edited by il fu...nzionario at 1/6/2008 12:56:09 PM