BuzzerBeater Forums

BB Suomi > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
136338.33 in reply to 136338.30
Date: 3/24/2010 6:05:39 AM
Overall Posts Rated:
986986
Keskustelunne pohjalta heräsi muutama kysymys, joihin ehdokkaat voisivat vastailla

Onko pelaajalle muuta etua U21 peleistä kuin kokemuksen kerääminen?
Kuinka monta tasoa keskimääräinen U21 pelaajalla saa U21 peleistään (koko U21 uransa aikana)?

Kaatuuko meidän aikuisten MJ nykyään kokemuksen puutteeseen, kun kerran ollaan valmiita laittamaan kokemuksen kerryttäminen U21 joukkueen menestyksen edelle?

Kuinka suuri vaikutus pelimoottorissa on kokemuksella? Omat arviot? Voit verrata sitä vaikka pelaajan päätaitoihin, kuinka monta tasoa ja missä taidoissa millekin pelipaikalle olet valmis tinkimään paremman kokemuksen turvin?

Alla peliohjeiden epämääräisiä ajatuksia, niille jotka eivät jaksa niitä etsiä. Kandidaattimme nämä varmasti osaavat ulkoa ;D

Yksittäisen pelaajan on päätettävä, onko hänen saamansa tilaisuus riittävän hyvä, jotta korintekoa kannattaa yrittää... mikä luonnollisesti muuttuu tilanteen kehittyessä riippuen muiden asioiden lisäksi... jäljellä olevasta hyökkäysajasta, pelaajan kokemuksesta, ottelun tilanteesta, joukkueen aikaisempien heittojen laadusta, joukkueen hyökkäystaktiikasta, ja siitä, kuvitteleeko se joukkueeseesi juuri noussut heittävä takamies tietävänsä valmentajaasi paremmin, kuinka hyvä hänen hyppyheittonsa oikein onkaan.


This Post:
00
136338.34 in reply to 136338.32
Date: 3/24/2010 6:09:29 AM
Pehmeät Tyttö Norsut
III.7
Overall Posts Rated:
406406
sitä että pelaajistossa ajatellaan ensisijaisesti miesten MJ:tä ja auttamatta U21-tiimin menestyshän siinä jonkunverran kärsii.


Eihän tuossa ole mitään järkeä. Koska tulevaisuudessa pelaajat jotka nousevat suoraan u21-joukkueesta aikuisiin ovat todella harvassa. Viimeisimmästä 21-ikäluokasta ainoastaan Seppo Uuttu pystyi murtautumaan maajoukkueeseen.

Kyllä U21-joukkueella pelataan voitoista ja parhailla pelaajilla. Ja tottakai aina on parempi vielä jos mukana olevilla pelaajilla on myös korkeat potentiaalit, mutta se ei saa olla ykkösjuttu että jätetään parempi pelaaja rannalle vain siksi että toisella on muutaman tason korkeampi potentiaali.


This Post:
00
136338.35 in reply to 136338.31
Date: 3/24/2010 6:13:34 AM
Overall Posts Rated:
986986
Erittäin hyvä vastaus ja selvennys
Kiitos.

- Tietyn tyyppisten pelaajien, kuten ongelmallisten paikkojen SF ja PF pelaajien monitaitoisuus tarvitsee aloittaa jo alusta lähtien.


Ja tätä työtä varmasti tekee pelipaikkavastaavat ja opastavat treenaajia oikeille raiteille alusta asti, mm. treenaamaan mahdollisimman paljon yhden paikan treenillä sekä sopivassa järjestyksessä. Tuskin näidenkään osalta tulee suurempia ristiriitoja NT vs. U21 - tavoitteet lienevät molemmilla samat: saada optimaalisesti treenattuja pelaajia viemään Suomi glooriaan

Edit: typoja

Last edited by Codemasters at 3/24/2010 6:17:37 AM

This Post:
00
136338.36 in reply to 136338.34
Date: 3/24/2010 6:16:37 AM
Overall Posts Rated:
986986
Hyvä ja selkeä mielipide kokemuksen syvällä rintaäänellä

Muilta odotellaan omanlaisiaan näkemyksiä

This Post:
00
136338.37 in reply to 136338.34
Date: 3/24/2010 6:21:36 AM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22152215
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Joukkueeseen valittaisiin ensisijaisesti pelaajat, jotka olisi tulevaisuudessa oikealla treenauksella MJ:n käytössä, ja joita sinne toivotaan. Ei nyt pidä ymmärtää väärin, jos valittavissa on todellinen helmi, jolla nyt vaan potentiaali ei riitä Isojenpoikien MJ:hin, ni tottahan se mukaan mahtuu. Mutta niiku olen jo useesti maininnu, ni laitettaisiin vaan MJ:n etu edelle, jos se ei vaadi yhtään parhaan joukkueen muuttamista, ni sitte mennään parhailla, potentiaaliin katsomatta.

From: zafman

This Post:
00
136338.38 in reply to 136338.37
Date: 3/24/2010 6:24:52 AM
Pahalammen Pomppu
II.2
Overall Posts Rated:
156156
Second Team:
Burning Shoes
Mutta niiku olen jo useesti maininnu, ni laitettaisiin vaan MJ:n etu edelle, jos se ei vaadi yhtään parhaan joukkueen muuttamista, ni sitte mennään parhailla, potentiaaliin katsomatta.
Mitä toimia tuolla nyt käytännössä tarkoitat? Kuulisin ihan mielenkiinnolla mitä olet ajatellut.

Edit: Muotoilinpa huonosti ajatukseni. Miten siis tuon maajoukkueen etujen ajaminen näkyisi toiminnassa?Konkreettiset toimenpiteet?

Last edited by zafman at 3/24/2010 6:26:22 AM

This Post:
00
136338.39 in reply to 136338.37
Date: 3/24/2010 6:28:15 AM
Overall Posts Rated:
22
Hieman selvennystä vois kysyä tästä Mj & U-21 joukkueiden yhteistyöstä, eli miten tämä yhteistyö näkyis pelaajien kehityksessä tai muussa ?


This Post:
00
136338.40 in reply to 136338.35
Date: 3/24/2010 6:30:33 AM
Overall Posts Rated:
182182
Tietyn tyyppisten pelaajien, kuten ongelmallisten paikkojen SF ja PF pelaajien monitaitoisuus tarvitsee aloittaa jo alusta lähtien.

Ja tätä työtä varmasti tekee pelipaikkavastaavat ja opastavat treenaajia oikeille raiteille alusta asti, mm. treenaamaan mahdollisimman paljon yhden paikan treenillä sekä sopivassa järjestyksessä. Tuskin näidenkään osalta tulee suurempia ristiriitoja NT vs. U21 - tavoitteet lienevät molemmilla samat...



Öh ei jos tarkoitat meitä. On ollut oikeus vain olla yhteydessä ja opastaa 22v ja ylöspäin, itse toivoisin siihen muutosta ja siksi tuen näissä vaaleissa uudistusta. Toki oldtimerinkin kanssa on ollut ihan ok yhteistyötä, mutta itse näen että olisi hyvä olla sama organisaatio (pelipaikkavastaavat) molemmille maajoukkueille. Jos vain molemmat mj-valmentajat ovat samaa mieltä. Ehkä eivät ole. Tämä oma näkemykseni ja minulla on vain 1 oma ääneni...

!zazhigai!
This Post:
00
136338.41 in reply to 136338.23
Date: 3/24/2010 6:31:02 AM
Overall Posts Rated:
986986
(136338.23)

Tässä kohtaa joutuisi rankingin siirtää "sivummalle", ja keskittyisin nimenomaan auttamaan pitkällä tähtäimellä miesten MJ:tä. Toki matalammalla potentiaalilla varustettuja kavereita voi myös olla mukana, mutta heidän tulisi kuitenkin olla sitten taidoissa korkean potentiaalin pelaajia jonkun verran edellä. Eli ensin joukkueeseen miesten MJ:tä ehkä joskus palvelevat pelaajat, ja sitten näitä matalamman potentiaalin "U21 miehiä" jos tilaa jää. Toisinsanoen, uhraisin junnujen absoluuttiset menetysmahdollisuudet MJ:n etujen tieltä.


Edelleen kaipaan vastauksia sinulta (136338.33)

Kuinka monta tasoa keskimääräinen U21 pelaajalla saa U21 peleistään (koko U21 uransa aikana)?

Kaatuuko meidän aikuisten MJ nykyään kokemuksen puutteeseen, kun kerran ollaan valmiita laittamaan kokemuksen kerryttäminen U21 joukkueen menestyksen edelle?

Kuinka suuri vaikutus pelimoottorissa on kokemuksella? Omat arviot? Voit verrata sitä vaikka pelaajan päätaitoihin, kuinka monta tasoa ja missä taidoissa millekin pelipaikalle olet valmis tinkimään paremman kokemuksen turvin?



From: hene10

This Post:
00
136338.42 in reply to 136338.38
Date: 3/24/2010 6:33:14 AM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22152215
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Käytännössä siten, että parhaat pelaajat treenataan MJ:n mallin mukaan. Esimerkiksi jos maajoukkueeseen ei ole näkyvissä kovaa SF:fää, sellasta voidaan alkaa luomaan vaikka huippulupaavasta SG:stä jo 18-vuotiaasta pitäen vaikka U21-tiimillä oliskin kovempi tarve saada käyttöönsä puhdas SG. Käytännössä siis niitä korkemman potentiaalin huippuja treenataan MJ:tä silmälläpitäen, eikä siten, että ekana tärkeintä on mahtua junnujoukkueeseen, ja sitten jos luoja suo ni Maajoukkueeseen.

Tokit tähän malliin tarvittaisiin myös niitä innokkaita treenaajia, toivottavasti niitä ilmaantu huolimatta siitä, kuka on junnujen uusi manageri.


From: ietu
This Post:
00
136338.43 in reply to 136338.38
Date: 3/24/2010 6:33:16 AM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
Nyt tulee mielenkiintoinen kysymys omasta mielestäni ehdokkaille,

Treenaat omassa joukkueessasi vaikkapa SG-pelipaikalle pelaajia ja tarvitsisit itsellesi esim sentterin, käytössäsi on 5M.
Huomaat täydellisen sentterin itsellesi siirtolistalla ja samaan aikaan todella potentiaalinen 20v kaveri olisi myynnissä tismalleen samalla hinnalla pg paikalle, tarviten juuri sg paikan treeniä.

Mitä tekisit? ajaisit oman joukkueen etua ja ostaisit sentterin vai ajattelisitko maajoukkueita ja ostaisit sen lupaavan jannun itsellesi treeniin?

Tästä varmaankin voisi nostaa hyvällä esimerkillä zafmanin, joka on ostanut Metsin itselleen treeniin ja samalla auttanut maajoukkuetta?

Advertisement