BuzzerBeater Forums

Ahora la pregunta es: si conocéis de esa explicación (que no he leido en parte alguna del juego), ¿por qué no existe una explicación concreta para el cálculo de la nota, de manera que no tengamos que elucubrar sobre ella y su conveniencia?
Y otra cuestión, en mi opinión, no menos importante: ¿por qué no se utiliza la valoración como dato estadístico, al modo que lo hace la ACB?

Hombre, casi todos los juegos on-line de baloncesto o fútbol suelen poner una nota a cada jugador tras un partido. Y con pequeñas variaciones, siempre depende de las habilidades del jugador en relación a la posición que jugó, de su forma y del tiempo que juegue (a menor resistencia más pronunciada es la bajada con el paso de los minutos).

Y en cuanto a lo de la valoración ACB, el juego es NBA; y allí en el boxcore del partido no incluyen la valoración.

Esa explicación creo que la leí cuando lo introducieron que las pusieron en las noticias... de BB.
Pero no estoy seguro del todo, yo me e fijado como curiosidad estadiscita. Es algo parecido al StatsCube de la página de nba, siempre me fijo, que hay datos como: 19 tiros de campo intentados por partido de LeBron James en los playoffs, contra 11 intentos por partido cuano Swan Marion está en pista... Creo que son curiosidades de cómo funciona el equipo. En este caso saco a conclusion de que Marion es un jugador de corte defensivo y que está emparejado con James para secarle.
Lo de la nota es cierto lo que dice el compañero, es un dato que suele vener en un monton de juegos deportivos como por ejemplo el ProEvolutionSoccer, aunque en este no depende de la habilidad en si, sino del rendimiento de un jugador en un partido.

en la nba no se tienen en cuenta las faltas en contra, por ejemplo y en cambio si se miran los tapones recibidos

Tenía en cuenta que los tapones recibidos (aligual que las faltas en contra o a favor) sí que se tienes en cuenta en la valoración ACB, pero no en la NBA (Efficiency).

Ves, grullo le da esa utilidad y es la que yo normalment uso, para ver si unos jugadores aportan al equipo cuando estan en pista o no aportan.

Dices:
"la nota tiene en cuenta todo eso, aunque es cierto, que hagas el partido que hagas, si tu jugador es de un nivel siempre sacara la misma nota".

Bueno, puesto que llevas tantísimo tiempo en el juego que es difícil que los demás mortales, novatos, podamos enseñarte algo o, siquiera, poner en duda tus opiniones, tal vez seas tan amable de explicar qué has querido decir, exactamente, con esa frase. Porque lo cierto y verdad es que la nota varía en cada partido, independientemente del nivel del jugador, varíe éste o no varíe. Y esto no es una opinión, es un hecho constatable en las estadísticas de cada jugador.
Y hay algo que resulta también evidente: no existe en el juego una explicación medianamente razonable según la cual podamos guiarnos por la nota, en un sentido u otro. Así que, mientras eso sea así, cada quien es muy libre de guiarse por el baremo que prefiera, y los que se guían por la nota no son, necesariamente, los gurús del juego.... ni nada parecido. A no ser que sean capaces de darnos explicaciones empíricas, en lugar de simples opiniones sin el menor fundamento práctico.

Pues claro que varía, en función al menos de la posición en que juegue, de la forma (y aquí entran los subniveles) y de los minutos en pista (según la resistencia la diferencia en relación a los minutos será mayor). Y es un buen indicador de lo que el jugador puede aportar en esa posición de manera individual. Aunque obviamente, dependiendo del tipo de equipo o del jugador que tenga en frente, puede aportar más al conjunto un jugador con menor nota que otro.

A eso, precisamente, quería referirme, amigo Homer.
No existe la más mínima explicación en el juego que nos garantice lo que significa y lo que supone la nota. De ahí, por ejemplo, tus dudas... y las mías al respecto. De modo que prefiero guiarme por la intuición y currarme mis propias valoraciones, aplicando el sistema de la ACB. Ante la indefinición de algunos parámetros del juego, aplico, simplemente, el conocido sistema "científico" de "ensayo y error" hasta que encuentre por mi mismo, el mejor sistema. Porque lo que es bueno para uno no tiene por qué serlo para los demás. Y menos en un juego que pretende aproximarse, siquiera de lejos, a la realidad.