BuzzerBeater Forums

Pero lo que BB-Patrick dice es justo lo contrario, ¿no? Es decir, que si quiere seguir jugando Individual que lo haga, pero que si revientan con penetraciones su defensa que es lo que hay. ¿O me he perdido?

yo entiendo lo mismo... dice que si quieres que el rival te cruja a penetraciones, siga jugando M2M... yo creo que, indudablemente, están rompiendo una lanza hacia la 2-3 para parar los exteriores penetradores de un MA... lo que creo que hay que mirar, es que con una 2-3 contra un MA con pasadores, en vez de con penetradores, y con interiores tochos, el MA sigue funcionando... y en esos casos, es muy posible que un M2M sea más recomendable, para contrarrestar un poco la circulación y no le lleguen balones a los interiores...

Quizás me he explicado mal, pero yo venía a decir lo mismo que habéis puesto. Con esta defensa me refería a la hombre a hombre

Last edited by GM-Zuper at 9/24/2013 7:57:53 AM

Aun así si tu tienes un equipo preparado para una cosa, te haces un equipo especializado para MA, princeton, CyL. La táctica que sea, tu equipo va a jugar siempre lo mismo. Esto lo que hace es cargarse esa posiblidad, la de crear equipos especializados. Limita las opciones de jugabilidad, no las aumenta.

no me gusta nada porque para eso ya están las defensas especializadas. Que juega por dentro pues pones una zona que elimina las penetraciones y que tiene al pivot para llegar a cualquier ayuda. Que juega por fuera pues le pongo una zona con 3 tios en el perímetro para puntear cualquier tiro que vaya a haber.

Yo creo que esa es la clave de esta cosa de "adivinar". Ya predecimos la táctica del rival, poniendo una 3-2 o una 2-3 si funcionara como lo hace la 3-2. Se empecinan en que la 2-3 funciona bien. Quizá ahora con la bajada de salarios y cap de los tapones cambia un poco la cosa, ya se verá, pero para mi, esta nueva función es intentar arreglar la 2-3 sin tocar la 2-3, y sin querer admitir que es lo que está mal.

Dicho esto, me gusta la nueva función, y más aún me gustará si incluyen en la predicción las tácticas defensivas.

Su influencia tendrá, pero será mínima. Otra cosa tampoco tendría sentido porque si no estaríamos convirtiendo esto en algo diferente a un simulador de baloncesto. Será un plus, como el de "coordinador de aficionados" o "animación en pista" a la hora de incrementar/reducir la influencia de ser local.

Porqué lo piensas?

Yo es que esa frase la entiendo, es algo que funciona así en el motor realmente... una táctica por muy bien que funcione no funciona todo el partido, cada segundo... todas las tácticas se atascan durante unos minutos... y normalmente, la mejor manera de saber que se ha atascado es que se pide tiempo muerto, aunque vayas ganando... porque dejas de anotar o de tirar tiros con ventaja... durante algunas posesiones, después del tiempo normalmente recupera una versión no atascada... es algo muy normal y que considero que está bien.. lo que no entiendo es la relación para lo que comentas...

Yo es que, como diría Vicente del Bosque, quizás soy demasiado cándido, pero prefiero siempre creer que no me engañan... si me engañan, todo sale a la luz... y además, peor para ellos... es una cuestión de filosofía de vida, confiar en los demás me hace más feliz que no hacerlo... y el que engaña, sufre más que el engañado, porque hace algo que sabe que no está bien, aunque se autoconvenza de lo contrario, en el subconsciente está... así que, yo confío en que no mienten...

Hay un problema de traducción:

BB nunca fue diseñado para que cada equipo sea capaz de usar todas las tácticas con una eficiencia máxima en cualquier momento.

ostras.... tienes razón... volví a leerlo y no dice lo que creía, pone lo que dices tú... Madre mía