Tele ocene na BM delno upostevajo tudi sekundarne skille. Center, ki bi imel npr. vse primarne skille enake 20, vse zunanje pa 1, bi imel oceno na C "zgolj" 17, sele ko bi imel prav vse skille na 20, bi imel popolno oceno. Vseeno pa je tak center z zgolj 86 TSP-ji seveda precej manj uporaben od nekega centra, ki ima MPK/OPK recimo 18, skok 16, blokade 12, skupaj pa 150+ TSP-jev, ter bi mu BM pripisal enako oceno. Ce bi bil katerikoli od teh dveh buildov sploh mogoc, bi bil eden nosilec katerekoli reprezentance, drugi pa ne bi igral niti pri nas. Seveda obstaja nek minimalen standard tako za primarne, kot za sekundarne skille. A ce ze govorimo o igralcu, ki je najboljsi na polozaju centra, potem je vsestranski tip verjetno kaksen skill pod zeljeno mejo v primarcih, medtem ko je enodimenzionalen igralec lahko 5 ali celo 10 skillov pod minimumom sekundarnih skillov. Razlika je tu ocitna.
Mislim, da so te ocene sicer precej neuporabne in verjetno tudi nekoliko zastarele, raje si pac pogledas celoten set skillov posameznega igralca in ga ze subjektivno lahko ocenis bolje. TSP je pomembno merilo, v kolikor upostevas tudi razporeditev skillov. Placa prav tako.
Zaenkrat imam sicer obcutek, da ce se kje lahko izmazes z enodimenzionalnim igralcem, je to na poziciji centra. Vprasanje pa, kako se bo to spremenilo z napovedanimi in delno realiziranimi spremembami GE.